Какой социализм "правильный"?

[Кин-дза-дза]

Ленин : Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие

Сионка саная , вот определяющее условие социализма . А у сионоф с этим конфликт - непримиримый антоганизьм , сионы не признают государство вооруженных рабочих , сионке ссаной подавай царский госаппарат .

 +@> +@> +@>

[Хендар]

Кулацкий пархатый пидорный дебил  все мечтает об обрезе.
Ленин в последующем раскрыл смысл этого термина
- это члены партии, ВЧК, милиция, ЧОН и регулярная Рабоче-крестьянская Красная армия.

[посторонний]

Так что сегодня победоносным ориентиром для русских пролетариев может быть только марксистско-ленинское буржуазное государство без буржуев, защищающее буржуазное право при распределении продуктов. Как это Ленин прописал в Гос. и рев.

Буржуазная шлюшка в каждом посте демонстрирует читателю свою полную невменяемость и всякое отсутствие способности адекватно воспринимать прочитанное. Ленин говорит:

«У НАС государство ПРОЛЕТАРСКОЕ, на пролетариат опирается, пролетариату даёт все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните, что мы начали эту работу с комбедов)» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 249) (это было сказано Лениным на XI съезде РКП (б), проходившем 27 марта – 2 апреля 1922 года).

«В 1918 году… наша республика уже была СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 381).

«Советская власть и советская система являются институтами СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 465).

Факт УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного аппарата государственной власти (буржуазной государственной машины) и создания советского государства диктатуры пролетариата (то есть пролетарского государства) признаёт изданный в 1927 году под контролем Сталина «Настольный энциклопедический словарь-справочник», ясно заявляя:

«Октябрьская революция УНИЧТОЖИЛА государство помещиков и капиталистов, на его место поставила рабочие и крестьянские Советы, УНИЧТОЖИЛА старые органы насилия над угнетаемыми классами – царскую армию, гестапо, суд и т. д.» (см. П. И. Стучка, «Настольный энциклопедический словарь-справочник», изд. «Прометей», М., 1927 г., стр. 286-287).  

Факт УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного аппарата государственной власти (буржуазной государственной машины) и создания советского государства диктатуры пролетариата (то есть пролетарского государства) вынуждена была признать под давлением неопровержимых доказательств даже насквозь пропитанная духом оппортунизма «Большая советская энциклопедия»:

«Создание Советского социалистического государства. В результате победы Октябрьской революции Коммунистическая партия стала правящей партией, а рабочий класс из угнетённого и эксплуатируемого стал господствующим классом, было создано новое государство — государство диктатуры пролетариата. Первой задачей социалистической революции был слом старой государственной машины и строительство нового, Советского государства. Разбив буржуазно-помещичье государство с его армией, прокуратурой, судом, полицаем и чиновничье-бюрократическим аппаратом, революция лишила эксплуататорские классы и их партии сильнейшего средства в борьбе за реставрацию старых порядков» (см. «Большая советская энциклопедия»).

Но буржуазной шлюхе Хердурии из буржуазной палаты № 6 наплевать на исторические фаты. Она, невзирая на факты, с упорством шизофреника продолжает настаивать на своём бредовом умозаключении, что во время Великой Октябрьской социалистической революции пролетариат не уничтожил буржуазное государство и что диктатуру пролетариата проводили через буржуазное государство царские офицеры и бюрократы.

Этой шлюхе не указ ни официальные заявления Ленина, ни признание сталинского «Настольного энциклопедического словаря-справочника», ни признание "Большой советской энциклопедии". Она, словно попадья марксистского прихода, тупо повторяет воспроизведённые её жопой мантры.

Мало того, что буржуазная шлюшка была недоношенной, так она ещё оказалась пришибленной на всю голову и поэтому она после прочитанного заявляет:

Так что сегодня победоносным ориентиром для русских пролетариев может быть только марксистско-ленинское буржуазное государство без буржуев, защищающее буржуазное право при распределении продуктов. Как это Ленин прописал в Гос. и рев.

+@>

[Хендар]

Нет, Ленин  проблему управления при социализме представлял принципиально иначе:
Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим у прощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок .
Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за синьорыми интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться».
Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.
Но эта «фабричная» дисциплина, которую победивший капиталистов, свергнувший эксплуататоров пролетариат распространит на все общество, никоим образом не является ни идеалом нашим, ни нашей конечной целью, а только ступенькой, необходимой для
Когда государство сводится в главнейшей части его функций к такому учету и контролю со стороны самих рабочих, тогда оно перестает быть «политическим государством», тогда «общественные функции превращаются из политических в простые административные функции» (ср. выше, гл. IV, § 2, о полемике Энгельса с анархистами)99.
 
102   В. И. ЛЕНИН,  ГОС. И РЕВ.
радикальной чистки общества от гнусности и мерзостей капиталистической эксплуатации и для дальнейшего движения вперед.
Как видим, понятие управления при социализме имеет иной чем при капитализме смысл, где оно требует таланта, образования и огромного опыта. Социалистическому управленцу всего этого не нужно, ибо социализм существенно более простая и понятная рабочим система.

[Strannik]

Нет, Ленин  проблему управления при социализме представлял принципиально иначе:
Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим у прощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок .
Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за синьорыми интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться».
102   В. И. ЛЕНИН,  ГОС. И РЕВ.

Это тоже глупость. По мере соприкосновения с реальными проблемами управления Ленин от этих глупостей избавлялся. Может не ото всех, но от самых существенных.
Прежде чем кого-то из управленцев контролировать, нужно чтобы этот кто-то был и изьявил желание управлять.
Поэтому то и пришлось искать Ленину буржуазных спецов по всей России, и приставлять к ним комиссаров - надсмотрщиков. Главное то не надсмотрщики, а люди созидающие и знающие. Спецы.
Ну а в экономике неграмотный надсмотрщик просто ничего не поймет в бухгалтерии, в технологиях производства. Знания нужны  и опыт, а где их взять комиссару?

[посторонний]

...согласно Марксу и Ленину,
буржуйское государство — без буржуазии это и есть пролетарское государство на начальном этапе коммунизма.

До такой наглой лжи может опуститься только совсем конченная мразь, каковой буржуазная шлюха Хердурия и является. Как она утверждать, что «буржуйское государство… есть пролетарское государство» – это всё равно, что утверждать: зло есть добро. И именно этим извращением смыслового содержания политико-экономических терминов и всех марксистско-ленинских положений занимаются апологеты капитализма, чтобы тем самым задурить людям голову и на века обеспечить господство эксплуататоров.

Допускать существование буржуазного государства без буржуазии – это всё равно, что допускать существование земельного участка без земли. 

Буржуазное государство потому и называется буржуазным, что его официальными представителями являются буржуа в лице правящих бюрократов.

Пролетарское государство, организованное по типу Парижской Коммуны, представляют рабочие и беднейшие крестьяне, которые в силу устройства их государства не превращаются в бюрократов, господствующих над обществом

[посторонний]

Нет, Ленин  проблему управления при социализме представлял принципиально иначе:
Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие.

Здесь Ленин ясно говорит, что в первой фазе коммунизма существует "государство вооружённых рабочих", но поскольку у неё думающим органом является не голова, а жопа, постольку она совершенно не понимает смысла цитируемых марксистско-ленинских положений. Она, как гоголевская Петрушка, может только складывать буковки в слова без всякого понимания их значения. +@> +@> +@>

[Хендар]

Опять троцкопархаты пидарас не смотрит на даты. В последующем Ленин прояснил, что государство вооруженных рабочих - это партия, ВЧК ЧОН, милиция и рабоче-крестьянская КА.
Сраник, не забывай, что ты всего лишь мелкий лживый буржуй и полное гавно. Удовлетворять твоим представлениям Ленин не собирался. Не боись, все у Ленина верно.

[посторонний]

Опять троцкопархаты пидарас не смотрит на даты. В последующем Ленин прояснил, что государство вооруженных рабочих - это партия, ВЧК ЧОН, милиция и рабоче-крестьянская КА.

Когда было создано государство вооружённых рабочих, устроенное о типу Парижской Коммуны, Ленин объявил навесь мир:

«Государство типа Коммуны, государство Советское, открыто и прямо говорит народу правду, заявляя, что оно есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, привлекая к себе именно этой правдой десятки и десятки миллионов новых граждан, забитых при любой демократической республике, втягиваемых в политику, в демократию, в управление государством, Советами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 279) (написано в октябре – ноябре 1918 года).

С момента создания советского государства диктатуры пролетариата Ленин, пока позволяло здоровье, постоянно акцентировал внимание в своих публикациях на том, что русские Советы рабочих и солдатских депутатов являются таким же государственным аппаратом, как и Парижская Коммуна (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 77-78).

Когда под давлением непреодолимых обстоятельств, связанных с послевоенной разрухой, большевики-ленинцы оказались вынужденными перейти к новой экономической политике, допускавшей в известной мере развитие капитализма, Ленин также акцентировал внимание на том, что «новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ СУЩЕСТВА рабочего (пролетарского. – Авт.) государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 159) и что оно по-прежнему остается быть пролетарским государством нового типа, то есть «переходным государством» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 162).

Здесь, из слов Ленина, мы ясно видим, что в 1922 году советское государство оставалось быть организованным по типу Парижской Коммуны и, следовательно, оставалось быть «переходным государством, не являющимся государством в собственном смысле слова». Таковым оно было, по свидетельству Ленина, в 1922 году и таковым оно оставалось, по крайней мере, вплоть до смерти Ленина, то есть до момента изменения Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года.

[Strannik]

Опять троцкопархаты пидарас не смотрит на даты. В последующем Ленин прояснил, что государство вооруженных рабочих - это партия, ВЧК ЧОН, милиция и рабоче-крестьянская КА.
Сраник, не забывай, что ты всего лишь мелкий лживый буржуй и полное гавно. Удовлетворять твоим представлениям Ленин не собирался. Не боись, все у Ленина верно.

Что ублюдок, обосрался, нечего сказать по существу? От дебила, зомбированного марксизмом иного и не ожидал.

[посторонний]

Цитата: Артем Александрович от Сегодня в 14:31:26
...У Каутского (читай, у Странника) выходит так: раз останутся выборные должностные лица, значит, останутся и чиновники при социализме, останется бюрократия! Именно это-то и неверно. Именно на примере Коммуны Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть "бюрократами", быть "чиновниками", перестают по мере введения, кроме выборности, еще сменяемости в любое время, да еще сведения платы к среднему рабочему уровню, да еще замены парламентарных учреждений "работающими, т. е. издающими законы и проводящими их в жизнь".

...Против этого неизбежного во всех существовавших до сих пор государствах превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала на все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отзывать этих выборных в любое время по решению их избирателей. А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие. Самое высокое жалованье, которое вообще платила Коммуна, было 6 000 франков. Таким образом была создана надёжная помеха погоне за местечками и карьеризму, даже и независимо от императивных мандатов депутатам в представительные учреждения, введённых Коммуной сверх того.

Это очередная глупость Маркса.
Управленец прежде всего специалист, причем специалист имеющий опыт управления - можно конечно выбрать человека на управляющую должность, но пользы от него будет как с козла молока, если он не спец в деле, которым управляет.
Большевики во главе с Лениным тоже поначалу думали, так же, как и Маркс, но быстро убедились, что и сотня рабочих в управлении не заменит одного буржуазного спеца, имеющего опыт управления. Конечно, Ленин призывал рабочих учиться у спецов управлению, и многие научились, но при этом они перестали быть рабочими и стали спецами - управленцами. Точно так же, и в армии потребовались спецы - не имеющие знаний и опыта командиры - большевики не обладали военными знаниями.
Поэтому избирать рабочего от станка мало. Нужно дать ему знания и опыт управления, знание отрасли, которой тот должен управлять. А это десятки лет учебы и практического освоения данной специальности. После чего человек станет профессиональным управленцем, а не рабочим. Профессиональным бюрократом. Можно конечно выбрать или назначить продавца диванов министром обороны - но кроме вреда и разрухи такой управленец не даст ничего. Или назначить экономиста, не понимающего в энергетике руководить энергосистемами страны. Тоже разрушение и развал. А уж рабочего без образования выбрать - тем более разруха.

Буржуазная Сральня, не раз показывавшая читателям, что она думает не головой, а жопой, то основоположников научного коммунизма назовёт глупцами, то рабочих.

К чему вообще она привела здесь свои ублюдочные рассуждения? Да к тому, что, мол, рабочие глупы и нех им думать о своём освобождении из-под ига капитала.

По мнению буржуазной Сральни, которое рождается в её тухлой жопе, только буржуазные специалисты способны управлять эксплуатируемыми массами.

Но историческая практика нашего славного революционного прошлого показывает обратное: всем, кроме дебилов из буржуазной палаты № 6, известно, что в октябре 1917 года рабочие создали своё собственное государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и, привлекая на службу и ставя под свой строгий контроль лояльных к власти бедноты буржуазных специалистов, давили контрреволюцию внутри страны и наряду с этим ещё отражали нашествие несметных иностранных полчищ буржуазных вурдалаков. Чуть ли ни весь буржуазный мир не мог одолеть силовым путём "неспособных" управлять собой рабочих и беднейших крестьян и принуждать эксплуататоров повиноваться их воли.

[Хендар]

Что ублюдок, обосрался, нечего сказать по существу? От дебила, зомбированного марксизмом иного и не ожидал.

- нет, сральник, диктатура пролетариата предполагает разъяснение рабочему, а представителям буржуазии она предполагает простой приказ делать, что велят. Причем, быстро и качественно, иначе для начала тебе не дадут кушать. Цитаты приводились.
К тому же у Ленина никаких проблем со спецами не было. Так что тратить время на тебя не больше смысла, чем на троцкопархатиков.
Кстати о птичках.
Ленин:
Главнейшим и самым коренным интересом пролетариата после завоевания им госвласти является увеличение количества продуктов, повышение в громадных размерах производительных сил общества. Эта задача, ясно выдвинутая в программе РКП, особенно обострена у нас теперь послевоенным разорением, голодом и разрухой. Поэтому быстрейший и возможно более прочный успех в восстановлении крупной промышленности есть условие, без коего немыслим успех всего дела освобождения труда от ига капитала, немыслима победа социализма. А такой успех в свою очередь требует безусловно, в современной российской обстановке, сосредоточения всей полноты власти в руках заводоуправлений. Эти управления, составленные по общему правилу на началах единоличия, должны самостоятельно ведать и установлением размеров зарплаты и распределением дензнаков, пайков, прозодежды и всяческого иного снабжения, при максимальной свободе маневрирования, при строжайшей проверке фактических успехов в повышении производства и безубыточности, прибыльности его, при серьезнейшем отборе наиболее выдающихся и умелых администраторов и т. д.

--------------------------------------------------------------------------------

346
В. И. ЛЕНИН, т. 44

Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями, при этих условиях, должно быть признано безусловно вредным и недопустимым.- т. 44, с. 345-346.
Вот такая была при Ленине  диктатура рабочих на предприятиях!!!
Что остается после этих ленинских признаний о "типа ПК" в троцкопархатом 3.14здиже.
От такой "диктатуры пролетариата" и царь наш батюшка не отказался бы.

[Strannik]

- нет, сральник, диктатура пролетариата предполагает разъяснение рабочему, а представителям буржуазии она предполагает простой приказ делать, что велят. Причем, быстро и качественно, иначе для начала тебе не дадут кушать. Цитаты приводились.

Да кто от тебя дебила ждет объяснений? Ты себе объясни - в голове кроме кучи марксистского дерьма больше ничего нет.

[abrashinigor]

Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями, при этих условиях, должно быть признано безусловно вредным и недопустимым.- т. 44, с. 345-346.
Вот такая была при Ленине  диктатура рабочих на предприятиях!!!
Что остается после этих ленинских признаний от "типа ПК" в троцкопархатом 3.14здиже.

При каких "ЭТИХ"? Фраза выдернута из контекста. И ничего не доказывает.

[Здравосмысл]

- нет, сральник, диктатура пролетариата предполагает разъяснение рабочему, а представителям буржуазии она предполагает простой приказ делать, что велят. Причем, быстро и качественно, иначе для начала тебе не дадут кушать. Цитаты приводились.
К тому же у Ленина никаких проблем со спецами не было. Так что тратить время на тебя не больше смысла, чем на троцкопархатиков.
Кстати о птичках.
Ленин:
Главнейшим и самым коренным интересом пролетариата после завоевания им госвласти является увеличение количества продуктов, повышение в громадных размерах производительных сил общества. Эта задача, ясно выдвинутая в программе РКП, особенно обострена у нас теперь послевоенным разорением, голодом и разрухой. Поэтому быстрейший и возможно более прочный успех в восстановлении крупной промышленности есть условие, без коего немыслим успех всего дела освобождения труда от ига капитала, немыслима победа социализма. А такой успех в свою очередь требует безусловно, в современной российской обстановке, сосредоточения всей полноты власти в руках заводоуправлений. Эти управления, составленные по общему правилу на началах единоличия, должны самостоятельно ведать и установлением размеров зарплаты и распределением дензнаков, пайков, прозодежды и всяческого иного снабжения, при максимальной свободе маневрирования, при строжайшей проверке фактических успехов в повышении производства и безубыточности, прибыльности его, при серьезнейшем отборе наиболее выдающихся и умелых администраторов и т. д.

--------------------------------------------------------------------------------

346
В. И. ЛЕНИН

Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями, при этих условиях, должно быть признано безусловно вредным и недопустимым.- т. 44, с. 345-346.
Вот такая была при Ленине  диктатура рабочих на предприятиях!!!
Что остается после этих ленинских признаний от "типа ПК" в троцкопархатом 3.14здиже.

Хрендер, ты напрасно тут хрен свой дерешь!!! Ни толще, ни длиней он у тебя уже не будет!!!
А советское государство вплоть до 1991 года было именно государством, организованным по типу Парижской коммуны. Ленин употребляет выражение типа Парижской коммуны, а не такое же как Парижская коммуна. Типа - это все равно что как бы такое, типа такое, но не такое, а другое, но поскольку другое никакое не подходило то типа Парижская коммуна, то есть в смысле совсем не такое как те государства, кои имелись в наличии на момент писания Ильичем своих трудов.
А вот свое нетленное я повторяю:
Скажу тебе, Хрендырь, со всей пролетарской прямотой: не люблю я, в отличие от тебя, когда у меня, на мне или на меня чего то там сосут или лижут, а посему не проси - все равно не дам. Суровый пролетарский закон за всякое мужеложество предполагает расстрел и безо всякой пощады.
Превосходительств в современных государствах полным полно, а чинов до 1991 года в России никаких не было. В России чины были введены Ельцыным в начале 90-ых годов.
Министр и нарком - это две большие разницы, дубовая твоя голова.
Должность министра в капстране - это предмет купли-продажи. Государство выступает одним из экономических субъектов. Люди покупают госдолжности также как покупают акции, облигации и прочие ценные бумаги. Во первых, приобретение скажем депутатского мандата - это очень выгодное вложение. Допустим заплатил 3 лимона, а получка депутат официальная около 3 лимонов в год и без всякой деятельности и так 4 года. Итого вложил 3 лимона и получаешь 12 лимонов (и это еще без учета индексации, которая всегда в точности равна инфляции), плюс пенсион на всю оставшуюся жизнь, равный  получке среднестатистического гражданина, плюс связи. Молчу уже о коррупционных доходах.
При капитализме государственные услуги - это разновидность бизнеса.
Превосходительство - это капитал, который намного дороже чем машины и механизмы, поскольку вторые подвергаются моральному и материальному износу, а первые всегда в цене.

[посторонний]

- нет, сральник, диктатура пролетариата предполагает разъяснение рабочему, а представителям буржуазии она предполагает простой приказ делать, что велят. Причем, быстро и качественно, иначе для начала тебе не дадут кушать. Цитаты приводились.
К тому же у Ленина никаких проблем со спецами не было. Так что тратить время на тебя не больше смысла, чем на троцкопархатиков.
Кстати о птичках.
Ленин:
Главнейшим и самым коренным интересом пролетариата после завоевания им госвласти является увеличение количества продуктов, повышение в громадных размерах производительных сил общества. Эта задача, ясно выдвинутая в программе РКП, особенно обострена у нас теперь послевоенным разорением, голодом и разрухой. Поэтому быстрейший и возможно более прочный успех в восстановлении крупной промышленности есть условие, без коего немыслим успех всего дела освобождения труда от ига капитала, немыслима победа социализма. А такой успех в свою очередь требует безусловно, в современной российской обстановке, сосредоточения всей полноты власти в руках заводоуправлений. Эти управления, составленные по общему правилу на началах единоличия, должны самостоятельно ведать и установлением размеров зарплаты и распределением дензнаков, пайков, прозодежды и всяческого иного снабжения, при максимальной свободе маневрирования, при строжайшей проверке фактических успехов в повышении производства и безубыточности, прибыльности его, при серьезнейшем отборе наиболее выдающихся и умелых администраторов и т. д.

--------------------------------------------------------------------------------

346
В. И. ЛЕНИН

Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями, при этих условиях, должно быть признано безусловно вредным и недопустимым.- т. 44, с. 345-346.
Вот такая была при Ленине  диктатура рабочих на предприятиях!!!
Что остается после этих ленинских признаний от "типа ПК" в троцкопархатом 3.14здиже.

Тупорылая буржуазная шлюшка Хердурия опять "тасует цитатки невпопад", не понимая их смысла, и в этом она уже ни раз уличалась. Если бы она думала не жопой, а головой, то она понимала бы, что завоевание государственной власти пролетариатом в Октябре 1917 года выражалось в уничтожении буржуазного государства, обеспечивающего политическое господство буржуазии, и в создании на его обломках советского государства вооружённых рабочих, организованного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшего политическое господство рабочего класса и его диктатуру.

Если бы буржуазная шлюшка не была Петрушкой, то она понимала бы, что "сосредоточение всей полноты власти в руках заводоуправлений" вовсе не значит, что советское государство было буржуазным государством; напротив, это свидетельствует о том, что советское государство было не буржуазным, а пролетарским, устроенным по типу Парижской Коммуны и никак иначе, ибо иных пролетарских государств человечество ещё не выработало и не знает.

[Хендар]

Это называется "пархатый объяснил", почему на предприятиях государства, устроенного по типу ПК, рабочие полностью бесправны, а бывшая буржуйская администрации наделена неограниченной властью! Такого беспредела бланкисты, правящие в ПК, безусловно не допустили бы.
Да, тока Сталинский ледоруб способен покончить с троцкопархатством.

[abrashinigor]

Это называется "пархатый объяснил", почему на предприятиях государства, устроенного по типу ПК, рабочие полностью бесправны, а бувшая буржуйская администрации наделена неограниченной властью!

А кто тебе сказал, что они были бесправны?
КЗОТ защищал рабочего получше любого адвоката.
А за волюнтаризм на местах, директор предприятия мог не только должности, но и партбилета лишиться...

[посторонний]

Это называется "пархатый объяснил", почему на предприятиях государства, устроенного по типу ПК, рабочие полностью бесправны, а бывшая буржуйская администрации наделена неограниченной властью!
Да, тока Сталинский ледоруб способен покончить с троцкопархатством.

Писец, тупорылая буржуазная шлюха уже заводоуправления, составленные из рабочих и находящиеся под контролем рабочих организаций, называет буржуазной администрацией. Она не понимает своим думающим органом , что администрация может быть пролетарской. +@>

[Хендар]

Бумбарашкин, так сам Ленин и сказал:
сосредоточения всей полноты власти в руках заводоуправлений. Эти управления, составленные по общему правилу на началах единоличия, должны самостоятельно ведать и установлением размеров зарплаты и распределением дензнаков, пайков, прозодежды и всяческого иного снабжения, при максимальной свободе маневрирования,...
Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями, при этих условиях, должно быть признано безусловно вредным и недопустимым
Никакой КЗОТ тут не поможет, ибо администрация имела право делать, что хотела - по ленинскому закону.
И тока идиот может думать, что администрация нэповский предприятий, основанных на прибыли, могла состоять из рабочих. Ну этот вопрос уже тут обсуждали.