Какой социализм "правильный"?

[Кин-дза-дза]

Ты каку-то муйню написал. Колесо в цветной металлургии также необходимо как и в черной. А для первых колес и осей использовали не железо, а дерево и цветные металлы и сплавы. Наверное медь

Да что же ты за идиот ?
Мне на твоих инков , насрать с высокой колокольни , ибо человечеству , не чего взять с их цивилизации , все что можно , золото и их рабский труд , взяли испанцы и европейцы , тут конечно можно упомянуть кукурузу с картошкой , но это чисто американские растения , инки их не выводили , а только окультурили . Теперь скажи за каким хреном , ты дубина стоеросовая , вытащил это колесо сюда , вернее отсутствия колеса у индейцев , да еще связав это с маркизмом . Тебе идиоту, чисто , исходя из материальных фактов , показали , что колесо связано с железом . Тебя это не устраивает , хорошо , давай свой идиотский вариант , у тебя его нет , ты че педрило буржуйское , хочешь тему о социализме превратить  в афоризм - один дурак может задать столько вопросов , что тысяча мудрецов не найдут ответов .
То что ты идиот это уже давно понятно .
 +@> +@> +@>
Дуремар, извиняюсь , я малеха напутал , принял твой ответ за Абрашина , но согласись вас буржуйчиков трудно не перепутать , мозгоф то нет не у того не у другого . Хотя ответ мой и тебя должен вполне устроить , но ты все же знай , он все таки для Булошника .

[abrashinigor]

Тебе идиоту, чисто , исходя из материальных фактов , показали , что колесо связано с железом . Тебя это не устраивает

А тебе уже сказали...
Колесо связано С ГРУЗОМ, а не с железом...
А грузом и камни могут быть... 

[Здравосмысл]

Да что же ты за идиот ?
Мне на твоих инков , насрать с высокой колокольни , ибо человечеству , не чего взять с их цивилизации , все что можно , золото и их рабский труд , взяли испанцы и европейцы , тут конечно можно упомянуть кукурузу с картошкой , но это чисто американские растения , инки их не выводили , а только окультурили . Теперь скажи за каким хреном , ты дубина стоеросовая , вытащил это колесо сюда , вернее отсутствия колеса у индейцев , да еще связав это с маркизмом . Тебе идиоту, чисто , исходя из материальных фактов , показали , что колесо связано с железом . Тебя это не устраивает , хорошо , давай свой идиотский вариант , у тебя его нет , ты че педрило буржуйское , хочешь тему о социализме превратить  в афоризм - один дурак может задать столько вопросов , что тысяча мудрецов не найдут ответов .
То что ты идиот это уже давно понятно .
 +@> +@> +@>

Это тебе колес не хватает каких-то, а я призывал по серьезному отнестись!!! Ты почитай мое нетленное.

[Здравосмысл]

Не удивительно, что придурковатый апологет капитализма, бывший держиморда Дуримар, считает говном марксистско-ленинское учение о государстве, которое необходимо пролетариату для победоносного перехода от капитализма к коммунизму. Все буржуа и их прихвостни считают говном марксистско-ленинское учение о государстве, ибо оно колет им своим революционным остриём не в бровь, а прямо в глаз.

Прописная истина бездумно, бессмысленно и бестолково повторяемая не к месту, да еще и в большом количестве, да таком, что уже оскомину набил - есть интеллектуальный высер умственного импотента.

[посторонний]

Чтобы понять и твёрдо усвоить, КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, с точки зрения марксизма-ленинизма, НУЖНО ПРОЛЕТАРИАТУ ДЛЯ ПОБЕДОНОСНОГО ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ, ознакомимся с разъяснениями Ленина, которые он дал солдатам, выступая на митинге в Измайловском полку 10 (23) апреля 1917 года.


«Товарищи Солдаты! Вопрос о государственном устройстве стоит теперь на очереди. Капиталисты, в руках которых сейчас государственная власть, хотят парламентарной буржуазной республики, то есть такого государственного порядка, когда царя нет, но господство остаётся у капиталистов, управляющих страной посредством старых учреждений, именно: гестапо, чиновников, постоянной армии.

Мы хотим иной, более соответствующей интересам народа, более демократической республики. Революционные рабочие и солдаты Питера свергли царизм и дочиста очистили столицу от гестапо. Рабочие всего мира с восторгом и надеждой смотрят на революционных рабочих и солдат России, как на передовой отряд всемирной освободительной армии рабочего класса. Начав революцию, надо укреплять и продолжать её. Не дадим же восстановить гестапо! Вся власть в государстве, снизу доверху, от самой захолустной деревушки до каждого квартала в Питере, должна принадлежать Советам рабочих, солдатских, батрацких, крестьянских и т. д. депутатов. Центральной государственной властью должно быть объединяющее эти местные Советы Учредительное собрание или Народное собрание, или Совет советов, – дело не в названии.

Не гестапо, не чиновники, безответственные перед народом, стоящие над народом, не постоянная армия, отрезанная от народа, а сам вооружённый поголовно народ, объединённый Советами, – вот кто должен управлять государством. Вот кто установит необходимый порядок, вот какую власть будут не только слушаться, но и уважать рабочие и крестьяне.

Только такая власть, только сами Советы солдатских и крестьянских депутатов могут, не в интересах помещиков и не по-чиновнически, решить великий вопрос о земле. Земля не должна принадлежать помещикам. Землю крестьянские комитеты должны тотчас отобрать у помещиков, строго охраняя при этом от порчи всяческое имущество и заботясь об увеличении производства хлеба, чтобы солдаты на фронте были лучше обеспечены. Вся земля должна принадлежать всему народу, а распоряжаться ею должны местные Советы крестьянских депутатов. Чтобы богатые крестьяне – те же капиталисты – не могли обидеть и обмануть батраков и беднейших крестьян, необходимо или совещаться, сплачиваться, объединяться самим, отдельно, или устраивать свои собственные Советы батрацких депутатов.

Не дайте восстановить гестапо, не отдавайте ни государственной власти, ни управления государством в руки невыборных, несменяемых, по-буржуазному оплачиваемых чиновников, объединяйтесь, сплачивайтесь, организуйтесь сами, никому не доверяя, полагаясь только на свой ум, на свой опыт, – и тогда Россия сможет твёрдыми, умеренными, верными шагами пойти к освобождению и нашей страны и всего человечества как от ужасов войн, так и от гнёта капитала.

Наше правительство, правительство капиталистов, продолжает войну из-за интересов капиталистов. Как немецкие капиталисты с своим коронованным разбойником, Вильгельмом, во главе, так и капиталисты всех других стран ведут войну из-за дележа прибыли капиталистов, из-за господства над миром. Сотни миллионов людей, почти все страны земли втянуты в эту преступную войну, сотни миллиардов капитала вложены в «доходные» предприятия, несущие народам смерть, голод, разорение, одичание, а капиталистам бешенные, скандально-высокие прибыли. Чтобы вырваться из этой ужасной войны и заключить действительно демократический, не насильнический мир, есть только один путь: переход всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Рабочие и беднейшие крестьяне, не заинтересованные в охране прибылей капитала, в грабеже слабых народов, смогут действительно осуществить то, что только сулят капиталисты, именно покончить войну прочным миром, обеспечивающим свободу всем без исключения народам» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 82 – 84).

[посторонний]

14 – 22 апреля (27 апреля – 5 мая) 1917 года проходит Петроградская общегородская конференция РСДРП(б). На конференции присутствовало 57 делегатов. Ленин довёл до их сведения вышеизложенные революционные взгляды большевиков на войну, на устройство государства и т. д. с тем, чтобы они их пропагандировали в массах.

16 апреля 1917 года газеты печатают резолюцию Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов следующего содержания:

«Обсудив сообщение товарищей о распространении дезорганизаторской пропаганды, прикрывающейся революционным, часто даже социал-демократическим флагом, в частности о пропаганде так называемых ленинцев, и, считая эту пропаганду не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа, признавая в то же время невозможным принимать репрессивных мер против пропаганды, пока она остаётся лишь пропагандой, Исполнительная комиссия Совета солдатских депутатов признаёт крайне необходимым принять все меры к тому, чтобы противопоставить этой пропаганде нашу пропаганду и агитацию. Мы должны стремиться к тому, чтобы наши организации были достаточно сильны, чтобы в любой момент всякому контрреволюционному действию, откуда бы оно ни исходило, противопоставить наши действия. Мы выражаем настойчивое желание, чтобы Исполнительный комитет в целях борьбы с дезорганизационной пропагандой открыл планомерную агитацию как в печати, так и в особенности в воинских частях» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 143).

Из представленной резолюции мы видим, что Исполнительная комиссия Совета солдатских депутатов, в котором господствующее положение занимали меньшевики и эсеры, объявляет ленинскую пропаганду «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа». Но в отличие от подстрекательской, «погромной агитации», которую проводили против большевиков газеты «Русская Воля», «Единство», «Речь», Исполнительная комиссия Совета солдатских депутатов заняла другую позицию. Она прямо объявила «невозможным принятие репрессивных мер против пропаганды… так называемых ленинцев…, пока она остаётся лишь пропагандой» и постановила «принять все меры к тому, чтобы противопоставить» ленинской «пропаганде» свою «пропаганду и агитацию». Поэтому Ленин счёл полезным разобрать эту резолюцию по существу и на страницах газеты изложить (для всенародного обсуждения) и «разложить по полочкам» и в отдельности суть пропаганды основных противоборствующих партий в России. И вот как он это сделал в газете «Правда» № 35 от 18 апреля (1 мая) 1917 года:

«Рассмотрим же, – пишет В.И. Ленин, – в чём суть отличия 1) контрреволюционной пропаганды справа, затем 2) пропаганды за Временное правительство и за поддержку его и 3) нашей (большевистской – авт.) пропаганды.

Правые хотят свержения Временного правительства и возврата к монархии.

Временное правительство обещало действовать по соглашению с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.

Наша (большевистская – авт.) пропаганда: вся власть в государстве должна перейти в руки только Советов рабочих, солдатских, крестьянских и т. д. депутатов, ибо Советы заведомо представляют огромное большинство народа. Для этого мы хотим добиваться «разъяснением» (как сказано в первой же день Лениным точно и ясно в его [знаменитых Апрельских – авт.] тезисах), чтобы большинство народа поняло необходимость такого перехода власти.

Итак, правые за власть монарха. Капиталисты за власть капиталистов (ибо Временное правительство есть правительство капиталистов); они обещают действовать по соглашению с Советом рабочих и солдатских депутатов.

Мы (большевики – авт.) хотим убедить большинство народа, что власть должна быть только у Советов рабочих, солдатских и других депутатов.

Яснее ясного, что назвать нашу (большевистскую – авт.) пропаганду «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа», нельзя даже с точки зрения сторонников соглашения с Временным правительством. Ибо сторонники соглашения сейчас опираются на большинство народа! Как же они могут называть «столь же вредной, как правая», нашу (большевистскую – авт.) пропаганду, убеждающую большинство взять всю власть?

Это явная несообразность.

Совет солдатских депутатов едва ли сможет долго защищать такой взгляд его Исполнительной комиссии.

[посторонний]

Пойдём дальше.

В чём по существу наши разногласия?

Главным образом по трём пунктам:

1) О земле . Мы за то, чтобы крестьяне, по собственному решению большинства самих крестьян на местах, брали всю землю тотчас, увеличивая таким образом производство хлеба и мяса для солдат.

Временное правительство за «соглашение» крестьян с помещиками, то есть за «соглашение» трёхсот крестьян с одним помещиком.

Посмотрим, за нас или за временное Правительство окажется по этому вопросу большинство народа.

2) Мы (большевики – авт.) за такую республику, в которой бы снизу доверху не было ни гестапо, ни постоянной армии (вместо неё, по нашему убеждению, должно быть всеобщее вооружение всего народа), ни чиновничества, пользующегося на деле несменяемостью и привилегированной, буржуазной, платой за труд. Мы за полную выборность, за сменяемость в любое время всех чиновников и за пролетарскую плату им.

Временное правительство за восстановление гестапо обычного типа, за постоянную армию, за обычное чиновничество.

3) Временное правительство за продолжение той и такой войны, которую начал Николай Кровавый. Временное правительство за продолжение им заключённых тайных грабительских договоров без опроса воли народа и даже без опубликования договоров.

Мы против такой войны, против подтверждения договоров, против неопубликования их.

Мы советуем народам, всем без исключения, кончить эту войну не насильническим, то есть истинно демократическим, миром, дающим свободу всем без изъятия народам и народностям. Мы хотим доказать народу, что для окончания войны действительно не насильническим миром необходим переход государственной власти всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.

Ибо пока власть в руках капиталистов и помещиков (Гучкова, Львова, Милюкова), война остаётся на деле под руководством капиталистов, все обещания насчёт мира без аннексий остаются только обещаниями, недоверие рабочих масс всего мира к правительству капиталистов неизбежно; война, значит, будет всё затягиваться.
Вопрос: как быть, если в России власть перейдёт в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, а в Германии не произойдёт такой революции, которая бы низвергла не только Вильгельма II, но и немецких Гучковых и Милюковых (ибо если немецкого Николая II заменят немецкие Гучковы и Милюковы, то по отношению к войне ровно ничего не изменится)?

Наш ответ: власть в руках Советов рабочих и солдатских депутатов будет властью большинства народа, а большинство это – рабочие и беднейшие крестьяне. Они действительно не заинтересованы в аннексиях, они не на словах, а на деле от них откажутся, они на деле перестанут быть стражами прибыли капиталистов.
При таких условиях и мы (большевики – авт.)  согласны на революционную войну против капиталистов любой страны, ибо это будет на деле война против интересов какого угодно капитала, а не за интересы капиталистов одной страны.

Вопрос: как на практике, тотчас, немедленно ускорить дело мира, если невозможно кончить войну простым втыканием штыков в землю?

Наш ответ: войну невозможно кончить ни простым втыканием штыков в землю, ни вообще односторонним отказом одной из воюющих стран. Практическое, немедленное средство для этого, чтобы ускорить мир, есть и может быть только одно (кроме победы рабочей революции над капиталистами), именно: братанье солдат на фронте.

Немедленная, энергичная, всесторонняя, безусловная помощь с нашей стороны братанью солдат обеих воюющих групп на фронте.

Такое братанье уже началось. Давайте помогать ему.

Вот наши взгляды. Мы твёрдо уверены, что большинство народа не назовёт их «не менее вредными, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 144 – 146).

[Иван Александрович]

Вы меня всё удивляете и удивляете.  
А почему социализм исчез именно в 1987 году? Что произошло в этом году, чтобы социализм уже пропал? Почему не в 1985 году, когда Михаил Сергеевич пришел к власти? И почему не в 1991 году?

Справка для невменяемых интеллигентов: Пропал не социализм. Пропала структура, на которой мог держаться социализм. Этой структурой была КПСС, которая согласно Конституции КПСС  была не только руководящей и направляющей силой общества, но и организатором экономической жизни , создавая планы и директивы, обязательные для всех организаций и предприятий.
И когда КПСС потеряла бразды правления, начались разрушаться хозяйственные связи и исполнительная дисциплина. СССР был на пороге хаоса. Поэтому и было принято единственно возможное в то время решение о приватизации. Потому что приват тизация позволяла иметь дело с конкретными собственниками, а не назначенцами, которых интересовал только собственный карман. Хотя и она  тоже была грязной  и непорядочной.

[посторонний]

Прописная истина бездумно, бессмысленно и бестолково повторяемая не к месту, да еще и в большом количестве, да таком, что уже оскомину набил - есть интеллектуальный высер умственного импотента.

Прописная истина марксизма-ленинизма о том, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату необходимо своё собственное государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, действительно, повторяется здесь уже много раз, но тем не мене она не доходит до сознания буржуазных придурков, изображающих из себя сторонников социализма и никогда не дойдёт, ибо все они думают не головой, а жопой.  +@>

[Здравосмысл]

Прописная истина марксизма-ленинизма о том, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату необходимо своё собственное государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, действительно, повторяется здесь уже много раз, но тем не мене она не доходит до буржуазных придурков, изображающих из себя сторонников социализма и никогда не дойдёт, ибо все они думают не головой, а жопой.  +@>

Кто ж против то? Вопрос в том, как его строить. Если все было понятно то тогда в чем проблема?

[abrashinigor]

Прописная истина марксизма-ленинизма о том, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату необходимо своё собственное государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, действительно, повторяется здесь уже много раз, но тем не мене она не доходит до сознания буржуазных придурков, изображающих из себя сторонников социализма и никогда не дойдёт, ибо все они думают не головой, а жопой.  +@>

Да по твоим постам, я уже буквальну вижу пацанов 15-ти летних и стариков 65-ти лет.
Которые, вооружившись, выполняют функции милиции.
Я уже не говорю, что они не знают с какого конца оружие заряжать, это оружие у них просто отберут за первым же углом...

А уж поголовное вооружение народа...

Так и вижу весь народ на МиГах и с крылатыми ракетами под мышкой...

[посторонний]

Прописная истина бездумно, бессмысленно и бестолково повторяемая не к месту, да еще и в большом количестве, да таком, что уже оскомину набил - есть интеллектуальный высер умственного импотента.

Прописная истина марксизма-ленинизма о том, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату необходимо своё собственное государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, действительно, повторяется здесь уже много раз, но тем не менее она не доходит до сознания буржуазных придурков, изображающих из себя сторонников социализма и никогда не дойдёт, ибо все они думают не головой, а жопой.  +@>

Кто ж против то? Вопрос в том, как его строить. Если все было понятно то тогда в чем проблема?

Проблема в том, что слишком много развелось таких, как ты и буржуазная шюшка Хердурия, "сторонников социализма". Подобные вам буржуазные ублюдки (дипломированные лакеи буржуазии) заглушают грохотом высокопарного пустозвонства всякую здоровую мысль, топят её в потоке зловонного словесного поноса.

[Кин-дза-дза]

А тебе уже сказали...
Колесо связано С ГРУЗОМ, а не с железом...
А грузом и камни могут быть... 

То что колесо нужно для перевозки грузов , все и без тебя знают , Но история нам показывает , те цивилизации , что не достигли черной металлургии , колес не знали . Это материальный факт . У тебя есть другие факты ? Левитация , телекинез ? Че там там на РЕН ТВ еще идиоты могут придумать , озвучь ?
Мы тут посмеемся ... +@> +@> +@>

[Кин-дза-дза]

Да по твоим постам, я уже буквальну вижу пацанов 15-ти летних и стариков 65-ти лет.
Которые, вооружившись, выполняют функции милиции.
Я уже не говорю, что они не знают с какого конца оружие заряжать, это оружие у них просто отберут за первым же углом...

А уж поголовное вооружение народа...

Так и вижу весь народ на МиГах и с крылатыми ракетами под мышкой...

А это и не мудренно , что не видишь . За то ты видишь государство у птичек . Такое избирательное извращенное видение , о многом говорит .

 +@> +@> +@>

[посторонний]

Да по твоим постам, я уже буквальну вижу пацанов 15-ти летних и стариков 65-ти лет.
Которые, вооружившись, выполняют функции милиции.
Я уже не говорю, что они не знают с какого конца оружие заряжать, это оружие у них просто отберут за первым же углом...

А уж поголовное вооружение народа...

Так и вижу весь народ на МиГах и с крылатыми ракетами под мышкой...

Да насрать, что видится недоношенному буржуазному придурку, считающему, что у птичек есть государство. +@> Все видения богом обиженных буржуазных придурков ценны только для медицинских работников, чтобы поставить им диагноз и прописать нужное количество клизм  .

[Хендар]

Может и не бомберные... Но, передачу по Звезде видел.
10 КБ!!!

- даже по ТВ такую уйню не сообчают, это тебе тока твоя мама могла рассказать.
Но по любому понятно, что для толкового матроса управление АН в указанном выше смысле особой проблемы не составит. Да что там матросы, кода при Катеньке, матушке нашей великой, в РАН заправляла назначенная ею по случаю какая-то  девица. Тем более, что в реальности, конечно, в СССР управление на всех уровнях и во всех сферах осуществляли не матросы как таковые, а партийные органы с опорой на Советскую власть, которая однако могла действовать только в соответствии с указаниями ЦК и других партийных комитетов. Таков был ленинский русский образец социализма в сфере управления!
Добавлю к этому:
«Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма» - Ленин, т. 34, с. 312.
Что понятно, если знать, что, согласно Ленину,
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – Ленин, т. 34, с. 192.

[abrashinigor]

- даже по ТВ такую уйню не сообчают, это тебе тока твоя мама могла рассказать.

Звезду почаще смотри. Там есть серия про историю отечественного оружия.
С воспоминаниями очевидцев. участников и так далее...

Но по любому понятно, что для толкового матроса управление АН в указанном выше смысле особой проблемы не составит. Да что там матросы, кода при Катеньке, матушке нашей великой, в РАН заправляла назначенная ею по случаю какая-то  девица.

То есть, разницы между физикой 18 века и физикой 21-го века ты не видишь...

Тем более, что в реальности, конечно, в СССР управление на всех уровнях и во всех сферах осуществляли не матросы как таковые, а партийные органы с опорой на Советскую власть, которая однако могла действовать только в соответствии с указаниями ЦК и других партийных комитетов. Таков был ленинский русский образец социализма в сфере управления![/b]

То есть, управленцы...

[посторонний]

...в реальности, конечно, в СССР управление на всех уровнях и во всех сферах осуществляли не матросы как таковые, а партийные органы с опорой на Советскую власть, которая однако могла действовать только в соответствии с указаниями ЦК и других партийных комитетов. Таков был ленинский русский образец социализма в сфере управления!

От того, что буржуазная шлюшка будет повторять, как мантру, что у нас был социализм, её слова не станут правдой. После смерти Ленина социализм у нас потерпел крах и то, что у нас называли социализмом, в действительности было не социализмом, а капитализмом (государственным капитализмом).

Если средства производства национализируются (обобществляются) буржуазным государством, отличительным признаком которого является наличие в обществе монархических органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества, то они становятся общей собственностью не всего общества, а узкой группы лиц, а именно: государственной бюрократии, образующей собой привилегированный класс буржуазии и буржуазное государство. В таком государстве нет, и не может быть никакого социализма в принципе, ибо государственная бюрократия=буржуазия эксплуатирует наёмных рабочих на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Так было в "СССР" и поэтому в "СССР" не было никакого социализма. "СССР" был НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ, а буржуазным государством и поэтому в "СССР" был не социализм, а государственный капитализм или империализм.

Мы всегда должны помнить, что по учению марксизма-ленинизма «современное государство ... есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное (буржуазное. – Авт.) государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем ПОЛНЕЕ будет его ПРЕВРАЩЕНИЕ в СОВОКУПНОГО КАПИТАЛИСТА и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ, а, наоборот, доводятся до крайности, до ВЫСШЕЙ ТОЧКИ… ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на производительные силы НЕ РАЗРЕШАЕТ КОНФЛИКТА…» (см. Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 3, М., 1985 г., стр. 158-160]).

Там, где господствующее положение в обществе занимает буржуазия в лице правящей бюрократии, как это было в БУРЖУАЗНОМ государстве "СССР" и имеет место во всех буржуазных государствах, и наёмный труд используется ею с целью производства товаров и извлечения прибавочной стоимости, нет и не может быть социализма.

Социализм не может быть в буржуазном государстве, в котором господствует буржуазия и используется капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде. Ибо «буржуазное государство, обладающее средствами производства, выступает как совокупный монополистический КАПИТАЛИСТ, непосредственно эксплуатирующий рабочих» (см. «Большая советская энциклопедия», «Государственно-монополистический капитализм»).

"СССР" был НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ, а буржуазным государством, которое использовало капиталистический способ производства с целью извлечения прибавочной стоимости из эксплуатации наёмного труда рабочего класса, и именно поэтому в "СССР" не было и не могло быть никакого социализма.

[Кин-дза-дза]

Ты почитай мое нетленное.

Нетленный Дуремар , как пафосно звучит ? А ?
 +@> +@> +@>

[посторонний]

То есть, разницы между физикой 18 века и физикой 21-го века ты не видишь...

Балбес не понимает, что речь идёт об управлении людьми, а не атомами. Он постоянно путает длинное с зелёным. Придурок ведь.   +@>