Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Не удаётся передёрнуть да?

НАСАублюдок не хочет отвечать  за свой базар ...но на Юрачину эта американская шлюха так и не бросилась, в отличии от дачного идиота!
А вопрос был четкий: Согласен НАСАранец идиот с позицией Юрачины Красильникова или не согласен:

Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Дачный кретин не выдержал испытания и  Юрачину-алкаша уработал...типа нет Юрачина нагло врет и НЕЛЬЗЯ конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, когда мол АстронаХты были на Луне ЛУННЫМ ДНЕМ!!!

[Lons]

Изумительно.

Что вас изумило? Фраза Dachnik-а: "...с базой 300000000км, орбита Земли, что-то там получается, забыл как называется". Он забыл, а я просто напомнил.
          ИЗУМЛЯТЬСЯ следует вот чему:
        ,
  Какими же чудесными силами взлетает это чюдо-техники?
пока имеются две версии:
   1) Антигравитация. (author Lons)  
   2) Струя раскалённых продуктов химического взаимодействия аэрозина-50 и тетраоксида диазота в вакууме не видна.  (author BomBarDir)
                              
                       Ваш черёд, сударь SaJA.  

[Lons]

А где у нас срез? Там где насадка ширше, или около камеры сгорания?  Если у Вас максимум плотности и давления газа в наиболее широкой части насадки, то я рад за Вас. А ежели в узкой части, то я рад за американцев. У них ракета полетела.

  Продолжаете шютковать "из хулиганских побуждений"? Или всерьёз не понимаете об что речь? Отвечу в рамках второй гипотезы. Речь идёт о НАБЛЮДЕНИИ струи выхлопных газов из взлётного ЖРД. Юбка сопла НЕПРОЗРАЧНА, стало быть "срез" -- это самая задяя кромка сопла. Именно в этом сечении у наружной части струи имеют место максимальные значения указанных параметров. Струя в этом месте и на некотором протяжении дальше излучает свет далеко не только в инфракрасных частотах. Куда делась эта раскалённая часть струи со снимка?  Может, добавите третью версию: "Корова языком слизала" (author Dachnik)?

[Lons]

Разжёвываю для тебя, бо опасаюсь не поймёшь. "Струя не видна" и "ЖРД не излучают света" - тезисы разные. Связать одно с другим, ды ещё утверждать, что смысл сохранён, может только феерический дятел!
Отсюда вывод: твоя перефразировка так исказила смысл сказанного мной, что сама стала новым смыслом. Придётся тебя снова въехать в бубен учебником...

НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО /В. Высоцкий/.  Не волнуйтесь, пациент. Вы почти всё правильно говорите. Жидкостные Реактивные Двигатели (ЖРД) НЕ ИЗЛУЧАЮТ СВЕТА... даже когда работают на полную катушку. Излучают свет раскалённые газы, вырывающиеся из сопла.
         А теперь -- "ПОЕСТЬ, ПОМЫТЬСЯ, УКОЛОТЬСЯ И ЗАБЫТЬСЯ" /В. Высоцкий/
   Спокойной ночи, малыш!

[BomBarDir]

При сгорании углеводородного топлива при избытке топлива ВСЕГДА образуется углерод( сажа) которая ярко светится. Раз. При сгорании любого топлива одним из продуктов сгорания является ВОДА, которая при охлаждении образует ТУМАН, а в условиях вакуума и ЛЁД. Два. Так что, плохие постановщики комбинированных съёмок в киностудии НАСы.Веселитесь дальше.

Садись кол тебе. Где ты видел, чтобы при сгорании аэрозина образовывался углерод? Скока нужно выпить?

Лёд от воды так в баках и останется...  

Плохой ты лоховерг...тока лужи жопой пугаешь...

[Lons]

Смотри мои ответы Лонсу...Я ему уже всю тыкву просверлил, а до него никак не дойдёт.
Кста, можешь и ты поучаствовать. Только ответь на вопрос, что происходит с температурой в газовой струе, когда она резко расширяется? Помоги Лонсу он на этот вопрос никак ответить не может.

  Пациент! См. мой ответ Dachnik-у. Расширяться-то они расширяются, но только не так уж резко, коли струи на десяток метров видны. Уж на что водородно-кислородный факел бледен, но и тот чётко виден на фотографиях стартующих ракет.

[НеПрохожий]

 

[НеПрохожий]

Космос. Фотографии NASA

 

[НеПрохожий]

Если честно Луна на фотографии конечно будет засвечена при полнолунии : Звезды получаться, Луна  будет вот такая:


Засвеченная...но она будет, и с фотографии не исчезнет!

[НеПрохожий]

А вот что должен увидеть реальный космонавт на Луне:

[BomBarDir]

НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО /В. Высоцкий/.  Не волнуйтесь, пациент. Вы почти всё правильно говорите. Жидкостные Реактивные Двигатели (ЖРД) НЕ ИЗЛУЧАЮТ СВЕТА... даже когда работают на полную катушку. Излучают свет раскалённые газы, вырывающиеся из сопла.
         А теперь -- "ПОЕСТЬ, ПОМЫТЬСЯ, УКОЛОТЬСЯ И ЗАБЫТЬСЯ" /В. Высоцкий/
   Спокойной ночи, малыш!

Агаааааа, сучий сын... Демагогия не помогает! Ты уже к газам перешёл...дятел..Гляди как "...Излучают свет раскалённые газы, вырывающиеся из сопла" водородника освещая черноту космоса, а белый водяной пар оставляет гигантский след в ледяной пустыне...Гы-гы..



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gj7luQZfsk4

ЗЫ Не буду прикрывать твой балаган! Жги дальше! 

[НеПрохожий]

Звезды на восходе Солнца на Земле тоже можно сфотографировать спокойно

[НеПрохожий]

Кто на "Марсе" США сфотографировал эту хрень?



НАСАранцы идиоты: "Сам себя из панорамных снимков."
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4837

[НеПрохожий]

Кретин-САЖАфреник даже не сообразил как он обНАСАранился по полной программе и сбежал

Я  ещё один умный вещь скажу. Что ЭТО (засветить атмосферу голубым для невооружённого глаза) Луна даже в полнолуние сделать не сможет. 

Голубая Земля:

СОЛНЦЕ МОЖЕТ!!!
А ЛУНА ПРАВИЛЬНО НЕ МОЖЕТ

[Lons]

Не сомневался, что фекальная тематика вам, как и любому другому "скептику", близка.

Так точно, шэф!

Ну да ладно.
Во-первых, вам из Центра просили передать, чтобы вы перестали паясничать. В свете разоблачения вас лунопедским гестапо ваши выкрутасы выглядят тем более глупо, чем пафоснее вы пытаетесь их оформить. Всякие там антигравитации и прочая ерунда. Уровень Альфы (модератора раздела "Космонавтика"), одним словом.

Яволь, шэф!

Во-вторых, я здесь - не в качестве технического специалиста, а в качестве куратора. Наблюдаю за всякими Лехманами, вами и т.п. А то, бывает, напишет такой горе-агент в отчете, что афёру разоблачил, а потом выясняется, что достал окаменелое уг вроде невидимого выхлопа. За такое деньги не платят, вы разве не знали?

Йез, сёё!

Ну и напоследок: в интернетах пишут, что выхлоп движка на аэрозине в вакууме не виден (т.к. бесцветный и прозрачный). Не вижу причин, чтобы в это не верить.

Он НЕ ВИДЕН -- вы НЕ ВИДИТЕ... Логично, чиф!

Кроме того, я бы на вашем месте воздержался от того, чтобы писать глупости вроде "видеофильмы НАСА" и выяснил, чем были сняты кадры, с которыми вы носитесь как дурень с писаной торбой. А потом бы подумал, можно ли делать категоричные заявления, учитывая, что кадры сняты телекамерой с низкой частотой кадров, а видимость выхлопа в вакууме определяется сложной комбинацией параметров (химический состав продуктов горения, температура, геометрия сопла, освещение и т.д. и т.п.). И, в отсутствие понимания всего многообразия влияющих параметров, незнания количественных значений, методологии и опыта подобных расчетов, я бы поостерегся что-либо однозначно заявлять.

Так-то оно вроде и так, босс, но...  Имеют место быть две окаменелости преткновения: 1)факел БЫЛ, да сплыл; 2)даже сквозь "невидимую" горячую струю дальние планы обязаны ИСКАЖАТЬСЯ. ЧтО с етим делать бум?!

Но, по глазам вижу, что описанный выше подход вам как "скептику" не подходит. Поэтому можете и дальше уподобляться Непрохожему, постить кадры, задавать многозначительные вопросы и, вообще, надувать щеки по всяким мелким поводам. Должен же кто-то веселить публику

 
Не скромничайте, Лунныйфарс! Одна ваша аватарка способна рассмешить даже Пьеро.

[BomBarDir]

Что вас изумило? Фраза Dachnik-а: "...с базой 300000000км, орбита Земли, что-то там получается, забыл как называется". Он забыл, а я просто напомнил.
          ИЗУМЛЯТЬСЯ следует вот чему:
       ,
  Какими же чудесными силами взлетает это чюдо-техники?
пока имеются две версии:
   1) Антигравитация. (author Lons)  
   2) Струя раскалённых продуктов химического взаимодействия аэрозина-50 и тетраоксида диазота в вакууме не видна.  (author BomBarDir)
                              
                       Ваш черёд, сударь SaJA.  

У Камнееда дерьмовое качество ролика.

Тот же старт. Хорошо видно чудо под названием Аэрозин-50. Можешь изумляться, пока челюсть не отпадёт!
Но факела ты не видишь? Да Лонс?


Откуда берётся пыль? Туповерги такого вопроса не задают! Негры дуют на цемент...Или антигравицапа поднимает..Да? Лонс?  

[Lons]

Агаааааа, сучий сын... Демагогия не помогает! Ты уже к газам перешёл...дятел...

    Говорил же вам, пациент, чтоб не нервничали... Теперь у вас временнАя ориентация нарушена.
 К газам мы "ПЕРЕШЛИ" аж ещё вчера:
"Осмелюсь также подчеркнуть ваши слова "струя НЕ ВИДНА", то бишь газы из сопла ЖРД НЕ ИЗЛУЧАЮТ СВЕТА. Моя перефразировка полностью сохраняет ваш золотой смысл."  /31 января, 03:43, стр. 299/

[BomBarDir]

 Так-то оно вроде и так, босс, но...  Имеют место быть две окаменелости преткновения: 1)факел БЫЛ, да сплыл;

Ты упорно молчишь о том, что там происходит с температурой в струе при резком расширении, А? Неприлично игнорировать неудобный вопрос...он у тебя как шило в жопе торчит!

2)даже сквозь "невидимую" горячую струю дальние планы обязаны ИСКАЖАТЬСЯ. ЧтО с етим делать бум?!

Это хто их обязал? ТЫЫЫ!? А как там с температурой в расширяющейся струе и её плотностью. Отвечать будешь или сливаешь. Так и скажи...олух мол...сливаю!   

[Lons]

Смысл таков, что НАСЮки достали из пыльных кладовых все материалы по Фу-1, и уже даже провели испытания газогенератора.
Правда потом начинаются виляния жопой и вроде как весь Ф-1 они реанимировать уже как-то не хотят, а вроде бы хотят взять из него наиболее удачные технические решения. В общем кому не лень погуглите, да попереводите. Посмотрим, что у них  там выйдет с этим Ф-1.

    Уже ПЕРЕВЕЛИ:
  "Американское космическое агентство в рамках проекта создания новых сверхтяжелых ракет-носителей SLS провело испытания газогенератора двигателя F-1. Этот двигатель, до сих пор являющийся самым мощным жидкостным двигателем в мире, в свое время доставил американских астронавтов на Луну . Сообщение об испытаниях опубликовано на сайте NASA.
Испытания проводились в космическом центре Маршалла в штате Алабама. По замыслу инженеров, новая серия тестов должна проверить работу газогенератора двигателя F-1 в более интенсивных режимах, чем перед запуском на Луну . Данные, собранные в результате новых тестов(газогенератор в жидкостном двигателе предназначен для запуска основной турбины), специалисты NASA собираются применить при разработке новой сверхтяжелой ракеты SLS, предназначенной для пилотируемых экспедиций.
Первые варианты системы SLS предусматривают использование твердотопливных ракет подобных тем, что использовались на космических шаттлах — они способны вывести на орбиту семидесятитонный груз. Однако, в дальнейшем планируется увеличить нагрузку ракет до 130 тонн, что потребует создания более мощных двигателей. В ходе их разработки специалисты NASA решили обратится к опыту предыдущего поколения инженеров, создавших двигатель F-1 для «лунной» ракеты-носителя «Сатурн-5».
Система космических запусков SLS предназначена заменить ракеты-носители «Арес-5», разработка которых была отменена вместе с масштабной программой «Созвездие». Первый тестовый запуск в рамках данной программы запланирован на 2017 год. Недавно корпорацией «Энергия» было завершено проектирование нового российского космического корабля ППТС, тестовый полет которого также намечен на 2017 год. /lenta.ru, 29 янв. 2013/ "
    
         Ох уж эти мне ОПРОВЕРГУНЫ!  Да разве могло кануть в лету такое ЧЮДО науки-техники?

[Lons]

Ты упорно молчишь о том, что там происходит с температурой в струе при резком расширении, А? Неприлично игнорировать неудобный вопрос...он у тебя как шило в жопе торчит!
Это хто их обязал? ТЫЫЫ!? А как там с температурой в расширяющейся струе и её плотностью. Отвечать будешь или сливаешь. Так и скажи...олух мол...сливаю!   

Пациент! Теперь вам уже и зрение отказывает: про газы и их резкое расширение см. выше. К тому же вы уже себя начинаете путать с моим "ШЭФОМ". Так недолго и до самообъявления НАПОЛЕОНОМ. Немедленно в постель!