Вот и замечательно. Надеюсь, ты придёшь в форму и продолжишь, как когда-то, свои утренние обходы.
Эт вряд ли. Неделька выдалась свободной а тут под руку попался народ тупящий в простейших вещах. Так что я явно не надолго
Так вообще-то никто особо и не рвётся выполнять все-все твои пожелания. Просил Луну и звёзды — получи: Луна, 1 штука; звёзды, дюжина россыпью. А то тебе ведь вдруг и звёзды другие могут понадобиться…
Эт ты бабушке своей расскажешь. Условия задачи были озвучены бог знает когда. И неча подсовывать мухлёж, который не удовлетворяет этим условиям.

Ну, в данном случае ты никого не испугаешь своими порядками — все знают, что в природе существуют светофильтры через которые можно смотреть на сварку или на солнце.
Лукум, как то раньше ты мысль собеседника с полоборота понимал. Отдельно сделать фильтр что бы смотреть на солнце или сварку я думаю вообще не проблема. Проблема совместить эти порядки В ОДНОМ фильтре. Может это тоже не проблема, но никому это нафиг не надо? Не знаю.
Пишут, плотность меняется от ND2 до ND1000. ND2 — по плотности идентичен поляризационному фильтру. С ND1000 можно снимать в солнечный день с выдержкой в несколько секунд.
Были люди:
Нет людей:
Пораскинул мозгами -- не, неполучится. Конкретно в данном случае фильтр просто понизил пропускаемый свет, что компенсировалось выдержкой. Здесь нет и намёка на съёмку 2-х объектов 1 из которых освещён прямыми солнечными лучами, а второй находится в страшнейшей тени

Хм, что ж ты так этой станцией озаботился? Напомни, когда она в последний раз садилась на Луну?..
На станции работают такие же астронавты которые летали и на Луну. Напомни, чем отличается попытка сфотографировать звёзды одновременно с освещённым Солнцем объектом во время ВКД на МКС, от попыток сфотографировать то же самое во время ВКД на Луне? При том, что ВКД на МКС было в разы больше таких фотографий нет. Червячёк сомнения не точит?

Если бы у него их было две, то возможно тогда они бы представляли хоть какой-то интерес с медицинской точки зрения.

Тем не менее даже одна задница на Луне гораздо интереснее чем 101 задница на Земле

Абсолютно верно написано: спецоборудование + перископ.
Это примерно, если бы Владимира Владимировича спросили: «Вы видели Абрамовича в солнечной короне, когда были на Карибах». А в ответ: «Нет, его там невозможно увидеть — его можно увидеть только по телевизору или в журналах».
Маразм, да? Ведь он же стоял рядом с ним в полосатых трусах!
И адвокаты, адвокаты — если бы Познер смог повернуть голову влево на 12,5°, то он бы ничего не смог разглядеть, потому что… ля-ля-фа и пр. бред.
Правильный ответ, по-моему, чтобы самому не выглядеть идиотом: «Патрик (Мур), ты что совсем плохой — какая нах солнечная корона? Он её с позапрошлого года не носит. А Рому, конечно, видел — я ж не слепой».
Не уловил мысли. Давай попроще с привязкой к моему посту
Постеснявшись обозвать идиота идиотом, сами стали идиотами.
Почему это они стали идиотами? Они переглянулиь, перемигнулись, спрятали улыбки и самый сдержанный из них абсолютно корректно ответил на криво поставленный вопрос при этом никого не унизив. Может потому он и стал первым человеком на Луне?