Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

БАРАН ПУСТОГОЛОВЫЙ ЭТОТ НАСАКРЕТИН!

Это кретинище всем кретинам кретин!

Бу-га-га-гаа!  

Из  нетеневой части орбиты можно наблюдать теневую сторону Земли ...запросто

Можно, и чо? Неужели Северное сияние будет видно и на дневной стороне?  

"Полярные сияния возникают вследствие бомбардировки верхних слоёв атмосферы заряженными частицами, движущимися к Земле вдоль силовых линий геомагнитного поля из области околоземного космического пространства (Авроральные течения), называемой плазменным слоем. Проекция плазменного слоя вдоль геомагнитных силовых линий на земную атмосферу имеет форму колец, окружающих северный и южный магнитные полюса (авроральные овалы). Выявлением причин, приводящим к высыпаниям заряженных частиц из плазменного слоя, занимается космическая физика. Экспериментально установлено, что ключевую роль в стимулировании высыпаний играет ориентация межпланетного магнитного поля и величина давления плазмы солнечного ветра.

В очень ограниченном участке верхней атмосферы сияния могут быть вызваны низкоэнергичными заряженными частицами солнечного ветра, попадающими в полярную ионосферу через северный и южный полярные каспы. В северном полушарии каспенные

ДЛЯ КРЕТИНОВ : "ОКОЛОПОЛУДЕННЫЕ ЧАСЫ"

Для дегенератов ...сияния можно наблюдать над Шпицбергеном в околополуденные часы. Околополуденные часы ЗИМНЕГО ДНЯ! А зимний день на островах очень похож на ночь. Попугай педивикинский...

[ChayNic.]

Конечно есть. Цитату видел? Выделение крупным шрифтом видел? Так вот это было сделано потому что сказанное в этом выделении полностью повторяет мои мысли.

Таким образом ты себя отождествляешь с быдлятиной, у которой вместо головы верхняя жопа и вместо мозга дерьмо, и бульканье дерьма в этой верхней жопе он воспринимает за мысли.

Что ж поздравляю.

Я даю время вам,     - головым до вечера.
Либо вы наконец понимаете своими верхними   для чего нужны фотографии звездного неба на Луне, притом в каждой экспедиции и еще и в нескольких значениях по времени, либо я вас всех  .

А после того, как мы выясним, для чего нужны фотки звездного неба, мы также увидим, что фотоотчеты НАСА представляют из себя клоунаду для домохозяек, а не отчет из реальной экспедиции на неизведанный участок пространства.

До вечера, клоуны,   а там все ваши "гы, хы-хы и пр." вам же и вернутся, когда вы поймете, насколько всё просто и логично.

[ChayNic.]

Подскажу. Тебе, нищеброду, это не под силу. А вот могущественной НАСЕ десяток другой тысяч километров метнутся для съёмки Южного Креста даже напрягаться не нужно. А что в какой то из миссий Аполлонов Южный Крест должен был быть виден? 

Молодец, класно лизнул хозяйчикам.
Зайди в кассу, богатей ..уев.

ПыСы.
Ты настолько  , что даже не понял элементарную подсказку. &/

[ChayNic.]

   Уже ПЕРЕВЕЛИ:

Замечательно.
Наса опять подставило своих шестерок - впрочем судьба у них такая, петушиная.
Они, болезные, так долго доказывали, что ничегошеньки-то уникального в Ф-1 нет, что движочек-то так себе и нахрен не нужен.
А тут на - само НАСА заявляет, что будут реанимировать если не весь, то уникальные технические решения.

Вот же сцуко клоуны - 45 лет нахрен ничего не нужно было, чудили с РДТТ, покупали движки у нас, а тут на тебе - вспомнили &/
Интересно, что теперь местные насабараны петь будут.

Впрочем об этом позже.
А сегодня вечерком этих  "умников" ждет клизма и галоперидол.

[BomBarDir]

Таким образом ты себя отождествляешь с быдлятиной, у которой вместо головы верхняя жопа и вместо мозга дерьмо, и бульканье дерьма в этой верхней жопе он воспринимает за мысли.

Что ж поздравляю.

Таким образом у тебя галюцинации, Урод Чугунный!

Я даю время вам,     - головым до вечера.
Либо вы наконец понимаете своими верхними   для чего нужны фотографии звездного неба на Луне, притом в каждой экспедиции и еще и в нескольких значениях по времени, либо я вас всех  .

А то чо? Дристать начнёшь? Слышь, Клин-Баба...ты задачку то решил? Нет конечно. А почему? Потому что ты ДЯТЕЛ!

"Выводимый вес", у него, реально отличается от "забрасываемого"...товарищ дерево, мля....

А после того, как мы выясним, для чего нужны фотки звездного неба, мы также увидим, что фотоотчеты НАСА представляют из себя клоунаду для домохозяек, а не отчет из реальной экспедиции на неизведанный участок пространства.

Пока ты не расскажешь чего такого там "уникального" ничо ты не выяснишь. А учитывая тот факт, что ты тупой как шпала, то мы так и не узнаем почему это клоу, тьфу, нада...Гы-гы

Да...ещё ты должен рассказать, как выглядят ..."отчёты из реальных экспедиций"...придурок!

До вечера, клоуны,   а там все ваши "гы, хы-хы и пр." вам же и вернутся, когда вы поймете, насколько всё просто и логично.

Не торопись..мордой об забор биться, а то на ежа станешь похожим...хотя, с чугунным рылом......Гы-гы-гы...

[BomBarDir]

Замечательно.
Наса опять подставило своих шестерок - впрочем судьба у них такая, петушиная.
Они, болезные, так долго доказывали, что ничегошеньки-то уникального в Ф-1 нет, что движочек-то так себе и нахрен не нужен.

Это ты вместе со всей какадемией прогорел. Пипец вашей ВЕРЕ в Апупею!

А тут на - само НАСА заявляет, что будут реанимировать если не весь, то уникальные технические решения.

Вот же сцуко клоуны - 45 лет нахрен ничего не нужно было, чудили с РДТТ, покупали движки у нас, а тут на тебе - вспомнили &/
Интересно, что теперь местные насабараны петь будут.

Интересно не это. Интересно как ты теперь чудить будешь про Ф-1 ? Гы-гы-гы...Сколько лулзов мы из тебя выдавим...Сраное чугунное изделие....  

Впрочем об этом позже.
А сегодня вечерком этих   "умников" ждет клизма и галоперидол.

Сегодня ты обломаешься...долбомер...

[Ltlekz49]

А Вы знаете, что на лунном небе никогда не видно одного небесного тела , хорошо видимого с Земли? Зато там можно полюбоваться видом другого небесного тела, которое никогда не видно с Земли. Так что, вид неба на Луне действительно уникальный, стоило его почаще и получше фотографировать, если кто то там околачивался с фотоаппаратом.

[НеПрохожий]

Для идиота САЖАфреника:





НИКАКАЯ ЛУНА ЗЕМЛЮ ГОЛУБОЙ НЕ СДЕЛАЕТ ДАЖЕ В ПОЛНОЛУНИЕ

[BomBarDir]

Для идиота САЖАфреника:


НИКАКАЯ ЛУНА ЗЕМЛЮ ГОЛУБОЙ НЕ СДЕЛАЕТ ДАЖЕ В ПОЛНОЛУНИЕ

Задача для поциэнтов с ушибом моска.

Почему, на процитированной мной фоте, видны огни городов...И это при "солнечном освещении", как ты утверждаешь...Вот мля клоун...ваще пипец! 

[Oleg K]

А Вы знаете, что на лунном небе никогда не видно одного небесного тела , хорошо видимого с Земли? Зато там можно полюбоваться видом другого небесного тела, которое никогда не видно с Земли. Так что, вид неба на Луне действительно уникальный, стоило его почаще и получше фотографировать, если кто то там околачивался с фотоаппаратом.

А чего там уникального можете по-простому объяснить? Землю надо было фотать? А почему непременно с поверхности Луны? Из космоса ее вроде наснимали мама не горюй.

[Oleg K]

Я даю время вам,     - головым до вечера.
Либо вы наконец понимаете своими верхними   для чего нужны фотографии звездного неба на Луне, притом в каждой экспедиции и еще и в нескольких значениях по времени, либо я вас всех  .

Поясни для чего. И почему для этого надо непременно снимать звезное небо на Луне?  Орбитальная станция никак не подойдет? Пока, кроме аргумента "для подтверждения пребывания" ничего вразумительного не вижу.

[НеПрохожий]

Почему, на процитированной мной фоте, видны огни городов...

Идиотина не знает, что это пожары были
Алкашина-Юрачина (и мальчик даун):
"Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды? "
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Идиотина решил выступить против теоретиков обНАСАранства Красильникова и Яцкина (алкаш и даун сладкая парочка)

[Λорενz]

[ChayNic.]

Поясни для чего. И почему для этого надо непременно снимать звезное небо на Луне?  Орбитальная станция никак не подойдет? Пока, кроме аргумента "для подтверждения пребывания" ничего вразумительного не вижу.

Вечером, Олежка, вечером.

Писать много, долго, а я только только наконец согласовал проект с заказчиком, так что надо проветрить мозги.

Я тебе дам подсказку - объективный контроль и картографирование.
Ты-то надеюсь понимаешь, что по снимку звезд спец легко определит, где этот снимок сделан?

Лорeнц - я там тебе в ветке Спасина кой-чего написал, глянь.

[Λорενz]

Лорeнц - я там тебе в ветке Спасина кой-чего написал, глянь.

....

Да, кстати, сегодня вечером я в Корнея ветке загоню парочке   - головых по клизме с галоперидолом.
Подсказываю - по вопросу того, буд-то бы фотографии звездного неба на Луне якобы нахрен никому не нужны и неинтересны.
Так что вы там у себя посовещайтесь, подберите им хороший смазелин - что-то надоели мне бестолковые гуглодрочеры, вообразившие себя крутыми технарями.

- это ?

[moonhoax]

А то чо? Дристать начнёшь?

Обидится и никогда-никогда не покажет свой расчет по F1. И все будут плакать, но будет поздно.

Я же уже написал - расчет наш, любительский, нигде не опубликованный, сделанный "из любви к искусству".
Результат конечно не без ошибок, но движок до заявленной тяги не дотягивает все равно очень прилично.

Уже четвертый месяц конкретики ждем, не злите его, пожалуйста. И так довели до того, что человек с двигателя на звезды переключился. Некоторые, конечно, могут заявить, что потому и переключился, что с двигателем стух, и, что и со звездами так же стухнет...  Такие реплики из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованные. (с) Я в Чугункина верю - исполин духа и корифей, хоть и с синдромом Туррета.

[Λорενz]

Обидится и никогда-никогда не покажет свой расчет по F1. И все будут плакать, но будет поздно.
Уже четвертый месяц конкретики ждем, не злите его, пожалуйста. И так довели до того, что человек с двигателя на звезды переключился. Некоторые, конечно, могут заявить, что потому и переключился, что с двигателем стух, и, что и со звездами так же стухнет...  Такие реплики из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованные. (с) Я в Чугункина верю - исполин духа и корифей, хоть и с синдромом Туррета.

может быть этот расчет совместно со спасиным делался?

[moonhoax]

может быть этот расчет совместно со спасиным делался?

А кто его знает? Может, Спасин - второе "я" Чайника. Или наоборот. Вопрос к лечащим врачам.

[ChayNic.]

.... - это ?

Не только.

Анекдот про говно и морковочку тебе как? Похоже на ваш "Идиот-клуб", правда?

[ChayNic.]

может быть этот расчет совместно со спасиным делался?

Други мои, вам не надоело притворяться целочками после 7-го аборта?
Давайте я вам дам ссылочку на очень долгий и скрупулезный расчет.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm

Узнаете?
Да-да, этот тот самый Прохожий, он же Велюров, который очень классно отъымел весь ваш идиот-клуб и которому ничегошеньки, кроме злобного лая и (анекдот про говно и морковочку, Лоренц ), противопоставить-то и не смогли.

Что мне остается здесь добавить?
Ну разве что акцентировать внимание именно на недопустимости возникновения НЧ-автоколебаний в ЖРД со столь огромной КС.

Впрочем Велюров этот вопрос снял, выведя значение своего "критерия" аж в районе 6 для F-1.
Вы хоть кто-то сумели вкурить смысл критерия или просто продолжаете трындеть наугад, что "не знаем, кто такой этот Велюров"