Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Насабаранчики, как чувствуете себя после очередной клизмы ? &/

Ну как только я тебе её поставил, настроение улучшилось.
А когда ты после этого ещё и обосрался...Ваще жизнь наладилась.
Напомню дело было в процедурной...у Спасина...Пришли два дебила ко мне на приём:

В том, что не было высадки, сегодня не сомневаются большинство здравомыслящих людей, изучавших или продолжающих изучать данный вопрос - спор в основном перешел уже в стадию качества аферы - летали или нет астронавты к Луне, реальны или вымышлены характеристики Сатурна и пр.

А как ты различаешь здравомыслящих от болезных? И как ты их посчитал...на чугунном калькуляторе...вот дебил...

Простой факт - во время "миссии" А-16 на Солнце произошла одна из мощнейших вспышек, а вспышка во время пребывания в дальнем космосе при заявленной защите от космической радиации означало бы однозначное превращение астронавтов в чернобыльские артефакты из компьютерной игры "Сталкер".

Да ты чо? А какой там уровень радиации был??? Наферное офуительный! Бо Аполлон-16 летал 4 апреля 1972г, а "...одна из мощнейших вспышек" произошла аш 2 АВГУСТА 1972г.

Ты понял, дебил как ты облажался? Если не понял, обращайся, я тебе распишу всё на твоём чугунном рыле!

Но лично меня до сих пор интересуют попытки насабаранов объяснить рельефные складки на скафандрах, которых в условиях банального ваккуума просто не должно быть в подобных ситуациях, какие мы видим на насаснимках.

Баранчики, что скажете?

Я скажу, что ты точно знаешь как и чо должно быть в условиях "банального вакуума"! Но только банального. В случае не "банального" вакуума (а именно такой в твоей чугунной башке) ты нифуя сказать не сможешь! 


Так вот Чугунный урод получил 2 клизЬму и обосрался...Видать я чо то с клизЬмой перестарался...

[BomBarDir]

Да не хотя бы, а в обязательном порядке. Объективный контроль или, более понятно, отчет о проделанной работе.

А всё есть, только ты, неуч, этого не читал. 

[BomBarDir]

ChayNic, надо что-то делать с этими ушлепками - Лоренцом и Попадыром, они односложными постами забили всю ветку.

Ну чо...кретиноид, начинай дристать...Чайныкутый научит...

По поводу научной ценности фотографий звездного неба:
http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=astronomy&author=shemyakin-mm&book=1966&page=27
"Нам представляется совершенно очевидным, что те любители астрономии, которые не располагают экваториальной установкой, но имеют фотокамеру с фокусным расстоянием объектива 10—30 см, должны заниматься фотографированием неба этой камерой без гидирования, т. е. каждый раз неподвижно устанавливая ее на любом штативе. По технике выполнения такие снимки чрезвычайно просты, поэтому даже неподготовленный любитель астрономии, применяя высокочувствительные фотоматериалы, сможет получать на своих снимках качественные треки звезд до 8—9-й звездной величины."
И еще. Фотографии звездного неба Луны, сделанные в шести миссиях в разное время дали бы материал для работы коллективам астрометристов всего мира.

Обалдеть! Полететь на Луну, чтобы дать астрометристам работу! Это круто. Вот больше нечего на Луне делать! Единственное преимущество для астрономов - отсутствие на Луне атмосферы.

Но и с Земной атмосферой астрометристы работой завалены. А с орбитальными телескопами и подавно
Ихние геологи пробили специалиста в полёт только в последнюю миссию! А сколько наук там в очередь стояло...! И всем на Луну нужно. Даже физики ядерщики за гелием-3 просились.

Всем отлуп. Задача была -Луна. Это и есть то уникальное, что интересовало. А вовсе не нужды астрометристов и прочих астрономов. Это всё и с земли с успехом делается.

[BomBarDir]

На самом деле я просто подожду, когда здесь закончится звездный срач, как ранее был с ЭД и мы сможем продолжить по Ф-1.
Хотя что уже там продолжать-то?
Ф-1 это фикция и так уже ясно.

Дык ты сам звёздный срач завёл...идиот!

Итак завязали.

С тебя:

1. Расчёт по Ф-1, с доказательствами фикции.
2. задачка по выводимому и забрасываемому весу. Забрасываемый 3т. Каков будет выводимый вес!?

Давай...

[BomBarDir]

Итак, с целью увековечения неординарного мЫшления и создания ежестраничного нерукотворного памятника, высечем же в рыголит Законы Перегрева (не путать с Законами Хаммурапи):

1. Колебания, относимые к высокочастотным, будучи помещенными в камеру сгорания большого размера становятся низкочастотными.

2. Резонанс штука многофакторная, но для установления автоколебаний он не нужен.

3. Если топливо одновременно служит и охладителем, то при увеличении расхода топлива теплоприток не увеличивается, а увеличивается исключительно количество отводимого тепла.

Причём это не полный, далеко не полный список!
Он ещё "промежуточную частоту" в камере сгорания ЖРД нашёл и "Зону начала горения"!  смех
Вес он измеряет в килограммах, а не в Ньютонах и много ещё чего...я буду дополнять этот список.


Вот ещё ЛУЛЗ от ЧайНыКутого:

3. Дальше , увидев массу боевой части, решил, что это полезная нагрузка +@>

Чайник решил, а приписал перегреву. А у МБР, полезная нагрузка - боевая часть, всегда. Другой ПН нет!

Ещё ЛУЛЗ:

Дебил так и не понял, что под выводимым весом подразумевается нагрузка, выводимая на орбиту ИСЗ, а под

"забрасываемым" - попадающая на территорию противника как правило в виде разделяемой боевой части МБР.

Для тебя нет разницы? Значит ты   - головое. &/ +@>

не знает чем выводимый вес от забрасываемого отличается...и на сколько!

Ещё лулз

Простой факт - во время "миссии" А-16 на Солнце произошла одна из мощнейших вспышек, а вспышка во время пребывания в дальнем космосе при заявленной защите от космической радиации означало бы однозначное превращение астронавтов в чернобыльские артефакты из компьютерной игры "Сталкер".

Аполлон-16 летал 4 апреля 1972г, а "...одна из мощнейших вспышек" произошла аш 2 АВГУСТА 1972г.

убрал оскорбления. (Модератор).

[НеПрохожий]

: всё зависит от цели и задачи съёмки. Отсюда и параметры аппаратуры. При большой выдержке Лунные объекты будут пересвечены.

НАСА ранцы утверждали :
Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
 Речь  о том, что в принципе невозможно запечатлеть такое:




Япошки доказали, что НАСА ранцы не правы МИФ НАСАРАНЦЕВ РУХНУЛ!!!

[BomBarDir]

А, я, ещё про видимость реактивной струи в вакууме добавлю...... +@>



http://www.nashkosmos.su/foto/esa-iotd/2012/04/6486-foto-dnya-esa-i-mks-ochen-krasivoe-foto-sblizheniya-atv-3-s-mks-foto-dona-pettita/
ГДЕ ВЫХЛОП у курятника?.......
Прям, как сейчас, слышу блеянье насабарашков- типа на курятнике движок и топливо
по стандарту "Евро 10" стоял, а это- на дешёвой соляре работает.......
Всё это херня....
И ваш бред бездоказателен.....
ГДЕ ФАКЕЛ у курятника НАСЫыыы?......  "=?

Не в кассу ...На твоих фотах низкоопорная орбита где плотность атмосферы такова, что тормозит ИСЗ. Поэтому и факел может быть виден.... Вот такая вот херня....Доказательная.

[SaJA]

А Вы знаете, что на лунном небе никогда не видно одного небесного тела , хорошо видимого с Земли? Зато там можно полюбоваться видом другого небесного тела, которое никогда не видно с Земли. Так что, вид неба на Луне действительно уникальный, стоило его почаще и получше фотографировать, если кто то там околачивался с фотоаппаратом.

А вы знаете что фотографий этого другого небесного тела невидимого с Земли довольно много. Причём вместе с лунной поверхностью. Но идиотам этого мало... Им вместе со звёздами подавай. И похрен что полкадра (а то и весь) засвечены будут до абсолютно не распознаваемых деталей.  -*'

[SaJA]

Для идиота САЖАфреника:

НИКАКАЯ ЛУНА ЗЕМЛЮ ГОЛУБОЙ НЕ СДЕЛАЕТ ДАЖЕ В ПОЛНОЛУНИЕ

Солнце земную атмосферу делает голубой всегда. Выключать Солнце так, что бы оно атмосферу не делало голубой ещё человечеству не по силам. Впрочем некоторым идиотам кажется что НАСА это уже умеет  

[SaJA]

Алтайский петеушник одного не может понять , что с реальной луны Земля выглядит больше СРЕДИ ЗВЕЗД!

Угу. Ты же первый начал бы вопить в случае наличия такой фотографии: "а чего это диаметр фонаря на НАСА-небе в 5 раз больше земного, да ещё лучи испускает"  .

[БОГАТЫРЁВ]

От модератора комент:
Граждане!
Задрали!
Хватит поливать друг-друга бранью! Не то буду не удалять только ругань и бранные эпитеты, а просто сносить целиком посты с бранью. И, заметьте, я ничего не имею против того, чтобы вы тут и дальше ПО ДЕЛУ аргументы "за" и "против" гоняли.

[БОГАТЫРЁВ]

На твоих фотах низкоопорная орбита где плотность атмосферы такова, что тормозит ИСЗ. Поэтому и факел может быть виден.... Вот такая вот херня....Доказательная.

  ?
Эт, вы, уважаемый ПОГОРЯЧИЛИСЬ!
С "плотностью атмосферы" на опорной орбите. Даже если там 100 км над поверхностью. Уже почти чистый вакуум. По сравнению с плотностью выхлопа.

[Вашкевич Виктор]

От модератора комент:
Граждане!
Задрали!
Хватит поливать друг-друга бранью! Не то буду не удалять только ругань и бранные эпитеты, а просто сносить целиком посты с бранью. И, заметьте, я ничего не имею против того, чтобы вы тут и дальше ПО ДЕЛУ аргументы "за" и "против" гоняли.

Так когда и какой вуз Вы закончили?

[НеПрохожий]

Богатырев, это видно сразу физик, и физик грамотный. Подготовка на уровне МИФИ или МФТИ

[Вашкевич Виктор]

Богатырев, это видно сразу физик, и физик грамотный. Подготовка на уровне МИФИ или МФТИ

Да, подкованная белогвардейщина.

[Sidorov]

С моей точки зрения ситуация такая.

Американцы не были на Луне ... по многим причинам, но достаточно уже того, что такого аппарата как настоящий Лунный Модуль программы Аполлон - никогда не существовало в природе.

Соответственно, раз американцы не были на Луне, то все без исключения фотографии их прогулок по лунной поверхности - подделки.

Ещё вот что ... известно, что давно, ещё в 1970-тые годы, фотки от якобы астронавтов, якобы на Луне, подвергались физическому редактированию, а именно закрашивалось небо.

Ещё самый свежий факт - все фотки от NASA, от якобы астронавтов, якобы на Луне, которые теперь выложены в интеренет и которые мы обычно и рассматриваем - постоянно подвергаются редактированию ... так, что уже вообще нельзя сказать, что там на них было изначально.


Насколько я знаю, в открытом доступе, есть только несколько фоток, так сказать звёзд над Луной, на фоне самой Луны - это фотографии Венеры, которая была просто видна астронавтам и якобы один из астронавтов поднял свою фотокамеру и сфотографировал Венеру.

Но ... но ... ещё я однажды в одном из выложенных в сети видио-роликов услышал и обратил внимание всех итересующихся темой, что наибольший специалист по Луне в России - Шевченко, между прочим сказал, что якобы есть фотографии от астронавтов на Луне, где видны звёзды над лунной поверхностью, сама же лунная поверхность сильно засвечена.
Ссылка на это видеo есть где-то в этой ветке:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

[SaJA]

...После приземления по выходу на лунную поверхность астронавты просто обязаны были произвести ориентирование на местности и совершить привязку к каким-то координатам.
Скажи пожалуйста - как им в этом могут помочь звезды?
Вопрос второй - должны ли они это отразить в фотоотчете?
 

ПыСы.
Извини, забыл. Конечно специалист определит, потому что то, что нам кажеться одинаковым, для спеца различается, как для криминалиста отпечатки пальцев.
Но об этом чуть позже.

Угу. То есть у тебя в машине есть все возможные приборы для высокоточного определения своего местоположения включая телескопы и прочие секстанты, но ты просто был обязан выйти из машины, что бы всё прикинуть на глазок.  

Своё место положение надо определять после посадки с использованием всего инструментария который есть в "машине", а не после выхода на поверхность с помощью одного компаса (впрочем для Луны компас малость не актуален  ). Пока они гуляли по поверхности умные люди в Хьюстоне уже пересчитывали траектории исходя из переданных им координат. А координаты да -- по звёздам тоже проверяли.
И если бы опроверги были хоть каплю в теме, они бы знали об этом. Но тогда они не были бы опровергами. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html

[НеПрохожий]

Да, подкованная белогвардейщина.

Нет он за СССР, это Лаваль шпион ЦРУ, а Богатырев патриот своей страны

[НеПрохожий]

наибольший специалист по Луне в России - Шевченко, между прочим сказал, что якобы есть фотографии от астронавтов на Луне, где видны звёзды над лунной поверхностью, сама же лунная поверхность сильно засвечена.
Ссылка на это видеo есть где-то в этой ветке:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

Да такие фотографии и видео есть, но САЖАфреник например и его невменяемые  "братаны" по безумию уперлись мол это убитые пиксели

[Sidorov]

Ещё вот одно важное обстоятельство.

Как я понимаю, американцы полетели на Луну (или вернее - сделали вид что полетели) в первую очередь для того, что наделать как можно больше фото, видео и кино материалов, которые сразу же были использованны для массированной пропаганды.

Понятно, для чего якобы астронавты, летали якобы на Луну?

Для того, чтобы привезти фотографии, да побольше.

Пожалуиста стмотрите - сотни и тысячи снимков:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Как можно заметить, большинство фотографий - полное фуфло.

Так вот, друзья мои ... как же так получилось, что американцы явно намеренно и в течение всех 6-ти миссий посещения, якобы Луны, не сделали совершенно никаких фоток, где бы было бы видно звездное небо над лунной поверхностью (пусть лунная поверхность была бы пересвечена) ... фотки лунного звездного неба на фоне ЛМ (пусть ЛМ тоже был бы пересвечен).

Hе могу сказать про других, но я сам часто фотографирую что-нибудь интересное для меня, даже тогда, когда скорее всего снимки получаться плохо.


Ещё опять-таки оцените ситуацию ... красивейший пейзаж перед глазами астронавтов ... астронавты прибыли на Луну именно для фотографирования.

Но нет, звездное небо на фоне лунных гор - самое красивое что есть на Луне - астронавты тупо не фотографируют ... хотя делают тысячи снимков.

Кстати эта ситуация по своей нелепости похожа на утверждение, что СССР мог бы послать космонавтов на Луну, но просто не захотел это делать.