Не только о программе Аполлон

[SaJA]

А-А-А, перегревка в ветке появился. Ну что бы ему не путаться - перепост, а то он у нас забывчивый очень..
Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если перегретый дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста   - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз   ?
 
Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?
ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ   - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.
Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил   - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин   - головый, ась?Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
 
Конструктивной особенностью КС F-1 являются её большие размеры и, как следствие, очень низкая собственная резонансная частота, делающая мероприятия, усиливающие НЧ-неустойчивость смертельными для движка.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский?

Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
Хотя доказывал он совсем другое

Ооо. Красные выделения опять пошли. У тебя снова критические дни? Не слишком часто? Может к доктору обратишься  

[ChayNic.]

Ооо. Красные выделения опять пошли. У тебя снова критические дни? Не слишком часто? Может к доктору обратишься  

Разве я тебя, 3.14-дараса о чем-то спрашивал? Или ты подлизнуть перегреву решил?
Сиди тихо и молча доказывай, что у всех поголовно астронавтов на Луне в процессе  от натуги полопались глаза и звезд они видеть не могли.

[ChayNic.]

Вот видишь жопа через СаШу, СаШа через Ж..., увидал перегревка мой пост и резко смылся  +@>

[SaJA]

Разве я тебя, 3.14-дараса о чем-то спрашивал? Или ты подлизнуть перегреву решил?
Сиди тихо и молча доказывай, что у всех поголовно астронавтов на Луне в процессе  от натуги полопались глаза и звезд они видеть не могли.

Может у тебя понос и красные выделения от нервов? Ты валерьяночки попей полегчает. Заодно п...сы меньше к тебе приставать будут. И лизать жопы кому ни попадя перестанешь 

[abrashinigor]

     Да поймите же, в новолуние Солнце находится в том же направлении что и Луна. Если оно не точно за Луной, то будет видно либо оно само, либо, если сильно ограничить поле зрения, серпик освещённой лунной поверхности.

В том же. Но, это не обязательно затмение.
Затмения вообще проходят по Земле очень узкой полосой.

     Я же вам сразу обусловил ситуацию: чистый воздух и безоблачное небо. Ну, а на Луне и про это говорить нет необходимости.

Это на Памире. А на Луне есть смысл говорить об отражении поверхностью Луны.
Хотя, если в объектив поверхность Луны не попадет, то звезды будут четкими. Поскольку, атмосферы там нет.

[abrashinigor]

Вам не говорят о невозможности наблюдения, вам говорят о "мешает наблюдать". Например находящийся в поле зрения фонарь очень мешает разглядывать Млечный Путь. Поэтому лучше его потушить. 

Что я в юности и делал. Во дворе была стройка. И три прожектора.
Я сначала их "тушил", а потом лез с телескопом на чердак.
На другой вечер в них вворачивали новые лампочки... +@>

[Альфа]

Может у тебя понос и красные выделения от нервов? Ты валерьяночки попей полегчает. Заодно п...сы меньше к тебе приставать будут. И лизать жопы кому ни попадя перестанешь 

в клубе идиотов кризис. Или платить перестали. Такого озверения я от НАСАрогов еще не наблюдала.

[ChayNic.]

Может у тебя понос и красные выделения от нервов? Ты валерьяночки попей полегчает. Заодно п...сы меньше к тебе приставать будут. И лизать жопы кому ни попадя перестанешь 

Мдя, рановато видать я решил, что в твоей верхней начался процесс замены коричневого вещества на серое.

[ChayNic.]

в клубе идиотов кризис. Или платить перестали. Такого озверения я от НАСАрогов еще не наблюдала.

Американский папа решил проверить, как его верные шестерки отрабатывают полученные денежки.
Вот они и стараются.

А если серьёзно, то никак им нельзя признать, что F-1 не мог работать на режимах, заявленных НАСА.
Это же делает бессмысленными споры о грунте, звездах, тенях и пр.
Нет движка - 100-пудово нет клоунов на Луне.
С движком-то и то проблема доказать реальность высадок +@>

[ChayNic.]

В том же. Но, это не обязательно затмение.
Затмения вообще проходят по Земле очень узкой полосой.Это на Памире. А на Луне есть смысл говорить об отражении поверхностью Луны.
Хотя, если в объектив поверхность Луны не попадет, то звезды будут четкими. Поскольку, атмосферы там нет.

А можно привести в циферках значение альбедо лунного грунта и сравнить его с земными показателями?
Может и вопросы снимуться, ась?

[abrashinigor]

А можно привести в циферках значение альбедо лунного грунта и сравнить его с земными показателями?
Может и вопросы снимуться, ась?

В Вику загляните. И при чем тут альбедо?
Когда речь идет об экспозиции. То бишь, учитывать надо светимость.

[ChayNic.]

В Вику загляните. И при чем тут альбедо?
Когда речь идет об экспозиции. То бишь, учитывать надо светимость.

Да при том, что слишком переоцениваете отражающие способности грунта.
Вас наверное сильно удивит, но значение для Луны (0,12) в три раза меньше, чем для Земли (0,367).

Пошли тереть дальше или таки ша?

[abrashinigor]

И потом, альбедо у участков Земли (если не говорить об общем альбедо) очень разное.
Зимой одно, летом другое. В черноземье одно, в Сахаре другое, в Антарктиде - третье...

[SaJA]

в клубе идиотов кризис. Или платить перестали. Такого озверения я от НАСАрогов еще не наблюдала.

Ну что вы, Альфа. Просто администрация намордник на своего выкормыша одевать не хочет. Или вы считаете что данный т.с. персонаж ведёт корректныую беседу?
Ладно когда опроверг тупой, это ещё можно понять, но когда он быдлохам -- это вообще гремучая смесь. В Чайнике. Знаете что будет если эта гремучая смесь достигнет критической массы?  

[abrashinigor]

Да при том, что слишком переоцениваете отражающие способности грунта.
Вас наверное сильно удивит, но значение для Луны (0,12) в три раза меньше, чем для Земли (0,367).

Пошли тереть дальше или таки ша?

Вы говорите об общем (суммарном альбедо). Выше уже ответил.
Для фото альбедо никакого значения не имеет. Имеет значение освещенность.

[SaJA]

И потом, альбедо у участков Земли (если не говорить об общем альбедо) очень разное.
Зимой одно, летом другое. В черноземье одно, в Сахаре другое, в Антарктиде - третье...

Интересно ваш с позволения сказать собеседник представляет что на Луне для разных участков оно тоже очень разное. Причём видно даже невооружённым глазом.

[abrashinigor]

Интересно ваш с позволения сказать собеседник представляет что на Луне для разных участков оно тоже очень разное. Причём видно даже невооружённым глазом.

Разное. Но, эта разница не так велика, как скажем между черноземом Воронежа и снегами Антарктиды.
Ещё раз повторяю, альбедо тут ни при чем. Отодвиньте Луну на 150 миллионов км и можете её всю зеркалами покрыть, Вы её невооруженным глазом не увидите.
Важна светимость.

[ChayNic.]

Интересно ваш с позволения сказать собеседник представляет что на Луне для разных участков оно тоже очень разное. Причём видно даже невооружённым глазом.

Конечно СаШа (через Ж...) ваш собеседник прекрасно представляет себе, что для разных участочков оно разное.
Вас думаете это спасет?

Нисколечко, ибо на всей поверхности Луны альбедо грунта гораздо ниже земных показателей.
Кстати, если я всё правильно помню, по легенде астроклоуны высаживались на участках с далеко не самым крутым альбедо, так?

Так что своим замечанием вы еще глубже усадили работодателя своего в лужу. +@>

Я вопрос повторяю - трем дальше или вы таки сделаете ша?

[ChayNic.]

Разное. Но, эта разница не так велика, как скажем между черноземом Воронежа и снегами Антарктиды.
Ещё раз повторяю, альбедо тут ни при чем. Отодвиньте Луну на 150 миллионов км и можете её всю зеркалами покрыть, Вы её невооруженным глазом не увидите.
Важна светимость.

К счастью, Луна находится гораздо, гораздо ближе.
И солнечного света получает в количествах, сравнимых с Землей.

Есть одно но.
Лучики солнечные на Луне в атмосфере не рассеиваются и, как мы только чито выяснили, реголит также хреноватый рассеиватель и отражатель.
Так что у нас получается?

[abrashinigor]

К счастью, Луна находится гораздо, гораздо ближе.
И солнечного света получает в количествах, сравнимых с Землей.

Есть одно но.
Лучики солнечные на Луне в атмосфере не рассеиваются и, как мы только чито выяснили, реголит также хреноватый рассеиватель и отражатель.
Так что у нас получается?

У нас получается всё то же самое. При экспонировании важнейшим показателем является светимость объекта (освещенность в фотоделе).
Если Вы фотографируете звёзды, то участок Луны попавший в объектив будет белым пятном.
Если Вы фотографируете участок Луны, то не будет звезд. Может быть, случайно, наиболее яркие.
Экспозиция РАЗНАЯ для фотографирования участка Луны или звёзд.