Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

BomBarDirу может только матерные бомбы и какашки кидать - на большее он нее способен. До него никак не дошло и уже не дойдет: а для чего в ЛМ было предусмотрено окно вверху и телескоп, через который можно было наблюдать звезды именно для определения своего местонахождения? Причем это окно и этот телескоп были не только на А-11, но и на всех остальных Аполлонах.

Смысл в этом телескопе есть, так как был возможен случай посадки неизвестно где. Как тогда ориентироваться? А не зная точно своего местоположения, невозможно и взлететь, так как надо не просто взлететь, а попась в нужную точку лунной орбиты в нужное время.

Осталось только понять, почему телескоп был сканирующим...наверное звёзды сканировать...да?  

И ещё. Я уже объяснял, что было выбрано 3 площадки для Аполлона 11 и все три площадки изучены. Поэтому прилунение где попало исключалось.

Конечно, в реале Аполлоны не летали на Луну, но при подготовке проекта конструкторы должны были предусмотреть астронавтам возможность определения своего местоположения.
И они предусмотрели. Но BomBarDir считает конструкторов совсем глупыми - он о других по себе судит.  

Не это ты так считаешь. Потому, что не знаешь как был устроен навигационный комплекс Аполлона. Не знаешь, также, как устроена селенографическая система координат.

[abrashinigor]

Я пошутил, вот это фотомонтаж:
Если честно фотомонтаж сняли сначала звезды с одной выдержкой, потом Луну с другой выдержкой и смонтировали

Это понятно.
Уже и ссылку дали.

"старый" фотограф непоследователен в своих рассуждениях. Это освещенная поверхность Луны
Но глаз человека это не фотоаппарат с пленкой. Вот так  реальный космонавт должен видеть Луну и звезды при подлете к Луне

Кстати, её так же можно считать её неосвещенной. Например, новолуние.
Ну, если есть "Микрат-900". А с орбиты вообще спокойно можно снять.

Космонавт будет её видеть при подлете так, как настроен его глаз. Будет смотреть на Луну - не увидит звезд.
Будет смотреть на звезды - не увидит деталей на Луне.
Заходили когда-нибудь со свету в полутемное помещение?

[Coзерцaтeль]

Заходили когда-нибудь со свету в полутемное помещение?

НеПрохожие? Нет, не заходили.

[BomBarDir]

НАСАранец не умеет читать! Не важно что это Луна или Солнце , важно что ублюдков НАСАранцев умыли япошки.
НАСАранцы врали, что Луну и звезды фотографировать  невозможно вместе В ПРИНЦИПЕ!
Радует то, что ублюдков этих и американских политических проституток умыли!

Ты брешешь опять... И подменяешь тезисы. Речь шла исключительно о Лунных фото Аполлонов. Ты же суёшь фото с орбиты с Солнцем и орёшь, что: "...Луну и звезды фотографировать  невозможно вместе В ПРИНЦИПЕ!".
И где тут Луна, дятел!?

[BomBarDir]

Посибль, посибиль &/
Это снимок с Луны во время солнечного затмения Землей Луны.

Не...это составной снимок из двух...на астронете есть описалово...http://www.astronet.ru/db/msg/1170652

[НеПрохожий]

Космонавт будет её видеть при подлете так, как настроен его глаз. Будет смотреть на Луну - не увидит звезд.
Будет смотреть на звезды - не увидит деталей на Луне.

ВСЕ ОН УВИДИТ! ОБЩУЮ КАРТИНУ ТОЧНО:
ЛУНА И ЗВЕЗДЫ!
А вруны АстронаХты и ублюдки НАСАранцы нагло врут мол не видно никаких звезд рядом с Луной. Это все потому, что эти клоуны США АстронаХты в космосе никогда не были

[НеПрохожий]

Главное для НАСАранцев ублюдков, которых я презираю и терпеть не могу, понять, что они идиоты и в космосе звезды видны не только в тени Земли

[BomBarDir]

ВСЕ ОН УВИДИТ! ОБЩУЮ КАРТИНУ ТОЧНО:
ЛУНА И ЗВЕЗДЫ!
А вруны АстронаХты и ублюдки НАСАранцы нагло врут мол не видно никаких звезд рядом с Луной. Это все потому, что эти клоуны США АстронаХты в космосе никогда не были

Не...причина в твоих мозгах....

[Pribavkin]

Вот это и есть ахинея. Чайник придумал (в силу своего невежества) некие обязанности для астронавтов и НАСА. Потом он заявил, что они действовали по своему, неправильному, разумлению, а не так требовал, через 40 лет, Чайник...Не предоставили отчётов которые для них чайник задним числом придумал. Отсюда вывод...не летали!

Объяснения, что вся навигация проводилась на Земле до него не доходят..В бортовой навигационный комплекс вносились поправки передаваемые с Земли и уточнявшиеся на месте.

Поэтому не нужно было предпринимать дополнительных усилий для определения своего местонахождения.

1. Чайник придумал (в силу своего невежества) некие обязанности для астронавтов В обязанности астронавтов входило умение пользоваться телескопом и умение определять свое местонахождение. Иначе для чего тащить на Луну телескоп?
2. вся навигация проводилась на Земле до него не доходят А для чего тогда Земля делала в ЛМ окно вверху и укомплектовывала его телескопом?
3. не нужно было предпринимать дополнительных усилий для определения своего местонахождения.
Дополнительные усилия были нужны для того, чтобы устанавливать телескоп в рабочее положение, настраивать его на наблюдение нескольких звезд и напрягать мозги, чтобы производить расчеты по определению местоположения.

[Coзерцaтeль]

Не...причина в твоих мозгах....

точнее в их отсутствии

[НеПрохожий]

Безмозглая НАСАмразь и НАСАублюдки могут выть что угодно, но япошки эту мразь опустили:

[Lons]

На самой Луне появится еще фактор отражения света самой солнечной поверхностью.
Кто в молодости брал в руки телескоп, тот знает, что мешают не только фонари, но даже снег зимой.

При чистом воздухе, если направть объектив в безоблачное зимнее небо, то снег ничуть не помешает. На Луне, как известно, ни воздуха, ни облаков нет, поэтому звёзды там не увидеть над собой НЕВОЗМОЖНО. И сфотографировать их ничего не стоит, хотя бы направив объектив вверх.

[abrashinigor]

При чистом воздухе, если направть объектив в безоблачное зимнее небо, то снег ничуть не помешает. На Луне, как известно, ни воздуха, ни облаков нет, поэтому звёзды там не увидеть над собой НЕВОЗМОЖНО. И сфотографировать их ничего не стоит, хотя бы направив объектив вверх.

Снег мешает уже одним тем. что если есть Луна, то он отражает лунный свет.
Что мешает наблюдениям. Даже если бленда есть.

[Coзерцaтeль]

При чистом воздухе, если направть объектив в безоблачное зимнее небо, то снег ничуть не помешает. На Луне, как известно, ни воздуха, ни облаков нет, поэтому звёзды там не увидеть над собой НЕВОЗМОЖНО. И сфотографировать их ничего не стоит, хотя бы направив объектив вверх.

Причем тут "увидеть" и фотографировать, "направив объектив вверх"?
Да, и заодно скажи, зачем это делать?

[SaJA]

Заходили когда-нибудь со свету в полутемное помещение?

Более того, НеПрохожий похоже настолько пуглив, что даже за городом в полнолуние на небо никогда не смотрел. Когда Луна во всю сияет, возле неё хрен увидишь звёзды менее яркие +3 -- +4М

[abrashinigor]

Безмозглая НАСАмразь и НАСАублюдки могут выть что угодно, но япошки эту мразь опустили:

Вот Вы из этой фотки вырежьте часть с Луной. Ну, так, чтобы Луна хотя бы процентов 25 по площади занимала снимок. И поищите там звезды.
Заодно попытайтесь рассмотреть детали лунной поверхности.

[SaJA]

При чистом воздухе, если направть объектив в безоблачное зимнее небо, то снег ничуть не помешает. На Луне, как известно, ни воздуха, ни облаков нет, поэтому звёзды там не увидеть над собой НЕВОЗМОЖНО. И сфотографировать их ничего не стоит, хотя бы направив объектив вверх.

Вы устройство скафандра видели? То что он прилично смещает центр тяжести назад в курсах? Ну и как в таких условиях посмотреть над собой? Прилечь на лунный грунт на минут 5-7-10 пока глаз адаптируется и пусть весь мир подождёт  .

Вы утройство камеры видели? То что для фотографирования звёзд нужна выдержка (при их  то плёнке) от 5 секунд и выше уже полагаю в курсе? Ну и как вы предлагаете при отсутствии штатива снимать на таких выдержках? 

[Lons]

Кстати. На этом снимке сфотографирована неосвещенная сторона Луны.
Иначе, что за блик сверху лунного диска?

 
"Неосвещённая" значит "солнечное затмение", но тогда где же корона?? 

[Lons]

Причем тут "увидеть" и фотографировать, "направив объектив вверх"?
Да, и заодно скажи, зачем это делать?

Оччччень странный вопрос для СОЗЕРЦАТЕЛЯ!

Снег мешает уже одним тем. что если есть Луна, то он отражает лунный свет.
Что мешает наблюдениям. Даже если бленда есть.

    Если есть Луна, то  мешает Луна, а не снег.

[НеПрохожий]

Вот Вы из этой фотки вырежьте часть с Луной. Ну, так, чтобы Луна хотя бы процентов 25 по площади занимала снимок. И поищите там звезды.
Заодно попытайтесь рассмотреть детали лунной поверхности.

Если кого и надо вырезать так это безмозглых НАСабаранов
Америкосы-АстронаХты нагло врали , что на орбите Земли ОНИ НЕ ВИДЕЛИ ЗВЕЗД!
У ВСЕХ АМЕРИКОСКИХ КЛОУНОВ НАЧИНАЯ С КЛОУНА ШЕПАРДА БЫЛА ЗВЕЗДНАЯ СЛЕПОТА