Не только о программе Аполлон

[abrashinigor]

 
"Неосвещённая" значит "солнечное затмение", но тогда где же корона?? 

Необязательно затмение. И при чем тут вообще солнечная корона?

[Pribavkin]

Рене Ральф в своей книге "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ" рассказал о новой заразной болезни под названием "Звездная слепота":

"Вновь американский престиж и мировое лидерство оказались поставлены на карту. Если русские, которые не страдали этим заболеванием, узнают, чти сливки американских пилотов звездно-слепые, то, по теории домино, мы будем раздавлены всмятку каблуком тоталитарно-военного сапога, как демонстрировал советский генсек Хрущев в ООН, стуча ботинком по столу. Наш демократический образ жизни скоро исчезнет с лица земли, и город за городом станет взрываться в атомном холо-косте. По крайней мере, примерно такая картина нам рисовалась во времена Вьетнама и холодной войны.
NASA протестировало еще одну команду пилотов, но на этот раз их проверили на звездную слепоту еще до введения в космическую программу. Врачи-исследователи вместе с командой психологов разработали до смешного прямолинейный и безотказный метод проверки: были наняты местные скауты для похода с кандидатами в горы и совместного созерцания ночного неба! После возвращения из похода скауты вынесли свой вердикт, подтвердив, что кандидаты действительно видят звезды. Да здравствуют скауты!
Новая группа астронавтов примкнула к ветеранам, и NASA в программе "Близнецы" стало засылать их в космос парами. Надежды на новичков возлагались очень серьезные. Однако даже после десяти запусков лучшие из ребят отмечали, что они могли заметить лишь несколько размытых, едва различимых звезд. Чудеса!
В какой-то момент особо пугливые болваны начали подозревать, что звездная слепота является очень заразным заболеванием - наподобие ветрянки или кори. С другой стороны, те немногие астронавты, способные с трудом различать звезды, все же могли бы попытаться стать навигаторами, и тогда с некоторой долей везения мы бы смогли добраться до обратной стороны Луны раньше русских. Это было опасно, но ведь все знают, что люди с "правильными данными" умеют рисковать и, несомненно, справятся с этой сложнейшей задачей.
Дальнейшие проверки выявили, что по какой-то необъяснимой причине каждый астронавт может видеть звезды и планеты с Земли, но "слепнет", едва оказавшись в космосе. По всей видимости, болезнь проявлялась только в условиях невесомости. Это уже стало космическим анекдотом - как только человек дотягивался до звезд, он переставал их видеть. Лекарство так и не было найдено, и даже сегодня астронавты космического челнока "Шаттл" редко упоминают о звездах или планетах. Я, кажется, уже говорил, что боги на редкость капризны и жестоки..."

Вслед за Рене можно констатировать, что звездной слепотой сейчас заражены все сторонники Лунной аферы.
Их можно опустить в деревенский колодец и они оттудова увидят звезды даже днем. Но стоит их даже мысленно поднять на орбиту или виртуально посадить на Луну, то никаких звезд увидеть не могут.
Рене пишет, что болезнь проявляется в условиях невесомости. Но на Луне невесомости нет, а болезнь не отступила. Видимо, облегчение наступит только при силе тяжести, в точности равной земной.    

[НеПрохожий]

Когда Луна во всю сияет, возле неё хрен увидишь звёзды менее яркие +3 -- +4М

НАСАсвинья  пусть посмотрит на фотографии япошек и больше не хрюкает на Луну:

[abrashinigor]

Оччччень странный вопрос для СОЗЕРЦАТЕЛЯ!
    Если есть Луна, то  мешает Луна, а не снег.

Именно снег. Тот кто занимался наблюдательной астрономией, тот меня поймет.

[abrashinigor]

Америкосы-АстронаХты нагло врали , что на орбите Земли ОНИ НЕ ВИДЕЛИ ЗВЕЗД!

Не слышал про такое...

[moonhoax]

Осмелюсь и я дать вам душеспасительый совет, chief.

Ну, раз конкретики не будет, можете давать советы - кто ж запрещает. Советы от "скептика", в очередной раз не сумевшего опровергнуть программу Аполлон, безусловно будут очень востребованы.

[Lons]

Необязательно затмение. И при чем тут вообще солнечная корона?

   Да что с вами сегодня? Солнце обязано быть с ОСВЕЩЁННОЙ стороны Луны.

Именно снег. Тот кто занимался наблюдательной астрономией, тот меня поймет.

Не поймёт! При условии чистой атмосферы отражённый от снега свет никак не может попасть в объектив направленного в зенит телескопа.

[Coзерцaтeль]

Дождемся внятного объяснения, зачем астронавтам обязательно надо было фотографировать звезды с поверхности луны?

[Lons]

Ну, раз конкретики не будет,

     Про "КОНКРЕТИКУ" уж чья бы корова мычала...

[abrashinigor]

    Да что с вами сегодня? Солнце обязано быть с ОСВЕЩЁННОЙ стороны Луны.

Солнце да.
А затмение тут при чем? Вы вполне можете наблюдать с Земли неосвещенную сторону Луны в новолуние.

Не поймёт! При условии чистой атмосферы отражённый от снега свет никак не может попасть в объектив направленного в зенит телескопа.

Снег, даже в безлунную ночь отражает свет звезд. Этот свет рассеивается в атмосфере и мешает наблюдениям.
У Вас сегодня есть снег? Вот выгляньте ночью на улицу и сравните когда темнее.
Сегодня или в августовскую ночь без снега.

[Coзерцaтeль]

НАСАсвинья  пусть посмотрит на фотографии япошек и больше не хрюкает на Луну:

Помнишь как ты однажды уже попутал фотографию с компьютерной картинкой, обнаружив там кучу звезд?

[Coзерцaтeль]

[moonhoax]

Про "КОНКРЕТИКУ" уж чья бы корова мычала...

А, по-моему, я вас вполне конкретно попросил сделать вполне конкретное обоснование по вполне конкретному вопросу:

Но вы можете осуществить прорыв: от вас лишь требуется внятное и последовательное описание того, как на самом деле должна выглядеть картина запуска ЛМ. С учетом оптики, газо- и термодинамики, химии и прочих областей знания. Аргументы типа "был, да сплыл", "обязаны искажаться" не принимаются, ввиду того, что имеют отчетливый характер имхования. А кому интересно мнение какого-то там Lons'а? Особенно, если доподлинно известно, что этот Lons работает на Госдеп?

А вы только киваете на Дачника и прочих. В общем, я так понял, по данному конкретному вопросу вам сообщить нечего?

[SaJA]

НАСАсвинья  пусть посмотрит на фотографии япошек и больше не хрюкает на Луну:
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0201/8e/3a391390586cbdfc4e2929785d86ce8e.jpg

Я ж и говорю что ослам смотреть в небо, да ещё в полнолуние строжайше запрещено. Да ещё и уши к низу тянут, ну какая моет быть Луна  

Неуж то и вправду ниразу в полнолуние звёзд возле луны не пытался разглядывать?  

[Lons]

Дождемся внятного объяснения, зачем астронавтам обязательно надо было фотографировать звезды с поверхности луны?

     Посудите сами. Астронавты сделали на Луне тысячу снимков. Среди них попадаются такие, где в кадр не попадают (или почти не попадают) участки луншафта -- и хоть бы тебе одна "венера" или на худой конец -- хоть "сириус"...  Но мало того, -- сами астронавты публично заявляют, что "звёзд на лунном небе они НЕ ЗАМЕЧАЛИ".

[SaJA]

   Да что с вами сегодня? Солнце обязано быть с ОСВЕЩЁННОЙ стороны Луны.
 Не поймёт! При условии чистой атмосферы отражённый от снега свет никак не может попасть в объектив направленного в зенит телескопа.

Независимо от чистоты атмосферы в ней ВСЕГДА есть частички пыли, водяного пара и т.д. Которые рассеивают, искажают, отражают и преломляют любой свет хоть оттуда, хоть туда. 

[Lons]

Солнце да.
А затмение тут при чем? Вы вполне можете наблюдать с Земли неосвещенную сторону Луны в новолуние.

     Да поймите же, в новолуние Солнце находится в том же направлении что и Луна. Если оно не точно за Луной, то будет видно либо оно само, либо, если сильно ограничить поле зрения, серпик освещённой лунной поверхности.

Снег, даже в безлунную ночь отражает свет звезд. Этот свет рассеивается в атмосфере и мешает наблюдениям.
У Вас сегодня есть снег? Вот выгляньте ночью на улицу и сравните когда темнее.
Сегодня или в августовскую ночь без снега.

     Я же вам сразу обусловил ситуацию: чистый воздух и безоблачное небо. Ну, а на Луне и про это говорить нет необходимости.

[SaJA]

     Посудите сами. Астронавты сделали на Луне тысячу снимков. Среди них попадаются такие, где в кадр не попадают (или почти не попадают) участки луншафта -- и хоть бы тебе одна "венера" или на худой конец -- хоть "сириус"...  Но мало того, -- сами астронавты публично заявляют, что "звёзд на лунном небе они НЕ ЗАМЕЧАЛИ".

То что ландшафт не попал, ещё не значит что во время съёмки стояли параметры фотографирования на которых хотя бы теоретически может проявится хоть одна звезда. Например вы можете в чудесную лунную ночь направить фотоаппарат в небо и сделать 100 кадров с выдержкой 0.01сек и ИСО 100 и прикрытой диафрагме, но потом не удивляйтесь что у вас там не то что звёзд, а и Юпитер с Венерой не проявились. При этом таких параметров вполне достаточно для съёмки непересвеченной и красивой Луны в полнолуние и рядом с ним.

[SaJA]

     Да поймите же, в новолуние Солнце находится в том же направлении что и Луна. Если оно не точно за Луной, то будет видно либо оно само, либо, если сильно ограничить поле зрения, серпик освещённой лунной поверхности.
 
     Я же вам сразу обусловил ситуацию: чистый воздух и безоблачное небо. Ну, а на Луне и про это говорить нет необходимости.

Вам не говорят о невозможности наблюдения, вам говорят о "мешает наблюдать". Например находящийся в поле зрения фонарь очень мешает разглядывать Млечный Путь. Поэтому лучше его потушить. 

[ChayNic.]

Рене Ральф в своей книге "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ" рассказал о новой заразной болезни под названием "Звездная слепота":
...
Рене пишет, что болезнь проявляется в условиях невесомости. Но на Луне невесомости нет, а болезнь не отступила. Видимо, облегчение наступит только при силе тяжести, в точности равной земной.    

 +@>