Не только о программе Аполлон

[Lucum]

>> …вам, пидарчатам далеко до Покровского
 > На быдлосленг переходишь? Ну-ну 

  Я что-то пропустил и насароги поголовно разуверились в демократических ценностях?



  Ну, может хоть один педофил среди вас найдётся? — Говорят, сейчас это модно среди оппозиционеров? Ну, или может кто с женой в конструктор поигрывает?..

Но ты то знаешь, что ты врёшь?

УФ камеру возили? Возили. Звёзды сфоткали? Сфоткали. Чего тебе ещё нужно? На тех же кадрах даже Земля сфоткана и чё?

  В отличие от тебя я никогда не вру. Вот что ты сейчас сказал? Как-будто мне нужны звёзды в чистом виде. Я показывал всем, и тебе тоже, что мне хотелось бы увидеть:



  Поясню для особо задумчивых: Луна и Небо. Всё, больше ничего не надо и, кстати, там больше ничего и нет: безжизненная пустыня и звёзды над ней.
  Зачем? Нет, я не собираюсь ловить по ним НАСА — я хочу чтобы было красиво. Вот такие переподвыверты с моделью мне не очень интересны:



  Для чего ты приплёл сюда UVC, когда сам же объяснял — мотнись на другую сторону и там тебе будет вид с Луны, хрен отличишь?

  И почему-то совсем ничего не сказал за золотой эквивалент одного лунного кадра; за пустые 33 кадра; за технологию, напрочь отметающую суперплотный градиентный фильтр; за варварскую адаптацию хасселей с выламыванием видоискателя; отказ от разработанного стерео-фотоаппарата; за штатив, которого не было… Короче, ты стал безынформативным, типа, овечки в маске оленя или Дыр-Дыра.
  Давай, приходи уже скорей в себя.

[BomBarDir]

Дождемся внятного объяснения, зачем астронавтам обязательно надо было фотографировать звезды с поверхности луны?

Неее...не дождёмся....

[BomBarDir]

     Посудите сами. Астронавты сделали на Луне тысячу снимков. Среди них попадаются такие, где в кадр не попадают (или почти не попадают) участки луншафта -- и хоть бы тебе одна "венера" или на худой конец -- хоть "сириус"...  Но мало того, -- сами астронавты публично заявляют, что "звёзд на лунном небе они НЕ ЗАМЕЧАЛИ".

Венера есть...



смотри в левой части снимка

[BomBarDir]

А-А-А, перегревка в ветке появился. Ну что бы ему не путаться - перепост, а то он у нас забывчивый очень..
Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если перегретый дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста   - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз   ?
 
Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?
ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ   - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.
Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил   - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин   - головый, ась?Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
 
Конструктивной особенностью КС F-1 являются её большие размеры и, как следствие, очень низкая собственная резонансная частота, делающая мероприятия, усиливающие НЧ-неустойчивость смертельными для движка.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский?

Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
Хотя доказывал он совсем другое

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[BomBarDir]

Разве я тебя, 3.14-дараса о чем-то спрашивал? Или ты подлизнуть перегреву решил?
Сиди тихо и молча доказывай, что у всех поголовно астронавтов на Луне в процессе  от натуги полопались глаза и звезд они видеть не могли.

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[ChayNic.]

В определённых условиях конечно видны. (зная избирательную слепоту опровергов специально выделил часть фразы  )
Интересно ты сам сможешь составить перечень условий что в теории нужно было сделать астронавту что бы увидеть звёзды.

Наверное реально слетать на Луну? Сквозь потолок павильона они действительно хреново видны - никакая пленка не поможет.

ЗЫ между прочим об этом ещё Гагарин рассказывал. Да и куча других комонавтов. Но опроверг не был бы опровергом если бы знал об этом  

Пусть тебя Толян на лоскуты порвет после этой фразы - мне лень.
Он сейчас тебе кучу воспоминаний космонавтов приведет, где им звезды чудесно видны были.

[ChayNic.]

  Я что-то пропустил и насароги поголовно разуверились в демократических ценностях?

   
  +@>

[BomBarDir]

в клубе идиотов кризис. Или платить перестали. Такого озверения я от НАСАрогов еще не наблюдала.

Ну почему перестали... Обама мне Кадилак по остаточной стоимости из своего гаража продал, с комплектом зимней резины б/у...Доставка за счёт гаража.  

[BomBarDir]

Мдя, рановато видать я решил, что в твоей верхней начался процесс замены коричневого вещества на серое.

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[BomBarDir]

Американский папа решил проверить, как его верные шестерки отрабатывают полученные денежки.
Вот они и стараются.

А если серьёзно, то никак им нельзя признать, что F-1 не мог работать на режимах, заявленных НАСА.
Это же делает бессмысленными споры о грунте, звездах, тенях и пр.
Нет движка - 100-пудово нет клоунов на Луне.
С движком-то и то проблема доказать реальность высадок +@>

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[Lucum]

Обама мне Кадилак по остаточной стоимости из своего гаража продал, с комплектом зимней резины б/у...  

  Вот свезло, так свезло. Этот баракомобиль чисто зверь, однако.


http://www.youtube.com/watch?v=yo5zH0Il8B0

[Λорενz]

  Я что-то пропустил и насароги поголовно разуверились в демократических ценностях?


  Ну, может хоть один педофил среди вас найдётся? — Говорят, сейчас это модно среди оппозиционеров? Ну, или может кто с женой в конструктор поигрывает?..

никак Лукум не может сделать сообщение хоть одно свое
без какой то (или подобия) шутки.

 я никогда не вру. Вот что ты сейчас сказал? Как-будто мне нужны звёзды в чистом виде. Я показывал всем, и тебе тоже, что мне хотелось бы увидеть:

Я просил по этой причине составить список все аргментов хотелок и контраргументов и тд:
аргумент -- мнение от Лукума; мнение  от ЧайНика, мнение  от НеПрохожего....
А то неразбериха, Лукум, получается. Ты разве не видишь?
Так было бы яснопонятненько.

Я считаю, что ты лукум
сознательно пытался ввести в заблуждение CrazyHorse
путем выдачи фотокадра из представленного мною видео, который не соответствовал моим описанию, толкованию,  рекомендациям по поиску ....
Я хотел бы чтобы ты удалил свое сообщение в связи с его целью, запутать доверчивых читателей.

 И почему-то совсем ничего не сказал за золотой эквивалент одного лунного кадра; за пустые 33 кадра; за технологию, напрочь отметающую суперплотный градиентный фильтр; за варварскую адаптацию хасселей с выламыванием видоискателя; отказ от разработанного стерео-фотоаппарата; за штатив, которого не было… Короче, ты стал безынформативным, ------------------

Расскажи ты про все эти интересные детали.

[Crazy Horse]

Вы устройство скафандра видели? То что он прилично смещает центр тяжести назад в курсах? Ну и как в таких условиях посмотреть над собой? Прилечь на лунный грунт на минут 5-7-10 пока глаз адаптируется и пусть весь мир подождёт  .

Так же как снимали это:

Или это снимали без скафандра?.....

[ChayNic.]

Так же как снимали это:

Или это снимали без скафандра?.....

В точку. В павильоне фотографу скафандр незачем.

[BomBarDir]

В точку. В павильоне фотографу скафандр незачем.

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[ChayNic.]

ПоПаДырка, если ты реально не в состоянии понять разницу между зоной (площадью) начала горения и зоной горения - я так и быть, преисполнюсь жалости к твоей тяжелой судьбинушке олигофрена и объясню популярно и доступно.
Одно условие - убери подальше спички и не вздумай проверять. &/

Если взять бензин и разлить его на столе, то занятая им площадь и будет являться зоной начала горения.
Как только его поджечь (ДЕБИЛ ПОЛОЖИ СПИЧКИ НА МЕСТО  ), то гореть он будет не только на поверхности, но уже и в некоем объеме над ней.
Это и есть зона горения.

Теперь ты понял, дебилушка? И не играй спичками, подотри сопельки, щас тебе поставят клизму и ложись баиньки, обиженный ты наш.

[Lons]

Рене Ральф в своей книге "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ" рассказал о новой заразной болезни под названием "Звездная слепота":

    Название книги Р. Ральфа следует переводить "Как НАСА показала задницу Америке". Лингвистическая тонкость, связанная с многозначностью слова "moon".

В том же. Но, это не обязательно затмение. Затмения вообще проходят по Земле очень узкой полосой.

Вы очень невнимательно читаете. В последнем моём посте речь идёт НЕ о затмении, а о НОВОЛУНИИ.

Это на Памире. А на Луне есть смысл говорить об отражении поверхностью Луны.

В чилийских Андах лучше, чем на ппам ире, а на
 Луне и того лучше.

Хотя, если в объектив поверхность Луны не попадет, то звезды будут четкими. Поскольку, атмосферы там нет.

    Ну, наконец-то! Об этом я вам и толкую весь день. К тому же у астронавтов камеры позволяли автоматический выбор экспозиции, -- и хоть бы тебе одна планетка или звёздочка затесалась на тыщу снимков.

[Lons]

В определённых условиях звёзды на лунном небе конечно видны.

   Дааааа,-- необходимое и достаточное условие: ПРИЕХАТЬ НА ЛУНУ И ПОГЛЯДЕТЬ ВВЕРХ.

[Lons]

Венера есть...

 
Вот это ДА! Венера на лунном небе!! Несмотря на все непреодолимые преграды в виде засветок, тросиков, отсутствия штативов, ошибочных установок параметров съёмки...  Но сами астронавты так ничего на лунном небе и не увидели, кроме Солнца, разумеется. Земной диск не в счёт: его опосля вклеивали.

[Lons]

Так же как снимали это:

Или это снимали без скафандра?.....

Скорее, без совести, ибо эта "венера в лунном небе" на целый угловой градус по диаметру потянет.