Аполлон 11, Луноход, отражатели, Луна-9, Лунный грунт

[Raliv]

К фотографии из отчета NASA внизу приляпил фотографию AS11-40-5951
Хочется отметить сляпоту у фантазера этой безграмотного и колоссального труда.

- заднее покрытие солнечных  панелей сейсмографа могут скачкообразно менять зеркальную поверхность на не зеркальную голубенькую

- каком LRO фиксирует отраженный солнечный свет от темных солнечных элементов

Тупость и глупость живут рядом в мире и согласии.

Но профессора свое бабло и звания получают и нас поучают.

[Raliv]

Фото 1
Разрешение снимка LRO А-11 по вертикали 0, 24 м, по горизонтали 0, 56 м
Масштабировал по горизонтали к  0, 24 м, то есть получилось равномасштабное изображение.
Фото 2
Lunar Orbiter-2
Предположительное разрешение 1м при использовании фотопленки, проявления на борту, сканирования и передача сигнала на Землю.
Хорошо видно, что нет геометрических искажение кратеров по сравнению с картой в отчете NASA.
Снимка Lunar Orbiter-2 с высоким разрешением места прилунения А-11 нет, так как прилунение по всей видимости, должно было произойти в другом месте, то есть произошло отклонение от курса.
Л – 11 прилунился в недопустимом месте, которое не удовлетворяет требования NASA

- по заявлению руководства NASA, участок прилунения Apollo будет признан пригодным, если в его пределах будут обнаружены площадки размером (7 х 7) км, имеющие наклон не более 7° и не имеющие «ям» и «камней» с поперечными размерами более 2 м и глубиной или высотой более 0, 5 м

Анализ снимков Лунной поверхности позволил сделать вывод, что 8 из 12 сфотографированных участков могут быть использованы для посадки лунной кабины корабля Apollo.
Сфотографирован также участок, где совершил посадку аппарат Surveyor I.
На полученных снимках удалось обнаружить аппарат в виде белого пятна и отбрасываемую им тень.
В результате анализа снимков лунной поверхности, полученных аппаратами Lunar Orbiter I—III, было выбрано 8 участков вдоль лунного экватора, пригодных для посадки лунной кабины корабля Apollo.

- 2° с.ш., 32° в.д,…..юго-восточная часть Моря Спокойствия к востоку от кратера Маскелайн, самый ровный участок из
выбранных
- 0° 45' с.ш.. 23° в.д……юго-западная часть Моря Спокойствия у места падения аппарата Ranger-8
- 0° 05' с.ш., 1° з.д……..юго-западная часть Центрального залива
- 0° 05' ю.ш., 19° з.д……к юго-востоку от кратера Коперник
- 1° с.ш., 41° з.д………..Океан Бурь к юго-западу от кратера Кеплер
- 3° ю.ш., 25° з. д………к юго-востоку от кратера Лансберг…………….
- 3° ю.ш., 37° з.д……....Океан Бурь к юго-востоку от места посадки аппарата Surveyor-1
- 2° ю.ш., 43° з.д………Океан Бурь у места посадки аппарата Surveyor-1.   

- 0. 68° с.ш….23. 43° в.д…место посадки А-11
- 2. 64º с.ш……24. 8° в.д…..место падения Ranger-8

Вывод
Посадка А-11 должна быть в местах, где были снимки камер высокого разрешения Lunar Orbiter I—III
В дальнейшем эти снимки должны были привязаны к снимкам Ranger-8
При наличии этих данных и данных Surveyor, уточняется место прилунения Аполлонов.
Посадка в других местах говорит об реальных ошибках траектории.

Прилунение А-12 рядом с Surveyor является обманом.

[Raliv]

Снимок LRO M175124932R в Интернете представлен в соответствии с линейным разрешением
Фотопленки Lunar Orbiter также должны быть оцифрованы согласно разрешению.
Линейное разрешение Lunar Orbiter при высоте орбиты 46 км составляет 1 м, поэтому оцифровка должна не ухудшить качество данных.
Оцифровка должна производиться согласно теореме Котельникова, то есть на элемент разрешения должно приходиться 2 отсчета.
Из этого положения получается, что оцифровка снимков Lunar Orbiter произведена с ухудшением качества.
Это ухудшение похоже на фильтрацию ВЧ составляющих сигнала или фильтрацию спектра цифрового изображения.
   
На снимках Lunar Orbiter кратеры диаметром 4, 5 м на фоне реголита ели различимы.
                            Расчет
Линейное разрешение 1 м.
Ухудшение разрешения за счет оцифровки до 2 м
Не соблюдения теоремы Котельникова ухудшение разрешения до 4 м.

Итого, на фотографиях кратеры будут слабо различимы на фоне реголита с вероятностью 50 %

[Raliv]

Итак, мы предположили, что А-11 промахнулся от заданной траектории и прилунился не там, где планировалось.
По всей видимости, точных карт для этого участка не было.

Карта справа 1969 г, скорее всего рисованная, дорисованная, дофантазированная.
Минимальный определяемый диаметр кратера 0, 4 м, даже снимок LRO с разрешением 0, 24 м в подметки не годится
 Все карты перед глазами и есть возможность окунуться в 1969 г. и вынырнуть 2011 г.

Так куда шлепнулся пипелац, почему оказался между двумя здоровенными кратерами, назло требованиям NASA
- по заявлению руководства NASA, участок прилунения Apollo будет признан пригодным, если в его пределах будут обнаружены площадки размером (7 х 7) км, имеющие наклон не более 7° и не имеющие «ям» и «камней» с поперечными размерами более 2 м и глубиной или высотой более 0, 5 м
Хотели по умному, а получилось как всегда

Просматривая фотографии лунатиков, надо четко понимать, откуда и из какого времени появился этот мусор в Интернете в 21 веке
Кто на карте показал, как за 2 часа два трактора А-11 вспахали лунный грунт.
Даже 22 бугая на футбольном поле не способны на такое.

[Raliv]

Наложил фото из старой газеты, цветное ??? на современную черно-белую фотографию с сайта NASA.
Радостно за цветное фото, но обрезали по самые…. для всего человечества.
Фотографии имеют разный угол поворота относительно вертикали, а вот совпадения деталей очень хорошее, несмотря
на то, что цветное фото имеет безобразное качество. 
Совмещать изображения с поворотом не стал, у нас много фотографов, которые себя в грудь били……

Остается понять, а есть ли реальные фотографии, напечатанные после опупеи А-11, не коллажи с использованием современных технологий.

Кстати, обрезали на фотографии первые следы американских лунатиков, потому что никто на Земле не должен знать, как они выглядят, иначе все человечество будет знать, как они выглядят.

[Raliv]

Прилунение пипелаца А-11 из мультфильма Apollo-11 Final Approach.
Над чем летят, где летят, не разобрать.

В отчете NASA тоже летит пипелац А-11, но по всей видимости, другим маршрутом.
Corrected Transcript and Commentary Copyright © 1995 by Eric M. Jones.
 All rights reserved.
 Last revised 17 March 2013.

Пипелац должен был пролететь над большим кратером при курсе против Солнца.

[Raliv]

Прилунение продолжается, ищем удобную площадку, местность не совпадает с картой, бяда.
Надо тяпнуть, а то болтает и дальше протянутой руки ничего не видно..

[Raliv]

Очередной мультфильм о героическом покорении Луны лунатиками-11.
Есть подозрение, что сотни американских капиталистических киностудий с социалистическим размахом увековечивали свою мифическую победу.
А может  пипелац был весь обвешан теле, видео, фото камерами для всего человечества.

На первой фотографии в нижнем левом углу мы как бы замечаем большой кратер, до которого доскочит лунатик-11 после прилунения и притащит с собой здоровенную каменюку, которую запретят показывать всему человечеству в течении сотен лет.
Зачем лятали ?????

[Raliv]

Мозаика из кадров прилунения А-11
В данном случае лунатики ведут свой пипелац, объезжая мины.
Мы уже понимаем, что лунатики промахнулись курсом и пытаются сесть без использования карт с хорошим разрешением.
Вот они пролетают большой кратер, к которому один лунатик после прилунения допрыгает, насвистывая свою любимую песню.
Стрелкой показал один и тот же кратер, который повторяется на четырех кадрах.

[Raliv]

Карта 1969 г, которая сильно отличается от снимков LRO
Привязка довольно успешная.

В этом случае мы можем сказать, что прилунение и вид их окна снимались по одному сценарию, потому что не рассчитывали, что в будущем будут доступны реальные снимки этого участка Лунной поверхности.

Каждый сам может найти другие совпадения

Будем прилуняться дальше.

[Raliv]

Продолжение поиска места посадки.
Прекрасно видно, сколько каменюк, а ведь NASA нашло шикарную площадку, правда, в другом месте, но промахнулись.
Буквами обозначил одинаковые кратеры.
Для лучшего сравнения с картой 1969, необходимо изображения повернуть для совпадения ракурсов.

[Raliv]

Карта А-11 1960 г. и LRO
Красные кружки обозначают места съемки круговых панорам.
Не понятно, как получена карта 1969 г. с разрешением в раз 5 лучше, чем LRO, и при этом имеет сильные масштабные искажения
Lunar Orbiter имел разрешение 1м, что в(2 – 4) раза хуже LRO
Съемка через иллюминатор при посадке не может дать такие точности на большом участке поверхности.

Если мы предполагаем, что лунатиков не стояло, то должны были быть точные карты для имитации лунной поверхности.
Точность прилунения не позволяет заранее произвести мультипликацию.
Возможно, что вместо пипелаца прилунялся его имитатор с высококачественной видеотехникой.
Надо знать информацию первого появления официальных фотографий для всего человечества

[Raliv]

Цветные картинки А-11 от 30 июля 1969 г.
Цвет видно по полосам на флаге, цвет реголита.!!!!
Аполлон приземлился 24 июля 1969 г, то есть фотографии опубликованы почти мгновенно и не были утеряны на тот момент.
Фотографии в газете похожи на официальные фотографии с шикарным разрешением.
Интересно определить качество первоисточника.

А-11
На официальном сайте такой фотографий нет.
Лунатик поднял защитный солнечный фильтр с бутылька на голове и радуется дурач….

[Raliv]

Цветная фотография А-11 в газете от 30 июля 1969 г.
Цветная фотография подтверждается по полосам на флаге – тесть это не подкраска с использованием ретуширования, следовательно, цвет реголита передан правильно !!!!
Синий цвет на флаге передан безобразно !!!!!
Аполлон приземлился 24 июля 1969 г, а фотографии опубликована почти мгновенно через 5 дней, то есть на тот момент фото пленки не были утеряны.
Чем это фотография отличается от фотографий с официального сайта NASA ????????

Фото 1
Официальная фотография А-11, размер которой уменьшил в 9, 3 раза для сравнения с фотографией в газете 1969 г.
Фотографии перевел в черно-белый формат и сравнивается небольшой участок.

Прекрасно видно, что качество и разрешение на двух фотографиях совершенно одинаковое, и отличаются только контрастностью с артефактами полиграфии.

Далее, необходимо произвести обратную операцию

[Raliv]

Самое интересное.
Сравнение небольших участков фотографий с наличием флагштока от флага А-11
Указывать, где какая фотография, пока не буду, определите сами !!!!!

Фото х
Цветную фотография А-11 в газете от 30 июля 1969 г. перевел в ч \ б цвет и увеличил размер в 9, 3 раза до официальной фотографии NASA AS-11-37-5554

Официальная фотография NASA AS-11-37-5554 без изменения размера
- оцифрованный размер изображения (3900 х 3900) pi
- размер кадра пленки (60 х 60) мм,

......................Вывод
Несмотря на то, что газетную полиграфическую фотографию безобразного качества восстановил к размеру высококачественной фотографии NASA AS-11-37-5554, качество фотографий одинаковое.

Правильно, у NASA не существовало и не существует фотографий опупеи-11 качественней тем, которые печатаются в газетах 1969 года.

Теперь мы понимаем, что делались фотографии (60 х 60) см., затем ретушировались, добавлялись крестики, и перефотографировались на пленку (6 х 6) см. с учетом вертикалей и горизонталей.
При такой технологии есть пленки для всего человечества с нужным качеством, при котором убираются все мелкие детали изображения.
Первичные пленки действительно уничтожены, а не потеряны, что и раструбили NASA

Возможно есть ошибка

[Raliv]

еперь мы имеем представление о технологиях снятия мультфильмов о лунной опупей в павильоне NASA

S69-32247 (22 April 1969) --- Astronaut Edwin E. Aldrin Jr., wearing an Extravehicular Mobility Unit (EMU), simulates deploying the Solar Wind Composition (SWC) experiment, on the surface of the moon, during a training exercise in Building 9 on April 22, 1969. The SWC is a component of the Early Apollo Scientific Experiment Package (EASEP). Aldrin is the lunar module pilot of the Apollo 11 lunar landing mission.

S69-32247 (22 апреля 1969 г.)
- астронавт Эдвин э. Олдрин младший, носить Внекорабельной мобильность устройства (ЕВС), имитирует развертывание состав солнечного ветра (SWC) эксперимент, на поверхности Луны, во время учений в здании 9 по 22 апреля 1969 года. SWC-компонентов начале Apollo научного эксперимента пакет (EASEP).
Олдрин-пилот лунного модуля корабля " Аполлон-11 прилунения миссии.

[Raliv]

S-69-32247 (22 апреля 1969 г.) и AS11-40-5872 якобы 20 июля 1969 г.
Именной булыжник как талисман выставляется около солнечной ловушки

Найди 10 отличий !!!!!!!!

[Raliv]

…………………………Немного математики
- размер кадра у фотопленки А-11….(6 Х 6) см
- угол обзора объектива А-11………..47º
- на 1 мм кадра пленки приходится угол обзора 47º \ 60 мм = 0, 783º

Какой горизонтальный размер камня уместится на участке кадра пленки в 1мм на удалении 5м
(tg (0, 783º \ 2)) х 5 м х 2 = 6, 8 см
На пленке мы увидим камень в виде квадратика (пикселя) размером по горизонтали 6, 8 см.

……………………….продолжение математики
На сайте HASA фотографии оцифрованы с разрешением 3900 pi
- на 1 мм кадра пленки приходится линий (пикселей)
3900 pi \ 60 мм = 65 линий (пикселей)
Это говорит о том, что наш камушек размером 6, 8 см. и находящийся на удалении 5 м от лунатика, буден оцифрован 65 отсчетами, то есть мы будем видеть уже структуру камня или камушков
При этом на 1 pi приходится 6, 8 см \ 65 отсч = 1мм

Выводы
Размер пленки и качество оцифровки позволяло NASA- ученым различать размеры объектов до 1мм , удаленных на 5 м
от фотоаппарата.
Ничего подобного мы не видим, из чего можно сказать, что все является фальсификацией.
Их там никогда не стояло.

[Raliv]

Сложил две фотографии по типу «накопление»
M177481212R…2011-12-02 09:05…..Pixel Scale: 0.473 m
M162154734R…2011-06-07 23:44…..Pixel Scale: 0.473 m
Качество и представление о структуре Лунной поверхности видно хорошо
Видно, что пипелац или его иммитатор шлепнулся на неудачную площадку.
Как же лунатикам удалось вырулить пипелац.

[Raliv]

Оказывается, что верх калоши у лунатика-11 сделан в виде ткани, то есть хорошо видны полосы – типа структура ткани, показал стрелкой.
Рядом показал крестик-маркер.

…………………Немного нелюбимой математики
………………….Современная цветная пленка Film Provia 100F
Учитывая систему объектив – камера – пленка, средняя контрастность, устойчивое выявления мелких деталей, сканирование должно производиться с разрешением 3000 dpi.
Если в А-11 учитывать установку перед пленкой стекла с крестиками-маркерами, несовершенство технологий создания цветной пленки того времени, разрешающая способность ухудшится, допустим, на 20%
В этом случае сканировать без потери полезной информации необходимо с разрешением 2400 dpi.

Размер фотографии от NASA должен быть (5600 х 5600) pi, а они впаривают со значительно худшим качеством, то есть (3900 х 3900) pi, что на 30% хуже оптимального.

В этом случае, NASA молчаливо подтверждает, что качество системы 1969 г объектив – камера – пленка, проявка, оцифровка в 2 раза хуже, чем современные технологии 21 века.

Каком можно еще узнать качество оцифрованных фотографий ???
Правильно, по границе контраста.

..........Замечания участников форума
Интересно,этот сфотографированный ботинок это плановая фотосъемка или случайный кадр? Если фото плановое то удивительно как сумел сфотографировать на таком растоянии РЕЗКО ,дело в том что среднеформатки фокусируются как правило от 1 метра и далее и на таком расстоянии глубина резкости минимальная,на кадре же как малоформаткой снято -громадная глубина резкости.И второе ,лунатик смог так наклониться или снимал фотоаппарат с груди? Если съемка велась с груди то он врядли снял бы свои ноги,значит аппарат снимал ,возможно менял кассету, тогда аппарат будет ближе 1 метра и снимок будет нерезким-тем более если кадр случайный то фокус камеры оставался наведенным как на предыдущем кадре,то есть на 3-6 метров.Раньше не было фотошопа и сканировали на барабанном сканере,к стеклу специальным гелем приклеивали слайд и построчно сканировали,если были помехи на кадре их удаляли ВРУЧНУЮ со слайда,затем сканировали еще раз,а тут амеры явно используют современные способы обработки-это не оригинал стопудово,это современный сканер и фотошоп.Вопрос -откуда берут сканы? Видимо есть студийные слайды которые (потеряли) не могут найти?

Замечания совершенно верные.
Просьба, каждое предложение начинать с новой строчки - удобней читать.
Глубину резкости необходимо учитывать.
При этом надо смотреть целиком фотографию и расчитать, как далеко смотрит камера в стороны