ЛЮБОВЬ

[ARAB]

У меня бапок не было ...

لИ не будет!

[рrivet]

(прикуривая ) Привет , мать .  

Привет, зёма 

[К.Михаил]

У меня бапок не было ...

Ну ты и гад, я приглашал, значит я и  угощал... эх, совсем Родину  забыл...
Пора тебе назад, на перевоспитание... приезжай ко мне, я кстати новый самогонный аппарат замочил, спиртик капает...  секешь?

[К.Михаил]

لИ не будет!

чему радуешься?
Может парень с голоду помирает, а ты  смеешься...
Шерутимов, что совсем так плохо? а то я  могу  сто  баксов выслать...

[ARAB]

чему радуешься?
Может парень с голоду помирает, а ты  смеешься...
Шерутимов, что совсем так плохо? а то я  могу  сто  баксов выслать...

У него все одно жиды отымут....их там больше и они в стае! +@>

[К.Михаил]

У него все одно жиды отымут....их там больше и они в стае! +@>

Ты зря  смеешься, посмотрел я и на  арабов - и  увидел: хуже только негры...

[Antediluvian]

В тексте правда только в первой фразе.

Если значения аргументов не определены, выражение, содержащее их, не может быть истинным или ложным. Смысла в выражении "Бог есть любовь" не больше, чем в выражении "Грыга - это кыкырма".

[Оmega]

Если значения аргументов не определены, выражение, содержащее их, не может быть истинным или ложным. Смысла в выражении "Бог есть любовь" не больше, чем в выражении "Грыга - это кыкырма".

  Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира. Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно.
 Бог — центральная фигура Мироздания, всемогущая высшая личность, Творец, создавший мир и всё живое в нём. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.
 Послание Иоанна Богослова. 16 И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 17 Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он. 18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви. 19 Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас. 20 Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? 21 И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.
Это моя Вера и слово апостола, как лица исторического,для меня авторитет. А понять на личностном уровне эту сентенцию, "Бог - есть Любовь" и что это за Любовь такая, возможно только человеку, духовно образованному.

[Pravover]

[...] Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно.[...]

Об этом более подробно сказано более тысячи лет назад в первых двух главах "Точного Изложения Православной Веры" преподобного Иоанна Дамаскина. А он, в свою очередь, лишь цитировал и комментировал Библию и самых первых отцов Церкви. http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera1_01.html

[Antediluvian]

А понять на личностном уровне эту сентенцию, "Бог - есть Любовь" и что это за Любовь такая, возможно только человеку, духовно образованному.

Что такое "духовно образованный человек" и чем отличается от "духовно необразованного"? Одного попы охмурили, а второго не успели?

[Antediluvian]

Об этом более подробно сказано более тысячи лет назад в первых двух главах "Точного Изложения Православной Веры" преподобного Иоанна Дамаскина. А он, в свою очередь, лишь цитировал и комментировал Библию и самых первых отцов Церкви. http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera1_01.html

А бога как ни определяй, всё равно получается некорректно из-за противоречивости свойств, которые ему приписывает Библия. Поэтому я и говорю, что бог - понятие очень плохо определённое и, следовательно, высказывания о нём бессмысленны. Это даже если ограничиться одним только христианским богом, а если взять в расчёт всех богов, придуманных человечеством за всю историю, тогда вообще тушите свет.

[Pravover]

А бога как ни определяй, всё равно получается некорректно из-за противоречивости свойств, которые ему приписывает Библия.

Если Вы о вопросе про камень - то это - софистика чистой воды, а не противоречивость.

[Antediluvian]

Если Вы о вопросе про камень - то это - софистика чистой воды, а не противоречивость.

Да какой там камень. В Библии бог то даёт заповедь "не убий", то десятки распоряжений убивать, то он там "ревнитель", то он "любовь", то он один, то их много... в общем, Библия представляет собой набор высказываний о боге, многие из которых прямо противоречат друг другу.

[Оmega]

Что такое "духовно образованный человек" и чем отличается от "духовно необразованного"? Одного попы охмурили, а второго не успели?

Духовные знания, это исключительно личное и самостоятельное дело каждого индивидуума, причисляющего себя к интеллектуальной части человечества. Чтобы ни "попы", ни, например, сектанты, ни, разного рода, модные гуру, не смогли сбить человека с пути к Истине.
Чтобы появились у человека духовные критерии, помогающие отделять  зерна от плевел.

[Оmega]

Об этом более подробно сказано более тысячи лет назад в первых двух главах "Точного Изложения Православной Веры" преподобного Иоанна Дамаскина. А он, в свою очередь, лишь цитировал и комментировал Библию и самых первых отцов Церкви. http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera1_01.html

Знаю, уважаемый, но постаралась это изложить для находящихся в поиске. Если человек ищет, то непременно обрящет, сами знаете. А мы не знаем, "как слово наше отзовется".

[Antediluvian]

Духовные знания, это исключительно личное и самостоятельное дело каждого индивидуума, ...
Чтобы появились у человека духовные критерии, помогающие отделять  зерна от плевел.

Критерий истины (греч. kriterion — мерило для оценки ч.-л.) — средство проверки того или иного утверждения, гипотезы, теоретического построения и т. п. К. и. является общественная практика (Философский энциклопедический словарь).

Так вот, если "духовная практика" - дело сугубо личное, то при чём тут критерий, который является делом сугубо общественным?

[Оmega]

Критерий истины (греч. kriterion — мерило для оценки ч.-л.) — средство проверки того или иного утверждения, гипотезы, теоретического построения и т. п. К. и. является общественная практика (Философский энциклопедический словарь).

Так вот, если "духовная практика" - дело сугубо личное, то при чём тут критерий, который является делом сугубо общественным?

Я использую это слово, исключительно в смысле "мерила", без которого духовная жизнь не возможна. Если не будет этого "сита", то сложно разобраться во множестве течений и практик.

[Antediluvian]

Я использую это слово, исключительно в смысле "мерила", без которого духовная жизнь не возможна. Если не будет этого "сита", то сложно разобраться во множестве течений и практик.

Так мерило-то должно быть объективным, иначе это не мерило. Ну какой смысл говорить, что я принёс Вам два килограмма картошки, если в понятие "килограмм" каждый из нас вкладывает совершенно разные значения массы, а может вовсе и не массы? Килограмм является мерилом тогда и только тогда, когда его значение определено и одинаково для всех, кто им меряет.

[К.Михаил]

Я тут седня в столовку заглянул, даже  одну тему целиком прочел... вот думаю... куда все гавно  стекается... в столовку.. джули  волчара...гы-гы читаешь и милеешь, какие  все хорошие, какие все несчастные...
Правда один пост мне понравился, про  "свою" хозяйку...
Вот и здесь в моей теме, про  любовь сплошной сор... закрыть тему что ли от недостойных??? Уж коли такое дело пошло, пускай мужики дрочатся в инете, а бабы с доберманами сношаются...

[К.Михаил]

Я использую это слово, исключительно в смысле "мерила", без которого духовная жизнь не возможна. Если не будет этого "сита", то сложно разобраться во множестве течений и практик.

Дорогуша, читать много  книг утомительно и суетно - не помнишь где это сказано?
А еще там сказано одно, что надо  для счастья.
А все ваши посты, которые я успел прочесть - это демагогия, которая кроме суеты ничего не принесет. Ап.  Павел  писал, единственный путь спасения для женщины - это чадородие, то есть через  мужа, все остальные попытки самостоятельного познания мудрости, приведут бабу к сатане, наглядный пример в Эдемском саду.
Это Закон, который обойти невозможно, а любая попытка сделать это есть  грех.
Короче так, или говорите по  существу или  уматывайте нах из моей темы...