Автор Тема: Ну и выродил ли что-нибудь Кастро за прошедшие 2 года времени?  (Прочитано 13948 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Описание работы бетатрона имеется на стр. 90 - 99 книги Быстров Ю. А. Иванов С. А. "Ускорители и рентгеновские приборы", М., Высшая школа, 1976.
На стр. 92 этой книги приведен вывод формулы для силы, действующей на электрон в бетатроне. Эта формула имеет вид

\(F = \frac{d(mv)}{dt} = e r_0 \frac{dB}{dt},\)            (1)

где \(F\) - сила, действующая на электрон; \(m\) - масса электрона; \(v\) - скорость электрона; \(e\) - заряд электрона; \(r_0\) - радиус круговой орбиты электрона в бетатроне; \(B\) - индукция магнитного поля на орбите электрона.

Так что формула, которую я написал ранее для составляющей силы Лоренца, действующей на электрон в бетатроне, в виде

\(F = qA \frac{dB}{dt}\),           (2)

верна. Только в формуле (2) под постоянной А следует понимать величину радиуса электрона в бетатроне

\(A = r_0\).        (3)


И самой общей формулой силы Лоренца  будет формула


  \(\vec{F} = q (\vec{E} + r_0 \frac{d \vec{B}}{dt} + [\vec{u} \times \vec{B}]) \),

где \(\vec{F}\) - вектор силы, действующей на частицу; q - величина электрического заряда частиц; \(r_0\) - радиус орбиты; \(\vec{E}\) - вектор напряженности электрического поля; \(\vec{B}\) - вектор индукции магнитного поля.

У меня нет этой книги, но Вы сказали «орбиты». Поясните, пожалуйста, о каком радиусе идёт речь?

«r0 - радиус круговой орбиты электрона» - это радиус орбиты электрона в атоме или его свободного движении в пространстве, под воздействием электрического и магнитного полей?

Если первое, то какое оно отношение имеет к свободному движению электрона?
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
У меня нет этой книги, но Вы сказали «орбиты». Поясните, пожалуйста, о каком радиусе идёт речь?

«r0 - радиус круговой орбиты электрона» - это радиус орбиты электрона в атоме или его свободного движении в пространстве, под воздействием электрического и магнитного полей?

Если первое, то какое оно отношение имеет к свободному движению электрона?


Рассматриваемую книгу можно скачать отсюда http://twirpx.com , предварительно зарегистрировавшись.

О круговой орбите. Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=304365.0 приведено краткое описание конструкции и работы бетатрона.

Под \(r_0\) у меня подразумевается радиус круговой орбиты электрона при его движении в ускорителе "бетатрон".
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2013, 13:14:54 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Рассматриваемую книгу можно скачать отсюда http://twirpx.com , предварительно зарегистрировавшись.

О круговой орбите. Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=304365.0 приведено краткое описание конструкции и работы бетатрона.

Под \(r_0\) у меня подразумевается радиус круговой орбиты электрона при его движении в ускорителе "бетатрон".

Понял. Спасибо! Однако:
Teofrast прав! Сказав: Вещественная (весомая) материя не может иметь ни световой, ни сверхсветовой скорости, не позволит та среда, которую одни называют "эфиром", другие - "физическим вакуумом", третьи - "акашей", четвертые - "объективное идеальное" и т.п. (возможно кто-то как-то еще называет, я не знаю). И не следовало бы затемнять наш разум подобной ерундой.
(Бетатрон - это тот ускоритель, где нужно искать сверхсветовые скорости! «Ответ #6: 10 Февраля 2013, 13:00:45»)

Не согласиться с этим может только тот, кто не признаёт реалии, существование пространственной среды, т. е определённой вещественности, как первоматерии.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Выброшенный при К-захвате? */.

АИД, Вы задали мне вопрос. Не знаю, с подвохом или действительно суть дела, т. е. физики реакции этого распада, не понимаете.
Я Вам ответил, однако не ясно, удовлетворил ли Вас мой ответ, поскольку молчите.
К тому же в ответе есть вопрос к Вам: «и, что здесь удивительного?»
Ответьте, пожалуйста, хотя бы на него.   :-[
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Реалии такие,сопротивление воздуха нарастает постепенно.
Как можно объяснить,что до скорости 99%С сопротивления нет, а на одном проценте увеличения скорости до V-->C сопротивление вакуума возрастает до бесконечности.
Только не надо о релятивистском увеличении массы.
Энштейн прилепил лоренц-фактор к массе, как собаке пятую ногу..


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Понял. Спасибо! Однако:
Teofrast прав! Сказав: Вещественная (весомая) материя не может иметь ни световой, ни сверхсветовой скорости, не позволит та среда, которую одни называют "эфиром", другие - "физическим вакуумом", третьи - "акашей", четвертые - "объективное идеальное" и т.п. (возможно кто-то как-то еще называет, я не знаю). И не следовало бы затемнять наш разум подобной ерундой.
(Бетатрон - это тот ускоритель, где нужно искать сверхсветовые скорости! «Ответ #6: 10 Февраля 2013, 13:00:45»)

Не согласиться с этим может только тот, кто не признаёт реалии, существование пространственной среды, т. е определённой вещественности, как первоматерии.

Прав не тот, кто не знает, а прав тот, кто доказывает убедительно. Я только начал доказывать, до убедительности еще не дошел, но прав буду я...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Реалии такие,сопротивление воздуха нарастает постепенно.
Как можно объяснить,что до скорости 99%С сопротивления нет, а на одном проценте увеличения скорости до V-->C сопротивление вакуума возрастает до бесконечности.
Только не надо о релятивистском увеличении массы.
Энштейн прилепил лоренц-фактор к массе, как собаке пятую ногу..

Я так понял,  что вопрос этот не ко мне. Ибо я как раз доказываю возможность существования сверхсветовых скоростей движения электронов, протонов и пр....
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Я так понял,  что вопрос этот не ко мне. Ибо я как раз доказываю возможность существования сверхсветовых скоростей движения электронов, протонов и пр....
Нет не к Вам,я тоже против всяких запретов,в том числе и на скорость передвижения в пространстве.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Запретов нет,как-же быть с тормозным излучением?

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Запретов нет,как-же быть с тормозным излучением?
А есть формула расчета этого тормозного излучения,чтобы посчитать его количественно и сравнить ,с ускоряющей силой?На сколько оно- ТИ может уменьшить ускоряющую силу?
К тому же ТИ действует только на частицы ,имеющие заряд,на нейтральные не действует.
Считается,что электрон создает тормозное излучение, а мне здается,что излучает рентген вольфрамовый катод,при ударе высокоскоростного электрона .
Жесткость излучения зависит от скорости электронов в пучке.
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2013, 09:48:05 от Ilv »

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
ТИ это реакция среды которую мы наблюдаем,кто сказал что этой реакции не будет у нейтральных частиц силу гравитации никто не отменял

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Вроде от нейтронов тормозного излучения не наблюдали и в среде.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Синхротроное излучение реакция среды,рост кинетической энергии-массы растёт со скоростью это реакция противодействующая ускорению

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Прав не тот, кто не знает, а прав тот, кто доказывает убедительно. Я только начал доказывать, до убедительности еще не дошел, но прав буду я...

Попутного ветра!
Только на том пути, по которому идёте, ветра нет, вообще...  :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Попутного ветра!
Только на том пути, по которому идёте, ветра нет, вообще...  :)

Как это нет ветра вообще?

А тот ураган, который поднимается НАВСТРЕЧУ всякому действительно новому, что может даже в далеком будущем стать угрозой для "жрецов" науки (для тех, кто жрет и живет за счет науки)?

А вы говорите, что ветра вообще нет...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Итак, вот результаты моделирования обратного рассеяния электронов с фиксированной энергией 1,2 МэВ пластиной алюминия, выполненные CASTRO.



Вот Вам, Мамаев спектры электронов, рассеянных назад пластинкой алюминия разной толщины из пучка с энергией 1.2 МэВ. Цифры в процентах - доля электронов, вылетевших назад.





А вот еще одна картинка. Рассеяние электронов сопровождается приличным рентгеновским излучением.



Пластинки алюминия различной толщины облучались электронами, каждый из которых имел одну и ту же кинетическую энергию в 1,2 МэВ.

Спектр электронов, отраженных в обратную сторону, был НЕПРЕРЫВНЫМ.

Напоминаю, что в моем ответе № 142 я написал:
Цитировать
2. При прохождении потока моноэнергетичных электронов через металл из металла выходит непрерывный спектр электронов - тоже экспериментально проверено.

3. Никто не усомнится в том, что при этом нейтрино из металла НЕ ВЫЛЕТАЛИ.
 
4. Не сомневаюсь, что если взять энергию моноэнергетичных электронов, равной максимальной энергии электронов бета-распада висмута-83 (радия-Е), то получим точно тот же спектр электронов, что и в случае бета-распада висмута-83 (радия-Е).

5. Проверить это и доказать, что нейтрино есть величайшая мистификация, труда не представляет. Но будет ли современная РАН делать подобный эксперимент?

На что сударь CASTRO в ответе № 143 ответил мне так:
Цитировать
Не получите.

И вот теперь сам CASTRO провел эксперимент и подтвердил мои слова.

Убедитесь все:  вверху приведены НЕПРЕРЫВНЫЕ спектры электронов (имевших первоначально энергию 1,2 МэВ), отраженных в обратную сторону пластинами алюминия!

Но у CASTRO не хватило смелости даже признать то, что он ошибался!

« Последнее редактирование: 09 Июль 2013, 13:04:11 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
В физике элементарных частиц твоё дело правое. Против данных эксперимента не попрёшь.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
В физике элементарных частиц твоё дело правое. Против данных эксперимента не попрёшь.

При этом прошу обратить особое внимание на  то, что данные эксперимента предоставлены моим оппонентом из числа ортов (Алексеем Гуськовым = CASTRO).
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
При этом прошу обратить особое внимание на  то, что данные эксперимента предоставлены моим оппонентом из числа ортов (Алексеем Гуськовым = CASTRO).
Вот и вали его на этом фронте. Не распыляй силы на чепуху.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Вот и вали его на этом фронте. Не распыляй силы на чепуху.

А толку-то что?

Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум

Loading...