Семинар по научному коммунизму

[Sa_]

- Вы думаете, это "доказательства"? Доказательства, но совсем иного, чего не понимает ни Стариков ни другие "Русские патриоты", которые сами бы грели ручки на наших ресурсах - но ведь жыды мешают!
 А дело в том, что правящая верхушка ЦР всегда продавала Россию за бугор, приобщаясь за это к "цивилизации"!
 То же самое она делает сейчас - по другому не получается!
 Заметтье! Англичане влезли в ЦР за золотом, своей промышленности цари не строили - им и "трубы" хватало!
 И опять, столкнув страну с коммунистического пути, "элита" начала продавать всё и вся. Алкаш Первый продал прииски в районе Колымы - амерам и ни одна б-дь "патриотическая" ничего против не имеет! И против базы в Ульяновске - тоже! А как же? Некогда, нужно привезти в Москву верёвочку из верблюдячьей шерсти, на позор московскому пиплу! Ну и капищ древнеиудейского родоплеменного божка настроить в стране, где уже начали осваивать космос!
 А знаете, почему? Потому, что колокол коммунизма звонит и по амерам и по английскому колониализму - ну и - по "русским патриотам", по их возможности сидеть в парижских кафешках и прожирать сырьё из вонючей, грязной, лапотной России! Именно поэтому они так оживляются, когда в России воры хозяйничают!
Структуру частной собственности трудами Старикова не доказывают! Завтра эта литература будет удалена!

Во-первых, я совершенно не собирался и не собираюсь доказывать структуру частной собственности. Это не моя тема. Я доказывал что левые - это порождение финансового капитала, который руками своих агентов, руководящих левым движением, и руками зомбированной части пролетариата уничтожают национальные "элиты" и захватывают власть над странами и народами. Слово "элиты" я всегда ставлю в кавычки, потому что те элиты - хоть царские, хоть советские, хоть нынешние - не только далеки от идеала, но зачастую являются просто предателями интересов своего народа. Если бы у Вас была власть, то и Вас можно было бы с полным правом отнести к этой предательской "элите".

Во-вторых, большинство из приведенного мной является доказательством до тех пор, пока Вы это не опровергли. Мне понятно, что Вы возомнили себя этаким божком. Но даже Вам нельзя   вести семинар на женских эмоциях. Если Вы считаете, что мои доказательства не являются доказательствами, то опровергайте их. Докажите, что Якоб Шифф не финансировал ни Японскую военщину с целью ослабить Россию и создать в ней революционную ситуацию, ни еврейских революционеров в России. Докажите, что лжесвидетельствует Криворотов. Докажите, что лгут историки Боханов и Фроянов, публицист  Шульгин.  Опровергните хоть что-нибудь из моих доказательств. Перестаньте брать пример с трусливого поведения идеологов кпсс, которые секретили все неудобные для их идеологии моменты и засирали людям мозги. Такой подход лишил народ иммунитета к вражеской пропаганде и является одной из главных причин поражения СССР. Ваша ложь ведет к такому же плачевному результату. Неужели до Вас это не доходит.

В-третьих, перестаньте лгать! Царское правительство строило свою промышленность. Об этом писал даже Ленин, не смотря на всю свою ненависть к царской России. И упоминание о высказывании Ленина есть в цитате Цыкунова.

В-четвертых, "экономика-труба" (условно говоря) были свойственны не только для царской и нынешней России, но и для СССР. В сборнике статей Цыкунова, ссылку на который я привел,  об этом подробнейшим образом говорится. Если Вам недостаточно Цыкунова, то скажите, я приведу еще массу доказательств. Их есть у меня. Кроме того, позволю себе напомнить Вам, что  СССР предала в первую очередь коммунистическая "элита". А миллионы оболваненных этой "элитой" людей до сих пор почему-то верят в сказки.

В-пятых, цитата из Н.Старикова доказывает заинтересованность еврейских финансово-промышленных кругов в свержении хоть и тупой и поганой, но национальной власти в России для более интенсивного ее ограбления. Понятно, что пример сильно ярко характеризует агентов ФК и Вам очень неудобен.  Но это одно из тех самых доказательств, которые Вы сами затребовали.

[Sa_]

В-шестых, Ваш "семинар" итак уже никто не посещает. Народ марксизмом зомбировали очень долго в советские годы. Его популярность в народе нулевая. Чуть больше нуля популярность коммунистической партии. Не знаете почему? Так я Вам расскажу. НАРОД УСТАЛ ОТ ЛЖИ! Народ знает, кто и когда начал разворовывать общенародное достояние задолго до Ельцина. У того же Цыкунова приведено много фактов разграбления страны коммунистической верхушкой.

В-седьмых, если Вы действительно заботитесь о народе, настолько, насколько декларируете, то отвлекитесь от марксистских догм, от своей религиозной-фанатичной  веры в марксизм и постарайтесь проанализировать РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ бед нашего народа. Попытайтесь понять, почему в начале прошлого века миллионы людей с оружием в руках защищали свой жизненный уклад, а в конце прошлого века ни одна падла не вышла защитить СССР. Попытайтесь понять, кто лишил народ защитного иммунитета и с помощью какой идеологии. ПОПЫТАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ФК В НАЧАЛЕ ПРОШЛОГО ВЕКА ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ НАД РОССИЕЙ И В КОНЦЕ ВЕКА ВЫНУЖДЕН БЫЛ ОПЯТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ???
Иначе лично я буду рассматривать Вас как врага народа и вольного или невольного агента ФК.

В-восьмых, Вы пропагандировали книгу С.Платонова "После коммунизма". Вы ее внимательно изучили? Я пытался ее читать, приведенные Вами отрывки прочитал по два раза, но кроме нагромождения галиматьи ничего не увидел. Такое изобилие галиматьи свойственно тем авторам, которые пытаются засрать мозг читателю и зомбировать его. Тогда я начал искать информацию об авторах, которые скрываются за псевдонимом С.Платонов (Аксенов, Криворотов, Чернышев). Вот что я нашел:

1. Поделить чтобы умножить

Обозреватель: Кажется, с первым мифом разделались. Cтало быть, мы не сделаем ни шагу вперед, не дав подлинного ответа на триединый вопрос: кто мы такие? где мы находимся? куда идем? С чего бы вы начали, чтобы ответить на него?
Чернышев: С чего-то очень конкретного, близкого и понятного всем. Помните, Маркс все начинает с товара. Вот и давайте начнем с колбасы, – в качестве обобщенного символа тех материальных и социальных благ, что нынче в большом дефиците. Обратим внимание на один печальный парадокс. Как могло получиться, что именно наше общество, которое объявило обеспечение изобилия колбасы для всех и каждого своей стратегической целью, которое подняло колбасу до символа благосостояния и включило в программные документы, – как же вышло, что именно в этом обществе колбасы-то и не оказалось? И это в то время как многие другие народы, не вознося колбасу на пьедестал и вовсе не тратя на нее лишних слов, давно выбились из худшей нищеты и имеют ее в избытке!
Тут публицисты, к счастью, потрудились на славу и облегчили наш труд. Видимо, все дело в том специфическом способе, которым было решено обеспечить вожделенное изобилие колбасы. Он известен: "давайте у всех все заберем, сложим в большую кучу, а потом централизованно разделим поровну." Сейчас все эту идею осудили, и слава богу. Возникает вопрос, откуда она взялась и как попала на нашу почву?
Криворотов: Все наши лучшие умы заклеймили эту идею, другое дело, что трудящиеся почему-то с этим упорно не хотят согласиться. Они с упоением читают Попова, Шмелева. А потом, как только несчастный арендатор получает на два батона колбасы больше, они немедленно начинают стирать его с лица земли, ведут себя точно так же, как общинники в Сибири в прошлом веке: стоит только одному из односельчан чуть-чуть выбиться в люди, как ему пускают красного петуха, – не высовывайся! Вы посмотрите, что сейчас делается в Верховном Совете. Выясняется, что мы не можем форсировать экономическое развитие в сторону рынка потому, что оно дает имущественную дифференциацию, а этого социум наш не приемлет.
Обозреватель: И даже Николай Иванович Рыжков сказал: "Нас народ не поймет. Надо с ним посоветоваться". А мы знаем, как советуются с народом. И главное – народ ведь выскажется против!
Чернышев: Даже Михаил Сергеевич поругивает уравнительность, но как-то абстрактно. Вот у нас возник такой новый жупел – "уравнительность". Это некий призрак: он плохой, все это знают, но никто его не видел. Мало мы разобрались с этим вопросом, надо разобраться по-настоящему: почему же этот принцип плох и как он связан с нашей историей, с нашими принципами, какое место там занимает. Ведь он всем вбит в нутро. Несмотря на то, что Селюнин его осудил, Сидоров из города Великие Луки вроде бы все понял, но обновленное сознание его в одну сторону толкает, а живот – в другую, прежнюю

На мой взгляд, это самые обычные певцы перестройки. И этих перестройщиков, которые уничтожали СССР Вы нам навязываете? Это у них мы должны набираться ума?
Да Вы просто вражина!!!

[Draco]

Давайте сделаем простейший тест. Тест для всех участников семинара.
Вот "Карикатура Роберта Майнора “О-очень приятно!” в “Сент-Луис пост диспэтч” (1911).
Карл Маркс в окружении благодарной аудитории финансистов Уолл-Стрита: Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Района из “Нэшнл Сити Бэнк” и партнера Моргана — Джорджа У. Перкинса. Сразу же за Марксом стоит Тедди Рузвельт, лидер Прогрессивной партии".



Скажите, пожалуйста, что такое знал и понимал простой карикатурист Роберт Майнор в далеком 1911 году, что не знает и не понимает ДО СИХ ПОР практически все население бывшего СССР?

А вот «русская» @Лариса@,думающая исключительно о благополучии своей семьи и поющая с Вами дуэтом,утверждает,что «великий друг Рокфеллеров и Морганов К. Маркс» умер в нищете... Ленин,который якобы тоже работал на сионистов–капиталистов–масонов и т.д. опять–таки  миллиардов себе не нажил... Спрашивается,за что работали Маркс и Ленин?.. Они что,были глупцами и  не понимали,что эти ублюдки с Уолл – Стрита используют их,как марионеток?..

(«Что мог знать простой карикатурист Роберт Майнор»? О! Простой Роберт знал все тайны мировой финансовой закулисы! Простой Роберт был особой,приближённой к императору! Таким он и остался на страницах истории и в памяти потомков!  )))))

Простак Роберт иллюстрировал,так называемое общественное мнение,легко покупаемое и навязываемое обществу деньгами Рокфеллеров.    Газетчики – одна из древнейших профессий,как известно... Читайте их больше...
 "=?   )...

[Lbktnfyn-2]

Это ты тонко подметил, но немножко косо! В семье - и так послекоммунистические отношения. а те, кто пытается внести туда денежные отношения например - платить детям за хорошие оценки в школе - как правило - гробят семью!
 Читай, умник, С. Платонова - много поймёшь!

Для "SA" предлагаю открыть специальную тему, так как поднятый им вопрос о соотношении финансового (И, м. б. - торгового?) капитала с производственным - очень актуален и интересен!
 Есть "За"?

[Draco]

Для "SA" предлагаю открыть специальную тему, так как поднятый им вопрос о соотношении финансового (И, м. б. - торгового?) капитала с производственным - очень актуален и интересен!
 Есть "За"?

За! Посморим,как Sa докажет,что беднота должна срочно встать на защиту своих национальных эксплуататоров от происков ФК. Поржём,хотя бы...
 

[Lbktnfyn-2]

Есть предложение оставить пару – тройку @Ларисиных@ постов и ответов на них. Подобные @Ларисы@,уважающие Плутина и утверждающие,мол именно  они ввели понятие Бог,а также считающие,что факт существования атомов опровергает факт наличия у человека внутренних органов служат яркой иллюстрацией того,почему самые высокие идеи (коммунистическая,например) при воплощении в жизнь с течением времени превращаются в полную свою противоположность. Пресловутый человеческий фактор похоронил не одно  прогрессивное начинание. Исчезнут ли когда – нибудь могильщики светлого будущего — глупость,эгоизм,лень,жадность,злоба,страх и т.д.? Что по этому поводу может сказать научный коммунизм?.. Заранее благодарю за ответ...

- Я думаю, что они исчезнут, когда это "светолое будущее" наступит, но они сделают всё, чтобы оно не наступило!
 Могу процитировать Мао: "Чтобы стол двигался - его нужно двигать!"
 Относительно "ларисы" - то она с редкостной настойчивостью пытается заставить нас уверовать в нашу гениальность, оттеняя наши светлые образы!
 Моё мнение таково - у нас есть "Эдя Псковский" и, как "генератор вопросов" - он гораздо лучше "Ларисы"!

[владимир]

Каждый человек имеет возможность предложить коммунистические принципы отношений членам своей семьи. Создать клан. Ну, и?  +@> Что там с семьей у сторонников коммунизма? +@> В отношениях с женой и детьми они оказываются такими же жесткими собственниками как и любой буржуа. А кукарекуют о всеобщем братстве. +@> +@> +@>Люди которые не могут предложить эффективных отношений ближнему кругу всегда будут НЕИЗБЕЖНО лгать о всеобщем счастье и принципах его построения.

Эдя, Вы прекрасно знаете, что заключение брака является коммерческой сделкой.
В комм. обществе, где, априори, достаток, надобность в этом отпадает (остаётся только любовь и дети).
Детей, с малых лет обучают высокопрофессиональные наставники-учителя в школах, иначе не поспеть за прогрессом.
В отношениях полов- ну кто будет врать и желать плохого для любимого человека?

[владимир]

Частная собственность- источник всех бед на Земле, начиная от простой драки и кончая мировыми войнами. Так почему, в наш просвещённый век, люди не понимают этого.
1. Пафосом для столкновений заявляются самые " лучшие" намерения, т. е. ложь, но не передел или захват собственности.
2. Частная собственность, как и её эквивалент- деньги не имеют "запаха" пота и крови, поэтому собственника почти не мучают кошмары.
3. Частная собственность имеет корни, уходящие в далёкое прошлое.
   Так какое имеет право человек на собственность?
Исторически, как новый вид, он оказался на планете уже занятой другими видами.
Родившись голым, имея в собственности только тело и зачаток души,человек повёл себя как агрессор по отношению к природе и другим видам. Прошли тысячелетия, а он  почти не изменился. Имея в наличии ограниченные ресурсы, начал отнимать их у себе подобных.
Если бы история всё документировала, то было бы видно, что почти вся собственность добыта неправедным путём, столько раз она переходила из рук в руки и везде конфликты.
 А что есть "праведная" собственность?
 Да, эта собственность есть. Это всё, что создал человек своими руками и головой (работой мозга) не применяя сторонних инструментов и чужих мыслей. А если в этом есть необходимость, то должен расчитаться частью своей собственности за амортизацию и не только живущим, но и отблагодарить даже неандертальца за изобретение, например, молотка, хотя бы памятью о нём.
Конечно, это идиома и написана для того, чтобы показать, что частная собственность, это позор для современного человека и, ещё хуже, если из неё делают божество.
Поэтому я поддерживаю  формацию, где отсутствует частная собственность.

[Sa_]

За! Посморим,как Sa докажет,что беднота должна срочно встать на защиту своих национальных эксплуататоров от происков ФК. Поржём,хотя бы...
 

Удивляюсь я марксистам.
Сами говорят про чью-то "глупость,эгоизм,лень,жадность,злоба,страх", а в своем глазу горы бревен не замечают.

Ржать, Draco, Вы будете над своими детьми и внуками, которых Ваша персональная глупость, эгоизм, жадность, злоба и страх  лишит не только "светлого будущего", но и жизни. Лишит жизни в  прямом смысле этого слова.
Вот Вы тут  пытались читать то немногое, что я едва начал  писать и цитировать. Но до сих пор не поняли самого главного. Хотя уже даже обезьяна бы поняла, что...
Ах! Извините!
Совсем забыл что Вы марксист.
Делаю поправку на сей факт.

Многоуважаемый товагищ марксист!
Дело в том, что я ни сколечки не призываю ни вас лично, ни прочих марксистов и  нормальных людей вставать на защиту наших национальных эксплуататоров.
Наши национальные эксплуататоры - в подавляющем своем большинстве дерьмо редкостное. Знаю об этом доподлинно, так как регулярно со многими из них  общаюсь.
Но!
Есть пара моментов, которые надо знать не только умным людям, не очень умным людям, совсем не умным людям и  дуракам, но даже и марксистам.

Момент первый.
Надо отличать национальных эксплуататоров от интернациональных эксплуататоров.
Поверьте, ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
Важно хотя бы потому, что для национальных эксплуататоров мы, все вместе взятые, являемся источником их благосостояния. И потому они кровно заинтересованы, чтобы Вы, я, наши дети и внуки ЖИЛИ и приносили им доход. Такие вот проклятые кровопийцы...
А интернациональным эксплуататорам мы не интересны. Интернациональные эксплуататоры рассматривают нас лишь как биомассу, которая сжирает скудные ресурсы ИХ планеты и гадит где ни попадя на  экологию планеты, всецело ИМ принадлежащей.  Потому интернациональные эксплуататоры будут прилагать максимальные усилия для того, чтобы минимизировать количество биомассы, оставляя лишь такое ее количество, которое ИМ необходимо. Необходимо для добычи полезных ископаемых и транспортировки их на Запад (в нашем конкретном случае). Именно поэтому многие западные политические деятели (одно из последних заявлений - заявление Маргарет Тэтчер) уже неоднократно заявляли, что на территории России (бывшего СССР) должно жить не более 15-50 миллионов человек.
И как бы это прискорбно не звучало, но все марксисты так или иначе работают на интернациональных эксплуататоров и против национальных эксплуататоров. То есть, работают на нЕлюдей, которые хотят уничтожить их самих и их детей и внуков. Такие вот кретины и полудурки среди нас имеются...

Подумайте сами: если бы на то была Ваша воля, то скольким сотням  триллионов китайцев Вы бы позволили жить на планете?
Ах! Как же так?
Вы бы ограничили количество китайцев на планете несколькими миллиардами?
Почему?
Они ведь плодятся и плодятся... люди все-таки, человеки...
Вы их что, как ортодоксальный марксист отстреливать начнете?
А как же свобода, равенство и братство?

Как видите - не все так просто, как видится примитивным умам. Есть в мире люди, которые относятся к нам так, как мы относимся к китайцам - как к излишней биомассе. Этот важный момент надо понимать и учитывать в своих умозаключениях, не поддаваясь эгоизму и болезненному самомнению.

Самое важное заключается в том (и именно эту мысль я отстаиваю), что СЕЙЧАС для всех нас самой главной опасностью являются именно интернациональные  эксплуататоры.  Потому что если они победят, то будут так или иначе уничтожены не только наши национальные эксплуататоры и такие старперы как мы, но и наши дети и внуки. И по моему глубочайшему убеждению, некоторые старперы, мнящие себя марксистами, должны попытаться напрячь то место, где у нормальных людей мозг расположен, и сделать все возможное и невозможное, чтобы их дети и внуки не были уничтожены самым злобным и коварным врагом за всю человеческую историю.

Именно поэтому я призываю не защищать "наших" национальных эксплуататоров  от интернациональных эксплуататоров, а нам, всем вместе взятым- марксистам, монархистам, националистам, анархистам, национальным эксплуататорам и нормальным людям, сообща защищаться от нашего общего  врага. Потому что на данный момент интернациональные эксплуататоры являются самой сильной угрозой для всех нас. Не сможем защитится от этой главной угрозы - дальнейшее не имеет значения. Просто потому, что в живых мало кто останется...

Момент второй.
Об этом позже...  ржите пока над уже сказанным...

[Sa_]

Для "SA" предлагаю открыть специальную тему, так как поднятый им вопрос о соотношении финансового (И, м. б. - торгового?) капитала с производственным - очень актуален и интересен!
 Есть "За"?

Меня любая тема устроит. В любой теме я смогу доказать, что марксисты - это либо враги рода человеческого вполне определенной национальности, либо просто глупцы, клюнувшие на обманку врагов рода человеческого.

Чтобы я не забыл, напомните мне, чтобы я рассказал  об "украинской" оранжевой революции, как о  великой октябрьской социалистической революции в миниатюре. Там аналогия стопроцентная. С "движущими силами", "заботой о благе людей" и прочей белибердой на доверчивые развесистые уши.

Кстати, благодарю Вас за то, что цитату Старикова не удалили.

[Lbktnfyn-2]

Меня любая тема устроит. В любой теме я смогу доказать, что марксисты - это либо враги рода человеческого вполне определенной национальности, либо просто глупцы, клюнувшие на обманку врагов рода человеческого.
Чтобы я не забыл, напомните мне, чтобы я рассказал  об "украинской" оранжевой революции, как о  великой октябрьской социалистической революции в миниатюре. Там аналогия стопроцентная. С "движущими силами", "заботой о благе людей" и прочей белибердой на доверчивые развесистые уши. Кстати, благодарю Вас за то, что цитату Старикова не удалили.

- Благодарить не нужно! Я её удалю после того, как будет создана Ваша тема!
 Эта тема - как бы "корневая". Здесь только намечаются ветви будущих дискуссий и поэтому большие цитаты просто неуместны!
Относительно "оранжевости" Великой Октябрьской Социалистической революции, то "оранжевая" компонента присутствует в ЛЮБОЙ революции (так же, как и криминальная).
 Просто одни революции так и остаются "оранжевыми", где трудовой народ воюет не за свои интересы, а другим везёт больше! Вот  сОктябрём нам повезло - открыли совсем новый тип развития общества!
 Что касается "своих" эксплуататоров - то это просто передовой отряд зарубежных!
 Ну представьте себе белорусских партизан, которые защищают своих полицаев от гитлеровцев!
 Можно говорить и поддержке на внеклассовой основе тех капиталистов-производственников, которые прямо говорят, что они - за социализм! Но часто ли это бывает?
 Так создавать Вам тему или нет?

[Sa_]

Вот  сОктябрём нам повезло - открыли совсем новый тип развития общества!
 Что касается "своих" эксплуататоров - то это просто передовой отряд зарубежных!

Нам повезло не с октябрем, а со Сталиным и патриотическим крылом партии, которые отошли от изначальной идеи и начали реализовывать обманные лозунги оранжевого октября. Можно этот вопрос проанализировать более досконально. Там много интересного.
Кстати, один из вариантов альтернативной истории предполагает превращение России в мирового гегемона, этакого сырьевого сверхгиганта, поставившего на колени (относительно конечно же)  весь остальной мир.
Что касается передового отряда интернациональных эксплуататоров, то здесь нюансов много, которые тоже надо понимать. Надо понимать, что в стране в 90-х годах создана эшелонированная колониальная СИСТЕМА. Такая система, которая застрахована от контрреволюции по типу сталинской. И сейчас почти ВСЕ крупнейшие активы страны не являются национальными и принадлежат иностранным компаниям. Даже Нацбанк РФ не подчиняется фактически ни президенту, ни правительству. Сейчас, кстати, идет вторая попытка национализировать нацбанк. Марксистам такие вещи надо бы знать. Так вот, в стране национальных "эксплуататоров" крайне мало. Говорить можно лишь о ЗАРОЖДАЮЩЕЙСЯ национальной "элите", которая в жесткой борьбе с интернациональными эксплуататорами пытается отковырять себе место под солнцем. Так что нет никакого "передового отряда". Есть подавляющее большинство представителей интернационального ФК, владеющего бОльшей частью активов страны, и слабые и малочисленные ростки национальной "элиты", которые конечно же хотят освободится от колониального гнета и самолично "доить" свой народ и ресурсы страны. Национальной "элите" народ нужен для того, чтобы было кого доить и для защиты собственных интересов. И именно этот вариант дает нам надежду, что наши дети и внуки будут жить, а не будут уничтожены как излишняя биомасса.

Что касается новой темы, то давайте немного повременим. В ближайшие 8 дней у меня грядет 4 праздника. Сложно будет уделить достаточное внимание форуму.

[Lbktnfyn-2]

" Так что нет никакого "передового отряда". Есть подавляющее большинство представителей интернационального ФК, владеющего бОльшей частью активов страны, и слабые и малочисленные ростки национальной "элиты", которые конечно же хотят освободится от колониального гнета и самолично "доить" свой народ и ресурсы страны. Национальной "элите" народ нужен для того, чтобы было кого доить и для защиты собственных интересов. И именно этот вариант дает нам надежду, что наши дети и внуки будут жить, а не будут уничтожены как излишняя биомасса."
 
-Не кажется ли вам это утверждение несколько странным?
 И где гарантия, что националы (на деле - фашисты, другого варианта не предвидится) будут лучше, чем внешние буржуи?
 Кстати, это большой вопрос - нужно ли население "национальной" буржуазии! Ей, по большому счёту нужны деньги, а деньги лучше всего добывать продажей сырья - Паршев это доказал весьма аргументировано.

[Draco]

Теперь вернемся ко временам русско-японской войны и первой "русской" революции.

А.Климов ЯДОВИТЫЕ РЫБЫ (Сионисты и масоны в Японии)

А где были национальные эксплуататоры России во главе со своим царьком в период,предшествовавший русско–японской войне,когда надо было вкладывать деньги в строительство современных боевых кораблей и укрепление флота и армии вообще? Сионисты с масонами,что ли мешали танцевать русскому  флоту? Денег пожалели для защиты Отечества? Так Вы же тут уверяете,что де национальные эксплуататоры кровно заинтересованы,чтобы русский народ «ЖИЛ». Да чтоб они так жили,как русские моряки при Цусиме! (Вас это ПОКА не касается...).
 

« «Причины поражения в Цусимском сражении можно разбирать долго,главными из них стали недостатки в боевой подготовке флота и его техническом оснащении...»
«На эскадре нет ни одного человека,начиная с самого адмирала и кончая последним сознательным матросом,который верил бы в успех безрассудной авантюры» – вспоминал участник сражения,инженер–механик Костенко.»

(Во времена ВОВ советские люди отдавали последние сбережения на строительство танков,самолётов и т.д. Почему,догадываетесь? А Ваши национальные эксплуататоры,хоть раз отдавали последнее,чтобы русский народ «ЖИЛ» ?)...
 

[Draco]

Наши национальные эксплуататоры - в подавляющем своем большинстве дерьмо редкостное. Знаю об этом доподлинно, так как регулярно со многими из них  общаюсь.

Скажите мне,Sa_,с кем Вы регулярно общаетесь и я скажу,чем от Вас пахнет...
 

[Lbktnfyn-2]

"« «Причины поражения в Цусимском сражении можно разбирать долго,главными из них стали недостатки в боевой подготовке флота и его техническом оснащении...»
«На эскадре нет ни одного человека,начиная с самого адмирала и кончая последним сознательным матросом,который верил бы в успех безрассудной авантюры» – вспоминал участник сражения,инженер–механик Костенко.» "

- Мухин указал ещё одну причину (и - похоже она была и проявила себя и в Отечественную!). Офицеры просто НЕ УМЕЛИ воевать!
 В случае с Цусимой - нужно было применить какое-нибудь "нестандартное" решение, но это было некому сделать!

[Draco]

Именно поэтому я призываю не защищать "наших" национальных эксплуататоров  от интернациональных эксплуататоров, а нам, всем вместе взятым- марксистам,монархистам,

и нормальным людям,сообща защищаться от нашего общего  врага.


Об этом позже...   ржите пока над уже сказанным...

Значитси,Вы всё же призываете марксистов (левых) наряду с остальными бороться с общим врагом (ФК)? Замечательно! А таперича почитаем,что Вы писали в сообщении # 200 (стр. 11):«...я не призываю левых бороться с «эксплуататорами эксплуататоров»,то есть с ФК. Потому что я не выжил из ума... Левые являются порождением ФК...»  То бишь,то призываете,то не призываете... Исходя из Ваших же слов,Вы, Sa_,из ума – таки выжили,хотя и уверяете себя в обратном. (Признайтесь,Вы пьющий?..).

Большое Вам спасибо за хорошее настроение под Новый Год:уж дали,так дали повод поржать!
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
 

[Lbktnfyn-2]

Нечего чужой беде радоваться!
 В принципе, среди буржуазии есть разные слои и группы и интеерсы у них разные - значит есть и противоречия.
 Разумеется, владельцы реального производства, взятые абстрактно, заинтересованны в том, чтобы иметь льготный кредит под нулевые или даже - отрицательные проценты от госбанка.
 За это они могли бы бороться и весьма успешно, сколотить "промпартию" какую- нибудь! Но пока что за ними я этого не замечаю! Наверное, у них в обществе есть более важные для них связи, чем связь  сродным заводом!

""борьба  за права человека это борьба евреев за свободу торгашества и наживы" (Маркс и Энгельс) "

- Кто может найти текст, откуда цитата?

[Draco]

И как бы это прискорбно не звучало, но все марксисты так или иначе работают на интернациональных эксплуататоров и против национальных эксплуататоров. Такие вот кретины и полудурки среди нас имеются...

Именно поэтому я призываю не защищать "наших" национальных эксплуататоров  от интернациональных эксплуататоров, а нам, всем вместе взятым- марксистам, монархистам, националистам, анархистам, национальным эксплуататорам и нормальным людям, сообща защищаться от нашего общего  врага.

"Кто,как обзывается,тот,так и называется" - это уже неопровержимо доказано относительно Sa_ несколько выше (# 235),тут вопросов не возникает. Однако,хотелось бы,чтобы гражданин Sa_ ,призывающий "всех марксистов - кретинов и полудурков" вкупе с нормальными людьми (с такими,как Sa_,наверное )))   ) защищаться от ФК,пояснил - таки,как это следует делать. Напасть под покровом тьмы (эффект внезапности) на семейства Рокфеллеров и Морганов вряд ли получится:булыжники марксистов и короны монархистов так далеко не летают. Поразить паразитов (представителей ФК в РФ) на своей территории тоже представляется пока малоосуществимым:кирпич супротив спецтехники ОМОНа и ФСБ - слабовато. Тем более,нет ни объединяющей организации,ни общепризнанных лидеров,ни кассы,ни т.д... И вот тут-то,дорогие товарищи,по мнению Sa_,вдумчивый читатель его опусов должен прийти к единственно верному выводу:объединить всех и вся,поставить задачу и снабдить всем необходимым для её решения может только...прально - ПЖИВ под мудрым руководством "великого друга русского народа" солнцеликого Пу! Ну,кто бы сомневался,как говорится,откудова ветерок задуват...запаши - и - ща - а! Хе - хе...  
   

[Lbktnfyn-2]

Мы будем с "Sa" дискутировать здесь или делать отдельную тему?