Семинар по научному коммунизму

[alexand]

Поддерживаю, тов Вова, но марксисты зациклились, забетонировали свои мОзги,
на тотальном уничтожении частной собственности.

[комукак]

Поддерживаю, тов Вова, но марксисты зациклились, забетонировали свои мОзги,
на тотальном уничтожении частной собственности.

а ты можешь указать пределы частной собственности?

да и по какому праву имеет право на жизнь ПРЕДЕЛ какой либо?

Или щасс будешь физдеть про то что "как барин велел"?

[alexand]

Пределы частной собственности, по моему мнению,
это - природные ресурсы и базовые отрасли экономики. Там д б гос собственность.

[комукак]

Пределы частной собственности, по моему мнению,
это - природные ресурсы и базовые отрасли экономики. Там д б гос собственность.

а где они эти пределы твоего ГОСа?

в принципе качественному человеку
доступно апсалютно  ВСЁ, но в пределах здравого смысла,
т.к. любую даже безобидную хрень можно довести до любого абсурда.

а  сидеть тут и щасс пытаться что то рапсределять  -  это глупо:
где гарантии, что тебя поймут?

дык вот качественный человек  -  это человек, который всё понимает
или консультируется.

Нету качественного человека -  не будет ничего качественного.
везде польётся дерьмо:

любая сосбственность имеет свойство расти
и сталкиваться с чужой собственностью,
что влечёт за собой убиение одного из собственников.

Без Его Величества Здравого Смысла надежды на качественную жисть  - никакой.

[wowa46]

Да нет с такими понятиями мы и потеряли свою родину.Зажимая интерес к трудовой деятельности общества каренного населения.Именно часный сектор мог обеспечитЬ народ вместо Гайдара колбасой.Ведь посмотрите ,до смерти Сталина в магазинах была колбаса,на выбор.Как Хрущ пришёл ввел карточки даже на хлеб.Еслибы при Горбатом не прикратили производственные кооперативы,а к предприятиям допустили не коммунистов-сионистов,  а местных Россиян,то гдебы мы уже были по сравнению даже Китая?Что касается моих убеждений,то Я убеждённый МАРКСИСТ.Совершенно верно ответил по поводу пределов частной собственности.Именно природные ресурсы,основа жизни всего человечества,и базовые отрасли экономики. 

[комукак]

Да нет с такими понятиями мы и потеряли свою родину.Зажимая интерес к трудовой деятельности общества каренного населения.Именно часный сектор мог обеспечитЬ народ вместо Гайдара колбасой.Ведь посмотрите ,до смерти Сталина в магазинах была колбаса,на выбор.Как Хрущ пришёл ввел карточки даже на хлеб.Еслибы при Горбатом не прикратили производственные кооперативы,а к предприятиям допустили не коммунистов-сионистов,  а местных Россиян,то гдебы мы уже были по сравнению даже Китая?Что касается моих убеждений,то Я убеждённый МАРКСИСТ.Совершенно верно ответил по поводу пределов частной собственности.Именно природные ресурсы,основа жизни всего человечества,и базовые отрасли экономики.  

только ка-че-стве-нность спасёт человечество и любой народ, т.к.:
1. 3-е тыщлетие на дворе,
2. эпоха информации,
3. люди добро (качественность) чуют не хуже собаки или кошки и без всякой пропаганды,
4. оставаться дремучим гамадрилом - это смерти подобно,
5. оставать рабом  -  это освободиться от ответственности за счёт барина и жить как канарейка в клетке, которую всегда покормят  - это уже просто смерть нации.
 и т.д.

думаю, что даже  этих аргументов предостаточно.

[Lbktnfyn-2]

"а местных Россиян,то гдебы мы уже были по сравнению даже Китая?"

- А их и допустили! Разворовали и пропили всё, что не смогла вывезти сама братва.
 Современная промышленность не может работать без внешнего управления. В Китае ею управляет КПК, а в СССР ублюдки добились того, что КПСС -была отстранена от управления экономикой и заводами - и пришёл тогда тот самый...
 А "марксистам" советую найти и прочитать "С. Платонова" - "После коммунизма". Там очень и очень интерсные мысли есть! Во второй части "Второе пришествие" - куча материала для того, кто пишет дисер о "мозгне нации"...

[abrashinigor]

Пределы частной собственности, по моему мнению,
это - природные ресурсы и базовые отрасли экономики. Там д б гос собственность.

Еще средства общественного производства.

[wowa46]

Да нет ребята вы плохо помните развал Союза.Эта была программа начатая ещё Анлроповым,и Внедрение идеологией Иудосионизма в управления СССР.Ещё раз напоминаю,здесь идёт речь о качестве жизни всего человечества.Так это самое качество зависит от разума управления государством.А если его нет,то на нет и суда нет.Что сейчас происходит.Я бы не сказал,что нет ума.Просто идеология проходит по программе грабежа всего общества.Социализм и его жизнеспособность должна управлятся разумом. И поэтому необходимо наличие координационного совета из именно ученого мира изучающие законы природы.Здесь не должно быть масса предложений в управлении,где на перекрёстке кот отлюит кашку.Масса советчиков будет.А решение по вопросу проблем должно быть единое и доказанное со всеми условиями его исполнения.По законам природы.Вы же отступаете от этой темы как на том перекрйстке с кошками.Ближе к реальности. 

[alexand]

Еще средства общественного производства.

А это что такое - булочная Абрашина?

[abrashinigor]

А это что такое - булочная Абрашина?

Средства общественного производства.

[alexand]

Так ваша булочная входит туда, аль нет, Абрашин?

[abrashinigor]

Так ваша булочная входит туда, аль нет, Абрашин?

Конечно входит.

[alexand]

Ну, а мне это не подходит, по вашим марксистским, высосанным из пальца формулам.

Типа: ни одного наемного работника. Глуповато.

[abrashinigor]

Ну, а мне это не подходит, по вашим марксистским, высосанным из пальца формулам.

Типа: ни одного наемного работника. Глуповато.

Наоборот. Разумно.

[alexand]

Хорошо, разошлись во мнениях и по справедливости
нужно решить этот стратегический вопрос голосованием.

[Lbktnfyn-2]

А чего голосовать? Было время, когда наёмных работников не было совсем? Было!
 Значит - может быть время, когда их и не будет!
 Интересно по теме: http://forum-msk.org/material/economic/10038715.html

[alexand]

Ну вернитесь в пещерья, Либтикин, и опять вернется то благословенное время людоедства
без наемных работников (а зачем они тогда были нужны? работы для них не было и выгоднее было их скушать с дикорастущей петрушкой).

[Lbktnfyn-2]

Ну вернитесь в пещерья, Либтикин, и опять вернется то благословенное время людоедства
без наемных работников (а зачем они тогда были нужны? работы для них не было и выгоднее было их скушать с дикорастущей петрушкой).

- При чём здесь пещеры!? Развитие идёт по спирали. Был наёмный труд - и не будет его, потому, что и сам "труд", как отчуждённая форма жизнедеятельности человека исчезнет. Только и всего!

[alexand]

Труд - это деятельность по преобразованию природных материалов в нужные,
полезные человеку материалы.

И, ergo, никуда труд не может исчезнуть.