Эффект Допплера форэва!

[viewer]

Еще раз делаю Вам замечание - общайтесь культурно и уважительно.

Заявляю культурно - вы с известным персонажем на протяжении ряда страниц целенаправленно лжете, передергиваете и, будучи пойманы на явной сознательной лжи пытаетесь изворачиваться, при этом делая вид, что ничего не произошло. Это и есть стиль поведения, который мною для краткости и был поименован хорошо известным вам понятием - хуцпа. 

[aid]

Заявляю культурно - вы с известным персонажем на протяжении ряда страниц целенаправленно лжете, передергиваете и, будучи пойманы на явной сознательной лжи пытаетесь изворачиваться, при этом делая вид, что ничего не произошло.

Ну вот так дальше постарайтесь и общаться во избежании мер.

[Dachnik]

Тогда будет фиолетовое смещение.
 задача решается так:
 Сближение есть по окружности.
 Совместное решение, смещение какое и в какую сторону.

Миона!
Но не лезьти ВЫ в физику. Но не Ваше это.

[Dachnik]

Ну вот так дальше постарайтесь и общаться во избежании мер.

Аид!
Вы не правы.
И кончайте грозится.
Не хорошо это.
Да и оппоненты не тово.
Охренеть можно &/

[viewer]

Ну вот так дальше постарайтесь и общаться во избежании мер.

Браво, модер - последний и главный "научный" аргумент - банхаммером перед носом помахать.  
Дискутант из вас оказался никудышный.  
К тому же длинный перечень ваших совместных жульнических манипуляций так утомителен, а словечко хуцпа - такое емкое... 

[aid]

Миона!
Но не лезьти ВЫ в физику. Но не Ваше это.

Полагаю, что не менее ее, чем Ваше.

[aid]

Браво, модер - последний и главный "научный" аргумент - банхаммером перед носом помахать.  
Дискутант из вас оказался никудышный.  

Не беспокойтесь - если будете общаться без переходов на личности, Вас не забанят.
Или не имеете такой возможности?  
А насчет банхамеров - Вам не напомнить, как Вы терли сообщения ЕРа?

[viewer]

Не беспокойтесь - если будете общаться без переходов на личности, Вас не забанят.
Или не имеете такой возможности?  
А насчет банхамеров - Вам не напомнить, как Вы терли сообщения ЕРа?

Напомните, отчего же!
Ну как напомнили? Прекрасно!
Так вот - по первой же его просьбе

... без переходов на личности,

они были бы незамедлительно возвращены на место.
Но он решил закусить удила - значит невелика потеря.
А так - вон они у меня все валяются, пожалуйста... 

[aid]

Напомните, отчего же!
Ну как напомнили? Прекрасно!
Так вот - по первой же его просьбе они были бы незамедлительно возвращены на место.
Но он решил закусить удила - значит невелика потеря.
А так - вон они у меня все валяются, пожалуйста... 

А может, он Вам еще должен был руку поцеловать?
Впрочем, я просто показал, что кому-кому, но не Вам плакаться об использовании полномочий для сведения личных счетов. Я же действую по справедливости, в чем Вы имели возможность убедиться.

[viewer]

А может, он Вам еще должен был руку поцеловать?
Впрочем, я просто показал, что кому-кому, но не Вам плакаться об использовании полномочий для сведения личных счетов. Я же действую по справедливости, в чем Вы имели возможность убедиться.

Каких еще личных счетов, вы это о чем?
Само его существование для меня величина бесконечно малой значимости.
Но уж если подвалил - мог бы просто прямо, но корректно заявить, что будет общаться только с Дадхи - и все!
Насчет поцелуев - это ваши эротические фантазии...
Справедливость же - как и теория, предмет вашего религиозного культа - дело сугубо относительное.
Вообще-то бессмысленные препирательства меня не вдохновляют, а по теме ДЭ все равно вы оба ничего вразумительного, кроме прямой лжи и постоянных подтасовок, как не могли родить, так и не можете. 

[aid]

Справедливость же - как и теория, предмет вашего религиозного культа - дело сугубо относительное.

 Повезло форуму, что человек с такими представлениями о справедливости стал только писателем.

Вообще-то бессмысленные препирательства меня не вдохновляют, а по теме ДЭ все равно вы оба ничего вразумительного, кроме прямой лжи и постоянных подтасовок, как не могли родить, так и не можете.  

Продолжайте медитировать  

[Dachnik]

Полагаю, что не менее ее, чем Ваше.

Я не к Вам обращался.
Вы и физика (наука о познании явлений природы) не совместимы.
Но бывает и хуже. Типа Марины, там вооще.

[viewer]

Повезло форуму, что человек с такими представлениями о справедливости стал только писателем.


Продолжайте медитировать  

Как и предполагалось - с эффектом Допплера у вас всё!
Слив засчитан!

[aid]

Как и предполагалось - с эффектом Допплера у вас всё!
Слив засчитан!

Захотите ответить по существу - позовите 

[viewer]

Захотите ответить по существу - позовите 

Не на что.
У меня до вас уже нет вопросов, у вас до меня нет ответов - как, впрочем, и не было.  "=?

[ER*]

Вы и физика (наука о познании явлений природы) не совместимы.

А, давайте, о Вашей "совместимой" физике поговорим, если Вы не против. Тему топикпастера про "точную" формулу э.Д., вроде как обсудили, смешную картинку раскритиковали, пейсатель грязно ругается, задание выполнено успешно, все улыбаются...

Давайте, про Вашу "правильную" формулу э.Д., которая "опровергает СТО, потому нигде ее не найдете".

Могу для затравки: СТО невозможно опровергнуть, как невозможно опровергнуть и классическую физику. Первое - удел незадачливых альтов, второе - смешных ползучих релятивистов (не будем показывать пальцами), но все попытки тщетны изначально, ибо и там, и там нечего опровергать. 

[viewer]

А, давайте, о Вашей "совместимой" физике поговорим, если Вы не против. Тему топикпастера про "точную" формулу э.Д., вроде как обсудили, смешную картинку раскритиковали, пейсатель грязно ругается, задание выполнено успешно, все улыбаются...

Давайте, про Вашу "правильную" формулу э.Д., которая "опровергает СТО, потому нигде ее не найдете".

Могу для затравки: СТО невозможно опровергнуть, как невозможно опровергнуть и классическую физику. Первое - удел незадачливых альтов, второе - смешных ползучих релятивистов (не будем показывать пальцами), но все попытки тщетны изначально, ибо и там, и там нечего опровергать. 

А ты что, картинный критик, про формулировку ДЭ что-то сдавленно выдал, а на вежливую просьбу топикстартера - обратно болт?
Не хорошо-с! 
А ну как модер заругает? 

[ER*]

А нет такого правила всенепременно отвечать гумам, даже если вопрос задан вежливо (тем более, что это было не так). Ликбез нынче дорог.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188278



где v - модуль скорости источника относительно приёмника, θ - угол между скоростью источника и направлением распространения волны.


Определение из физической энциклопедии:



Для движений с произвольными скоростями (в т. ч. со скоростями, равными или близкими к скорости света) в однородных средах необходимо учитывать угол θ между скоростью V и волновым вектором k излучаемой волны.

---


http://www.youtube.com/watch?v=MUbX6GJzsR0
Эпическая сцена: Ползучий релятивист нападает на классический эффект Доплера.

[Dachnik]

А, давайте, о Вашей "совместимой" физике поговорим, если Вы не против. Тему топикпастера про "точную" формулу э.Д., вроде как обсудили, смешную картинку раскритиковали, пейсатель грязно ругается, задание выполнено успешно, все улыбаются...

Давайте, про Вашу "правильную" формулу э.Д., которая "опровергает СТО, потому нигде ее не найдете".

Могу для затравки: СТО невозможно опровергнуть, как невозможно опровергнуть и классическую физику. Первое - удел незадачливых альтов, второе - смешных ползучих релятивистов (не будем показывать пальцами), но все попытки тщетны изначально, ибо и там, и там нечего опровергать. 

Для начала надо обратится к формулировке эффекта Доплера Доплером.
Везде пишут, что при приближении источника по прямой на приемник, частота не приемнике повышается.
Повышается, это значит чем ближе источник, тем частота больше.
Ну и где она повышается в формуле F = Fo/(1-V/C)?
Что за 100 км, что за 100 метров она постоянная. Какое повышение мог слышать Доплер.
Тупые Орты утверждают, что слово повышается, надо понимать как повышенная.
Надеюсь Вы то не тупой.
Это не вопрос, но утверждение.
А вот причем тут СТО.
Наблюдения за двойными звездами показывают, что когда двойная звезда движется в направлении Земли, частота ее излучения выше, чем в обратном направлении.
Но какое значение может иметь ее приближение на расстояниях 1000 световых лет.
Остается полагать, что скорость света от нее складывается со скоростью источника.
Но астрономы категорически против этого. Говорят, что тогда на звездном небе будет полный бардак.
А признать, что поначалу скорость света от звезд складывается со скоростью звезды, а потом она устаканивается, становится С, но частоту сохраняет, это им слабо.
Так к Вам вопрос.
Как Вы понимаете выражение "частота повышается"?
Она всегда повышенная, или при приближении больше становится?
Не сочтите за насмешку. Тута все говорят, что Всегда &/

[aid]

Для начала надо обратится к формулировке эффекта Доплера Доплером.
Везде пишут, что при приближении источника по прямой на приемник, частота не приемнике повышается.
Повышается, это значит чем ближе источник, тем частота больше.
Ну и где она повышается в формуле F = Fo/(1-V/C)?
Что за 100 км, что за 100 метров она постоянная. Какое повышение мог слышать Доплер.
Тупые Орты утверждают, что слово повышается, надо понимать как повышенная.
Надеюсь Вы то не тупой.
Это не вопрос, но утверждение.
А вот причем тут СТО.
Наблюдения за двойными звездами показывают, что когда двойная звезда движется в направлении Земли, частота ее излучения выше, чем в обратном направлении.
Но какое значение может иметь ее приближение на расстояниях 1000 световых лет.
Остается полагать, что скорость света от нее складывается со скоростью источника.
Но астрономы категорически против этого. Говорят, что тогда на звездном небе будет полный бардак.
А признать, что поначалу скорость света от звезд складывается со скоростью звезды, а потом она устаканивается, становится С, но частоту сохраняет, это им слабо.
Так к Вам вопрос.
Как Вы понимаете выражение "частота повышается"?
Она всегда повышенная, или при приближении больше становится?
Не сочтите за насмешку. Тута все говорят, что Всегда &/

Дачник, а скажите, если бы было так, как говорят все тута, то как надо было бы формулировать ДЭ вместо того, что "при приближении источника по прямой на приемник, частота не приемнике повышается"?