Эффект Допплера форэва!

[aid]

Где тут располагается источник?

Так он же нарисован со стрелкой. Он движется со скоростью V=C.

[viewer]

Где тут располагается источник?

Странный вопрос!
Если V=C, то естественно там, откуда этот самый V и выходит - в черной точке! 

[sergey_g]

Странный вопрос!

А тут?? -

[viewer]

Какой Вам показать угол между двумя параллельными векторами? Он равен нулю.
А с тетой - это в секту Замятина, а не ко мне

Под "сектой Замятина"  вы имеете в виду всех кто использует тэту (θ) и фи (φ) ?  
В первую голову вашего протеже - моржового грамотея!  +@>









 

[viewer]

А тут?? -

А что тут?  
Тут изобрАжено знаменитое моржовое

Рассужденя блондинки. Фронт ударной волны - сфера. Не каждый перпендикуляр к поверхности сферы будет там чему-то параллелен.

 +@>


А меня интересует именно этот случай



я ведь даже ветку с него и открыл, как ты помнишь.  
А где у нас аид запропастился? Не иначе к моржовому за консультацией умотал!  +@>

[ival]

... сказал Саша "ПИ", который уверен, что число пи нельзя посчитать с любой точностью, а только измерить. "Теория" увеличивающейся Земли из той же серии.  Сказки сбрендивших альтов. 

Несколько поколений не самых плохих геодезистов тратили силы и время своей жизни чтобы появились таблицы заполненные результатами их измерений, а шайка параноиков все смахнула в одночасье и подменила реальность бредью. Чтобы плодились и размножались суеверные долбодятлы   ..ЕРы с мозгами в горошину и одной извилиной поперек.

Меня давно занимал вопрос: верующие в космические выходки юсании - они что, плохо учились или читать не умеют? На твоем примере вопрос отпал - и то и другое и к тому же пейсатели. Амбициозные кретины, по определению не самого плохого философа Мухина.

[Dachnik]

А меня интересует именно этот случай

А в этом случае надо забыть про звуковой барьер, про ударную волну.
Просто, со скоростью С, движется источник звука.
Поместить приемник в верху первого большого круга по диаметру и не будет там, как тут говорят, поперечного эффекта.
Частота останется F₀
А кто посчитает что изменится, пускай формулку приведет. Только без словоблудия, типа "хоть чуток, но изменится"

[viewer]

А в этом случае надо забыть про звуковой барьер, про ударную волну.
Просто, со скоростью С, движется источник звука.
Поместить приемник в верху первого большого круга по диаметру и не будет там, как тут говорят, поперечного эффекта.
Частота останется F₀
А кто посчитает что изменится, пускай формулку приведет. Только без словоблудия, типа "хоть чуток, но изменится"

Х-ха!
А почему это вдруг "надо забыть"? 
Уж не потому ли, что из этого с неизбежностью дембеля следует очень неприятный вывод? 
Фронт волны F, неминуемо надвигающийся на приемник в т.А₀, абсолютно плоский и абсолютно бесконечный, потому как колебания пришедшего из бесконечности источника начались бесконечно давно.
Так что число волн на рисунке так же абсолютно не ЕБ.
Он (фронт F) просуммировал все  колебания с бесконечных времен, поэтому по праву носит гордое имя - УДАРНАЯ ВОЛНА!
Об этом еще в самом начале ветки коллега Ltlekz49 мягко втолковывал одному без меры тупому херодотусу

Ударная волна - это и есть сложение фронтов колебаний произошедших последовательно, а пришедших одновременно, т.е. f= бесконечность.

И когда плоскость F, строго перпендикулярная вектору V, примет наконец желанную позу, то в момент пересечения ею приемника в т.А₀, прежде молчавший, как партизан на допросе, приемник даст таки сок и отзовется некой частотой.
Даже не будем уточнять какой именно (f= ∞ +@>) ибо в данном случае это действительно не важно.
Важно лишь то, что до того как - ни хера не было, а как тока F, который поперек  вектора V, достигает т.А₀ с приемником на борту, так сразу и появляется на нем некая ненулевая f.
Причем изменится-то далеко не “хоть чуток”, а в бесконечное число раз – сильнее и не бывает вовсе.
Вот вам и весь мой сказ!
А формулку уже тыщу раз постили, из нее то же самое выходит – да видно не в коня корм.

[Dachnik]

Х-ха!

Х-хе
Не может источник звука просто двигаться со скоростью звука, потому как тогда за секунду он будет проходить барьер
толщиной 330 метров. Потому он проходит его ударом. А потом его  предыдущие волны уже не догонят.
Но тутошним мудрецам  понятие удара недоступно, потому как малограмотные, но учится не хотят.
Сами же говорят, что при такой скорости, перед источником все предыдущие волны суммируются.
А понять то, что каждая звуковая, это уплотнение воздуха, и что тогда  перед источником такая плотность сложится, что самолету не пробиться, соображалки не хватает.
Только и могут тут  птицеболить.

[viewer]

Х-хе
Не может источник звука просто двигаться со скоростью звука, потому как тогда за секунду он будет проходить барьер
толщиной 330 метров. Потому он проходит его ударом. А потом его  предыдущие волны уже не догонят.
Но тутошним мудрецам  понятие удара недоступно, потому как малограмотные, но учится не хотят.
Сами же говорят, что при такой скорости, перед источником все предыдущие волны суммируются.
А понять то, что каждая звуковая, это уплотнение воздуха, и что тогда  перед источником такая плотность сложится, что самолету не пробиться, соображалки не хватает.
Только и могут тут  птицеболить.

Какого х... звука, какого самолета!? 
Вы о чем это, дорогой? 
Разговор идет о формуле общего вида кинематических эффектов точечных объектов в полях любого происхождения.
Книга для кого выложена?
Понятно, что для аз-буки-веди розумеящих, тогда что за бредовые предъявы?

[aid]

Под "сектой Замятина"  вы имеете в виду всех кто использует тэту (θ) и фи (φ) ?  
В первую голову вашего протеже - моржового грамотея!  +@>

 

Ну если я приступлю к разбору Замятинского творчества в вопросе ДЭ, тогда тоже буду разбирать теты и фи.

[aid]

Об этом еще в самом начале ветки коллега Ltlekz49 мягко втолковывал одному без меры тупому херодотусу

Вам второе предупреждение. Третье - бан.
Я же просил - обходитесь без переходов на личности. Геродот давно в обсуждении не участвует и не провоцирует Вас на оскорбления.

[viewer]

Вам второе предупреждение. Третье - бан.
Я же просил - обходитесь без переходов на личности. Геродот давно в обсуждении не участвует и не провоцирует Вас на оскорбления.

Какие оскорбления отсутствующему херодотусу?
Он вроде бы и не жаловался.
К тому же то что он писал, кроме как на эпитет "тупо" не тянет при всем желании.
А вот желание своих еденоверцев отмазывать у вас  присутствует в полный рост.
Я что-то я не видел замечаний в адрес вашего местного любимчика

Какой смысл с тобой разговаривать? В колбасных обрезках не разбираешься, вместо дискуссии по сабжу, как баба базарная собираешь где кто что сказал, ошибки грамматические, постоянно повторяешь тупые вопросы. Да, что сказал Дачник, да докажи, да пруфлинк, канючишь постоянно что-то... Вот кто ты после этого, Вьюша?  

Главное, же, не это:

Тебя с  твоей дурацкой картинкой с "ПЭД" - которой ты так долго всех "пугал" - аккуратно умыли, возражений не последовало. У Замятина нашли опечатки, и даже явно неправильное выражение из, якобы, СТО. Возражений опять нет. Просил определение Э.Д. - тебе его тоже дали: при таком определении "ПЭД" мгновенно исчезает, тоже возражений нет.  


Не суетись под клиентом: от того, что кто-то неудачно выразился, или сделал грамматическую ошибку, всё равно ничего не изменится: твой ползучий акимовско-замятинский релятивизм не прошёл, сиди, и не чирикай, пейсатель.  

...! Пойди ещё что-нибудь нашакаль на других форумах, если тебя это отпускает, пейсатель....

Ну, раз ровно два, вот и угадай с двух раз. Источник движется по прямой соеденяющей его с неподвижным приёмником. О каком э.Д. идёт речь - продольном или поперечном?  

Вьюша, ну что за радость задавать тупые вопросы?  

... Феерическая гуманитарная антинаучная херня от очередного пейсателя-ползучего релятивиста.  "=?

... На самом деле, обычный математический онанизм, только пейсатели-гумы могут думать, что рисование стрелочек что-то меняет.  "=?

хотя наколбасил он столько - за неделю не расколбасишь.
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте...

Скажите, аид, а вы часом не Аида? 
Есть у меня такое ощущение - очень многое объясняет... +@>

[aid]

Какие оскорбления отсутствующему херодотусу?
Он вроде бы и не жаловался.
К тому же то что он писал, кроме как на эпитет "тупо" не тянет при всем желании.
А вот желание своих еденоверцев отмазывать у вас  присутствует в полный рост.
Я что-то я не видел замечаний в адрес вашего местного любимчика
хотя наколбасил он столько - за неделю не расколбасишь.
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте...

Я не вижу, чтобы его стиль общения был оскорбительней Вашего. Какой тон Вы задали, таким он и общается. Более того - он не использует такие грязные доводы, как цепляния к оговоркам или опискам. Что касается Геродота, то я отметил, что он давно здесь не участвует и не мог спровоцировать такую реакцию.
 Вы кстати, назвали его тупым, а не то, что он пишет.

[viewer]

Ну если я приступлю к разбору Замятинского творчества в вопросе ДЭ, тогда тоже буду разбирать теты и фи.

Ну так давайте же, наконец! 
Сколько можно язык мозолить, да клаву тереть?
Я и картиночку уже раз сто,



и прямым текстом предлагал

Не-а!
Не догадаюсь и не надейтесь! +@>
К чему гадалки - рисунок перед вами, берете и ручками своими сахарными вжи-и-и-к! И готово - вьюэру прям в нос, вот мол, смотри - это угол φ, а вот это, напротив, великий и ужасный угол θ!
Вот тогда и будет предметный разговор, а не пустое тра-ля-ля.
Ну! Пли-и-и-и-из! 

Как вновь обращенный член секты Замятина - утрите нос отцу основателю! 

[viewer]

Я не вижу, чтобы его стиль общения был оскорбительней Вашего. Какой тон Вы задали, таким он и общается. Более того - он не использует такие грязные доводы, как цепляния к оговоркам или опискам. Что касается Геродота, то я отметил, что он давно здесь не участвует и не мог спровоцировать такую реакцию.
 Вы кстати, назвали его тупым, а не то, что он пишет.

Ну то есть фифти-фифти?
А почему же тогда в оргвыводах у меня подавляющий перевес - просто лидирую всухую? 
И кто-то что-то когда-то о справедливости вещал, да еще гневно отвергая ее субъективность! 

...мартышка в зеркале увидя образ свой...

По части херодотуса - да пожалуйста, это не он тупой, это у него просто правильнописание хромает, оно хорошее, но почему-то хромает посты тупые.

[aid]

Ну то есть фифти-фифти?
А почему же тогда в оргвыводах у меня подавляющий перевес - просто лидирую всухую? 

Действительно, с чего бы это

Посмотрите, за что у Вас первое и второе предупреждения - ни одного за оскорбления ЕРа, именно потому, что у Вас идет взаимный обмен колкостями.

По части херодотуса - да пожалуйста, это не он тупой, это у него просто правильнописание хромает, оно хорошее, но почему-то хромает посты тупые.

Добавляйте имхо.

[viewer]

Действительно, с чего бы это

Посмотрите, за что у Вас первое и второе предупреждения - ни одного за оскорбления ЕРа, именно потому, что у Вас идет взаимный обмен колкостями.





Добавляйте имхо.

Вот я и говорю - не по хорошему мил, а по милу хорош!  



имхо²
Ну все-таки, признайтесь, мадам, вы же Аида!? 
Это только в пошловатых комедиях переодетую женщину никто различить не может, но мы-то с вами не на белой простыне в темной комнате, у нас же все по взрослому... 
имхо²

[aid]

Вот я и говорю - не по хорошему мил, а по милу хорош!  



имхо²
Ну все-таки, признайтесь, мадам, вы же Аида!? 
Это только в пошловатых комедиях переодетую женщину никто различить не может, но мы-то с вами не на белой простыне в темной комнате, у нас же все по взрослому... 
имхо²

Ближе к теме.

[aid]

Ну так давайте же, наконец!  
Сколько можно язык мозолить, да клаву тереть?
Я и картиночку уже раз сто,



и прямым текстом предлагал
Как вновь обращенный член секты Замятина - утрите нос отцу основателю!  

Вы кажется забыли. Я же показал Вам стрелку, перпендикулярную фронту, потому-что на словах Вы почему-то не понимали. Эта стрелка параллельна скорости источника. Угол между ними ноль. Именно этот угол и входит в эффект Допплера. А нулевой угол соответствует продольному эффекту Допплера. И результат вполне соответствующий. Странно, что так долго можно этого не понимать - видимо, идея-фикс мешает.