Эффект Допплера форэва!

[Иван Горин]

На твоей картиночке не хватает окружностей, касающихся вертикальной линии F.
Ладно, дорисуем их в воображении, исходя из твоего условия, что источник начал движение из бесконечности.
В момент касания фронтов всех волн, испущенных ранее линии F.
Приёмник зафиксирует ударную волну - сложение амплитуд всех ранее испущенных волн.
И в точке касания приёмник не зафиксирует никакую частоту, кроме ударной фолны или хлопка, если приёмник находится на достаточном удалении.
После ударной волны приёмник начнёт принимать частоту, и она по мере удаления источника будет понижаться до предела f0/2.
Но не по формуле Замятина и последующих его плагиаторов Колокольцева и Акимова.

Проверим одну из формул Акимова для твоего рисунка


при ß=1
λ’= λ(cos θ – cos θ)=0

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://depositfiles.com/files/0hxqdu1fk
Это твоя ссылка на скачивание книг Замятина.
Это пересылка на депозитив. Покупать рабский абонемент на все времена. Кота в мешке.
Три года я пытаюсь найти книгу Замятина.
И всё бесполезно.
Смотритель, а кто такой моржовый?

[viewer]

Ближе к теме.

Ближе к телу теме. 
Мерси, мадам, я умею понимать намёки. 

[viewer]

Вы кажется забыли. Я же показал Вам стрелку, перпендикулярную фронту, потому-что на словах Вы почему-то не понимали. Эта стрелка параллельна скорости источника. Угол между ними ноль. Именно этот угол и входит в эффект Допплера. А нулевой угол соответствует продольному эффекту Допплера. И результат вполне соответствующий. Странно, что так долго можно этого не понимать - видимо, идея-фикс мешает.

Э-э-э-э нет
Ничего я не забыл, особенно предложения не языком (пальчиками по кнопочкам), тереть, у на картине лично углы φ и Θ нарисовать.
НАРИСОВАТЬ!
Так что не сочтите за труд, окажите такую любезность!  

[aid]

Ближе к телу теме. 
Мерси, мадам, я умею понимать намёки. 

Договоритесь до третьего предупреждения.

[aid]

Э-э-э-э нет
Ничего я не забыл, особенно предложения не языком (пальчиками по кнопочкам), тереть, у на картине лично углы φ и Θ нарисовать.
НАРИСОВАТЬ!
Так что не сочтите за труд, окажите такую любезность!  

Сейчас только шнурки поглажу.
А может, Вам еще на рисунке расстояние между двумя совпадающими точками обозначить?

[viewer]

На твоей картиночке не хватает окружностей, касающихся вертикальной линии F.
Ладно, дорисуем их в воображении, исходя из твоего условия, что источник начал движение из бесконечности.
В момент касания фронтов всех волн, испущенных ранее линии F.
Приёмник зафиксирует ударную волну - сложение амплитуд всех ранее испущенных волн.
И в точке касания приёмник не зафиксирует никакую частоту, кроме ударной фолны или хлопка, если приёмник находится на достаточном удалении.
После ударной волны приёмник начнёт принимать частоту, и она по мере удаления источника будет понижаться до предела f0/2.
Но не по формуле Замятина и последующих его плагиаторов Колокольцева и Акимова.

Проверим одну из формул Акимова для твоего рисунка


при ß=1
λ’= λ(cos θ – cos θ)=0

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://depositfiles.com/files/0hxqdu1fk
Это твоя ссылка на скачивание книг Замятина.
Это пересылка на депозитив. Покупать рабский абонемент на все времена. Кота в мешке.
Три года я пытаюсь найти книгу Замятина.
И всё бесполезно.
Смотритель, а кто такой моржовый?

Иван!
Ну ты меня ИМХО тупизной решил достать?  
Мартышкин труд, сразу говорю, но воспрепятствовать мастурбаторам не имею ни права, ни возможности, ни желания.
Нащот ссылки - врёшь! Это уже безо всякой имхи для модеров.
Причем дважды - ссылка твоя уже сто лет как сдохла (ты наверное запарился искать именно такую  +@>), а я приводил другую в первом посте данной ветки, она-то живее всех живых.
А во-вторых депозит бесплатен !
Буквы достаточно крупные?  
Да, чуть не забыл - не уподобляйся модератору, уголки на картинке рисуй, прежде чем приговоры-то выносить.
Будем продолжать играть в игру маска, маска - а я тебя не знаю

[viewer]

Сейчас только шнурки поглажу.
А может, Вам еще на рисунке расстояние между двумя совпадающими точками обозначить?

Ну так вы внятно и скажите, что ничего, мол, я в данной теме не петрю, консультантов под боком в выходной днём с огнём, а обещалки, которые я надавала туеву хучу, так это нищетово, ибо даме любой каприз простителен, как и та пурга, которую она имеет полное право гнать в любых количествах и в любое время.
И фсё-о-о-о!  
Я от вас отстану навеки с этим пра-а-ативным допплером-жопплером.  &{@

[aid]

Ну так вы внятно и скажите, что ничего, мол, я в данной теме не петрю, консультантов под боком в выходной днём с огнём, а обещалки, которые я надавал туеву хучу, так это нищетово
И фсё-о-о-о! 
Я от вас отстану навеки с этим пра-а-ативным допплером-жопплером.  &{@

Еще раз - угол между параллельными сонаправленными векторами равен нулю. Вы не знаете этого и хотите, чтобы я Вам показал угол между параллельными сонаправленными векторами? Тогда у меня возникает подозрение, что насчет того, что через две точки не всегда можно провести прямую, Вы не оговорились

[Иван Горин]

Иван!
Ну ты меня ИМХО тупизной решил достать?  
Мартышкин труд, сразу говорю, но воспрепятствовать мастурбаторам не имею ни права, ни возможности, ни желания.
Нащот ссылки - врёшь! Это уже безо всякой имхи для модеров.
Причем дважды - ссылка твоя уже сто лет как сдохла (ты наверное запарился искать именно такую  +@>), а я приводил другую в первом посте данной ветки, она-то живее всех живых.
А во-вторых депозит бесплатен !
Буквы достаточно крупные?  
Да, чуть не забыл - не уподобляйся модератору, уголки на картинке рисуй, прежде чем приговоры-то выносить.
Будем продолжать играть в игру маска, маска - а я тебя не знаю

Никто не тупит.
Успокойся Смотритель.
После предупреждения модератора, я разговариваю с тобой нормально.
Депозит у меня не бесплатно.
И тот, который ты привёл на сайте Акимова, также не бесплатный.
Я за тобой, Смторитель давно наблюдаю.
А углы на своих рисунках показывай сам.
На твоём последнем рисунке угол θ это угол между направлением от источника в точку А0 и вектором движения источника. Он немного меньше 90°. Угла  φ (угол приёма фронта волны) на твоём рисунке нет. До приёмника на твоём застывшем рисунке ещё не дошел ни один из волновых фронтов.

А кто ты маска, не имеет значения. Акимов ты или кто-то другой.
Здесь все маски.

[ER*]

Внимательно последнее время не слежу: это только мне показалось, что наши гуманитарные друзья полагают, что классическая формула доплер-эффекта не работает для скорости звука? Смишно.  

Определение из физической энциклопедии:



Для движений с произвольными скоростями (в т. ч. со скоростями, равными или близкими к скорости света) в однородных средах необходимо учитывать угол θ между скоростью V и волновым вектором k излучаемой волны.

На гамму пилюем, у нас классика, волновой вектор который придёт в А0 (из бесконечности) параллелен скорости, значит тета=0. Всё как доктор прописал: бесконечная частота, и прочие сингулярности; формула работает для скорости звука.

А вот акимовская (5), увы, никакой функциональностью похвастаться не может. Для произвольного угла, она даёт конечно какой-то численный результат, но он, не инструментальный, это не то, что реально меряет приёмник, в нём не больше смысла, чем в цене на картошку в Урюпинске.  "=?

[aid]

На гамму пилюем, у нас классика, волновой вектор который придёт в А0 (из бесконечности) параллелен скорости, значит тета=0. Всё как доктор прописал, формула работает для скорости звука.

И вот этот простой результат уже 30 страниц оказывается недоступен пониманию Вьюэра. Он все требует от меня показать на рисунке угол между сонаправленными векторами   А все потому, имхо, что не хочет отказаться от идеи-фикс - "открытия" поперечного допплера в классике.

[Иван Горин]

Внимательно последнее время не слежу: это только мне показалось, что наши гуманитарные друзья полагают, что классическая формула доплер-эффекта не работает для скорости звука? Смишно.  

Определение из физической энциклопедии:



Для движений с произвольными скоростями (в т. ч. со скоростями, равными или близкими к скорости света) в однородных средах необходимо учитывать угол θ между скоростью V и волновым вектором k излучаемой волны.

На гамму пилюем, у нас классика, волновой вектор который придёт в А0 (из бесконечности) параллелен скорости, значит тета=0. Всё как доктор прописал: бесконечная частота, и прочие сингулярности; формула работает для скорости звука.

Этот угол у акимовцев обозначен через φ.
Но это, как вы поняли, EG, не все их проблемы.
А формула (2) действительна только при λ<<R.
Вы уже это показывали Смотрителю.

[viewer]

Еще раз - угол между параллельными сонаправленными векторами равен нулю. Вы не знаете этого и хотите, чтобы я Вам показал(а) угол между параллельными сонаправленными векторами? Тогда у меня возникает подозрение, что насчет того, что через две точки не всегда можно провести прямую, Вы не оговорились

Конечно хочу, чтобы показали!
Но совсем не то, что вы подумали, а уголочки φ да θ/
А то кто-то у нас туточки понаобещал

Ну если я приступлю к разбору Замятинского творчества в вопросе ДЭ, тогда тоже буду разбирать теты и фи.

Ну дык приступайте же наконец

...к разбору Замятинского творчества в вопросе ДЭ...

разбирайте

... теты и фи.

Или опять одно лишь тра-ля-ля, до прибытия группы сопровождения!?  
А может переход на очередной круг?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=294626.msg3332827#msg3332827
 
 

[aid]

Ну так вы внятно и скажите, что ничего, мол, я в данной теме не петрю, консультантов под боком в выходной днём с огнём, а обещалки, которые я надавала туеву хучу, так это нищетово, ибо даме любой каприз простителен, как и та пурга, которую она имеет полное право гнать в любых количествах и в любое время.
И фсё-о-о-о!  
Я от вас отстану навеки с этим пра-а-ативным допплером-жопплером.  &{@

Два с половиной.

[viewer]

Внимательно последнее время не слежу: это только мне показалось, что наши гуманитарные друзья полагают, что классическая формула доплер-эффекта не работает для скорости звука? Смишно.  

Определение из физической энциклопедии:



Для движений с произвольными скоростями (в т. ч. со скоростями, равными или близкими к скорости света) в однородных средах необходимо учитывать угол θ между скоростью V и волновым вектором k излучаемой волны.

На гамму пилюем, у нас классика, волновой вектор который придёт в А0 (из бесконечности) параллелен скорости, значит тета=0. Всё как доктор прописал: бесконечная частота, и прочие сингулярности; формула работает для скорости звука.

А вот акимовская (5), увы, никакой функциональностью похвастаться не может. Для произвольного угла, она даёт конечно какой-то численный результат, но он, не инструментальный, это не то, что реально меряет приёмник, в нём не больше смысла, чем в цене на картошку в Урюпинске.  "=?

Да ты уголки-то разрисуй, забавник.  
Картинка уже перед вашим носом скоро плесенью пойдет.

[aid]

Конечно хочу, чтобы показали!
Но совсем не то, что вы подумали, а уголочки φ да θ/
А то кто-то у нас туточки понаобещал

Я думал, что Вы филолог, а Вы и русский язык не достаточно хорошо понимаете. Где это я обещал разбирать построения Замятина?
  Моя задача - показать ошибку в Вашем исходном примере. Я это сделал. Вместо того, чтобы признать и поблагодарить, Вы наглеете. Еще одно предупреждение и будет бан.

[viewer]

Два с половиной.

Ф-ф-фу-у-у!
Ну просто гора с плеч. 
У меня оказывается еще куча времени
Два с четвертью
Два с ниточкой
Два с волосиночкой
Два с паутиночкой...
Там еще этапов с полтора десятка, да я уже подзабыл, как их там. Эх, детство, золотое времечко...

[ER*]

А все потому, имхо, что не хочет отказаться от идеи-фикс - "открытия" поперечного допплера в классике.

Да уж, открытие так открытие. Зачем то провели мысленную линию от моментального положения источника на приёмник, и посчитали расстояние между фронтами которая эта линия пересекает. Как уже говорилось эти фронты ещё не дошли, - приёмник в данный момент регистрирует совсем не то, - а те участки, который пересекает отрезок, вообще в приёмник не попадут. Офигенный инструментальный эффект, открытие века - Поперечнный Доплер.



А троллизму развели аж на тридцать страниц. Отобрали у гумов любимую бибику с квадратными колёсами, хоть  всё равно никуда не ездила, a абыдна.

[viewer]

Я думал, что Вы филолог, а Вы и русский язык не достаточно хорошо понимаете. Где это я обещал разбирать построения Замятина?
  Моя задача - показать ошибку в Вашем исходном примере. Я это сделал. Вместо того, чтобы признать и поблагодарить, Вы наглеете. Еще одно предупреждение и будет бан.

Муля, вы меня озлобляете...
Я же только что приводил вашу же горделивую заяву

Ну если я приступлю к разбору Замятинского творчества в вопросе ДЭ, тогда тоже буду разбирать теты и фи.

Ну так приступайте же наконец к разбору тэт и фей, картинка (и форум тоже) ждет-с!
Для начала разрисуйте их на картиночке. 

[aid]

Я же только что приводил вашу же горделивую заявуНу так приступайте же наконец к разбору тэт и фей, картинка (и форум тоже) ждет-с!
Для начала разрисуйте их на картиночке. 

Еще раз обращаю Ваше внимание, что я нигде не обещал переходить к разбору замятинского творчества.