Какой общественно-политический строй был в СССР

[filosa]

          Большое вырастает из малого, - это как раз об СССР.

Так оно и есть. Из малого зла вырастает большое зло. А из малого добра вырастает большое добро. Опять первична нравственность выбора. И в христианской нравстенности, кстати, упомянута эта закономерность, как из малого получается большое.

[filosa]

Причина вышесказанного не в платности образования, а в русском менталитете. Ты вообще думал, что произойдет, если кто-то попытается через взятку поступить в Принстон или Массачусетский технологический?  ?

В США престижность университета определяется будущими достижениями своих выпускников. А эта престижность в свою очередь создает такому университету привлекательность. Ни за какие взятки в приличный университет лоботряса не возьмут, ибо он заведомо выйдет из него серостью и ничем себя не проявит. Для таких университетов предпочтиительнее взять бедного но способного, и освободить его полностью или частично от платы, чем взять за деньги богатого но заведомого тупицу.

Вот здесь многие считают, что образование в США платное. А это ошибка. Существует опубликованная БАЗОВАЯ цена, которую фактически почти НИКТО не платит. Например, годовая стоимость обучения в Принстоне объявлена 34 тыс. долларов. Уж не считаешь ли ты всерьез, что ее действительно кто-то платит?  ? Да будет тебе известно, что АБСОЛЮТНО ВСЕ 100% студентов, у которых семейный доход ниже 120 тыс. в год (а это выше среднего по США), учатся в Принстоне АБСОЛЮТНО бесплатно. Те, кто имеет меньше 75 тыс. долларов, кроме того имеют БЕСПЛАТНОЕ жилье. Причем абсолютно все. Это не кредит, возвращать деньги не надо. Университет просто субсидирует обучение большинства студентов. Для того, чтобы полностью оплачивать учебу, папа с мамой должны получать не меньше 200 тыс. в год, то есть учеба является платной только для тех, кто без проблем может заплатить.
Так как считать обучение в США - платное или бесплатное? И что плохого в такой системе?  
Во первых, в США абсолютно все независимо от доходов семьи имеют равный доступ к высшему образованию - платит только тот, кто может, и только ту сумму, которая для него посильна. Во вторых, никаких взяток не существует: принимают по основному критерию - сумеет ли выпускник прославить свой университет после выпуска. В третьих, халтурные диссертации в университетах такого уровня в принципе невозможны, поскольку университет дорожит своей репутацией.
Такая система заслуживает внимания и в России.

А если так всё здорово, зачем запад и америка своим субсидированием и подкупом капиталистов разрушали ту систему России, которая была гораздо ближе к их системе, чем теперешняя? Почему бы им не помочь устранить то, что у нас было хуже ихнего в социальном плане? Значит, цель была вовсе не добрая, раз сами своими социалистическими и нравственными включениями гордятся, а у нас всё это хаяли разрушали, травили, не жалея на это много средств. Явно, хотели дезорганизовать, разрушить социальную ситсему и превратить в колонию. Инасче бы не желали дргим того, чело не желают себе, и делали бы другим то, что желают и для себя.

[Семицветов]

?
О!
Ещё один больной на голову расшифровался!
Колись, где и как тебя такой дрянью как трифтазин пользовали?!

п.с.
а я тоже хорош - надо было сразу вывод делать что имею дело с клиентом психиатра.
Нда!
Потерял квалификацию. пора на курсы переподготовки.

Болтаешь ты много много, психиатр недоделанный, и не по теме.
Скажи лучше, коротко и прямо:  какой общественно-политический строй был в СССР?

[filosa]

Это как раз не из реальной жизни, а из благолепных сказочек. Никаких "бараков с верующими" не существовало.  Так что насчёт "фильтров" не балаболь - эти "фильтры"  у тебя в голове.

Ты ещё бы о зоне из старообрядцев рассказал...    +@>

Не, больше тебе ничего рассказывать не буду, бесполезно. Личный опыт у тебя отсутствует, что соответствует отсутствию в фильтрах души резонансных частот для пропускания такой информации о реальности.

[Attila]

Строй это то что сложилось устоялось. В СССР же был переходный период между капитализмом и коммунизмом в марксистской терминологии это назвается диктатурой пролетариата, но т.к. диктатура пролетариата подразумевает самую полную пролетарскую демократию, а её в СССР не было, диктатура пролетарита была извращена политически и именно поэтому СССР не дотянул до  первой фазы коммунизма (социализма).

[А. Ю. Экономов]

Не, больше тебе ничего рассказывать не буду, бесполезно. Личный опыт у тебя отсутствует, что соответствует отсутствию в фильтрах души резонансных частот для пропускания такой информации о реальности.

Ты не рассказывай, а доказывай - глупые словеса можешь оставить для кого-нибудь ещё.  Так откуда сведения о "бараках с верующими". Сам "сидел" или во сне привиделось?

[kamysy2]

Строй это то что сложилось устоялось. В СССР же был переходный период между капитализмом и коммунизмом в марксистской терминологии это назвается диктатурой пролетариата, но т.к. диктатура пролетариата подразумевает самую полную пролетарскую демократию, а её в СССР не было, диктатура пролетарита была извращена политически и именно поэтому СССР не дотянул до  первой фазы коммунизма (социализма).

Это ближе к истине, хотя В Конституции СССР было записано что построен развитой социализм...

[Семицветов]

Это ближе к истине, хотя В Конституции СССР было записано что построен развитой социализм...

Опять гадания и предположения. Нет такого обшественно-политического строя как переходный период. Нельзя отвергать вместе со строем и все достижения общественной науки, порядком захламлённой, но всё же истинной в основах. Смелости что ли не хватает? Мямлите как школьники. Дык бояться уже давно нечего.

[Gaucho]

Всю систему так называемых «кампусов» США содрали в СССР.

Уж не рехнулся ли ты????  ? Кампусы в США существовали еще за 200 лет до СССР. Ну ты даешь!!!!  +@>

Впервые кампусом назвали территорию Принстонского университета в XVIII веке. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D1%81

И то, что вылететь из ВУЗа мог любой студент и с любого курса. За лень и тупость.

Мог, но чаще всего с третьей попытки вымучивал троечку и оставался. А диплом получал такой же, как и большинство толковых студентов. В выписку с оценками как правило нигде кроме аспирантуры не смотрят.

Я сталкивался с амерами, так что имею представление об их «уровне образования».

И при этом большинство научных открытий сделано в США. Ты можешь назвать хоть одно открытие советских ученых в последние 20 лет СССР, сравнимое по значению с такими открытиями американцев, как электропроводящие полимеры, магнитно-резонансную томографию в медицине, открытие нового класса химических соединений - фуллеренов, открытие фактора роста в медицине, создание теории сверхпроводимости...

У нас до сих пор школьники больше и лучше знают, чем их бакалавры.Даааа!?

И кто ж тогда делает США крупнейшим производителем научно-технических инноваций в мире?  +@>

Нах… нам та амерская система, которая общепризнанно является ХУДШЕЙ  В МИРЕ.

Читай выше - эта система вывела США на первое место в мире по научно-техническим инновациям. США стоит на 3 месте в мире после Японии и Кореи по количеству авторов патентов (резидентов страны) на единицу населения. 185 тыс. человек в США являются авторами патентов.   В России всего 22 тыс.  
В рейтинге университетов мира, вычисленном по формуле на основе конкретных показателей, российские университеты и близко не стоят от лучших. Между прочим список составляли в Китае, так что нет оснований считать, что они заинтересованы в преувеличении заслуг американского образования. Так вот в первой двадцатке мировых университетов - 18 американских, один английский и один японский. Лучший из российских МГУ находится на 76 месте в мире по качеству образования. http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
Так где лучше образование?  +@>

Ты наверняка «не в курсе», что всегда и во все времена лучшей в мире системой образования считалась именно советская.
Кстати именно её один в один скопировали у нас японцы. И очень бережно охраняют от «американизаторов».

А ссылочку на этот бред можно?  +@>
Или бред в ссылках не нуждается?

[Gaucho]

Сначала в партии затевается дискуссия, по важнейшим вопросам.

Будь любезен, перечисли такие дискуссии ПОСЛЕ 17 СЪЕЗДА. Если таковые были вообще.

после того, как подвелись итоги дискуссии происходит всепартийное голосование.
На Съезде.
Так как решения Съезда окончательные, то ВСЕ должны им подчиняться.
Более чем демократическая система.

Ну, вот, съезд избрал руководящие органы партии. Зачем же их расстреливать?  -*' Это же неуважение к волеизъявлению большинства делегатов съезда.

Из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII "Съезде победителей", в 1936-1940 годах было расстреляно 98 человек и четверо, перед неизбежным арестом, покончили с собой.   http://rkpkpss.narod.ru/OdnaNyepravdaNamVUbwtok.html

Ссылка с сайта РКП-КПСС.  Это не Мемориал и не демократы.  +@> Сами коммунисты России признают факт уничтожения руководства партии.

А если какой-нить идиот не подчинится этому совершенно демократическому и коллективному решению, то и сам он дурак. поплатится либо постом, либо головой.

Ну вот, кто-то не подчинился и расстрелял избраников партии. Кто же это был?

[Gaucho]

А если так всё здорово, зачем запад и америка своим субсидированием и подкупом капиталистов разрушали ту систему России, которая была гораздо ближе к их системе, чем теперешняя? Почему бы им не помочь устранить то, что у нас было хуже ихнего в социальном плане? Значит, цель была вовсе не добрая, раз сами своими социалистическими и нравственными включениями гордятся, а у нас всё это хаяли разрушали, травили, не жалея на это много средств. Явно, хотели дезорганизовать, разрушить социальную ситсему и превратить в колонию. Инасче бы не желали дргим того, чело не желают себе, и делали бы другим то, что желают и для себя.

Противник есть противник. США прекрасно осознают, что Россия укрепившись, опять станет их конкурентом за влияние в мире. Что за детские вопросы?

[А. Ю. Экономов]

Ссылка с сайта РКП-КПСС. 

Так сайт как угодно назвать можно...  +@>

[Gaucho]

Так сайт как угодно назвать можно...  +@>

Короче, у меня есть минимум десяток ссылок, подтверждающих, что большая часть ЦК была расстреляна.
У тебя есть хоть одна ссылка о том, что они остались в живых?  +@>
Нет?  +@> Так фули ты пи3дишь?

[Простолюдин]

Целью определяются средства, а сама цель определяется нравственностью. А у вас получается, что нравственность явлется следствием и обслуживает цель и средства. Оно так и получается, исходя из вашего вольного определения нравственности.

         Какую реально достижимую цель может определить нравственность?

[А. Ю. Экономов]

Короче, у меня есть минимум десяток ссылок, подтверждающих, что большая часть ЦК была расстреляна.
У тебя есть хоть одна ссылка о том, что они остались в живых?  +@>
Нет?  +@> Так фули ты пи3дишь?

Да хоть сто десять... Они были расстреляны являясь невиновными?  Что касается ссылок, то этот метод известен - вбрасываются ложные сведения на якобы официальный сайт а потом ссылки множатся под видом официальных сведений.

Тебя же за постоянную лживость давно нужно удалить с БФ.  Ты же скотина мерзкая обучился за счёт простоватых людей и теперь им же, или их детям, головы морочишь. Правильно делали в своё время, что таких ублюдков как ты в расход пускали.

[Gaucho]

Правильно делали в своё время, что таких ублюдков как ты в расход пускали.

Мы их душили, душили. Мы их душили, душили. Душили, душили. Душили, душили.

[А. Ю. Экономов]

Мы их душили, душили. Мы их душили, душили. Душили, душили. Душили, душили.

И это, мразь законченная, все твои аргументы?
*
ПОВТОРНО

Короче, у меня есть минимум десяток ссылок, подтверждающих, что большая часть ЦК была расстреляна.
У тебя есть хоть одна ссылка о том, что они остались в живых?  +@>
Нет?  +@> Так фули ты пи3дишь?

Да хоть сто десять... Они были расстреляны являясь невиновными?  Что касается ссылок, то этот метод известен - вбрасываются ложные сведения на якобы официальный сайт,  а потом ссылки множатся под видом официальных сведений.

Тебя же за постоянную лживость давно нужно удалить с БФ.  Ты же скотина мерзкая обучился за счёт простоватых людей и теперь им же, или их детям, головы морочишь. Правильно делали в своё время, что таких ублюдков как ты в расход пускали.
*
Я  бы на месте администрации БФ  выяснил откуда ты долбишь свои сообщения и, если это действительно имеет отношение к университету, отправил бы его руководству наглядные примеры твоего "научного мышления".

[Gaucho]

Я  бы на месте администрации БФ  выяснил откуда ты долбишь свои сообщения и, если это действительно имеет отношение к университету, отправил бы его руководству наглядные примеры твоего "научного мышления".

Ты ВСЕРЬЕЗ считаешь, что руководству американского университета есть хоть малейшее дело до форумной активности сотрудников? Да если бы они такое получили - не один день бы ухахатывались.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ты ВСЕРЬЕЗ считаешь, что руководству американского университета есть хоть малейшее дело до форумной активности сотрудников? Да если бы они такое получили - не один день бы ухахатывались.  +@>

Не... Я не об активности написал, а о твоей дурости и намеренной лживости.

[Gaucho]

Не... Я не об активности написал, а о твоей дурости и намеренной лживости.

В отличие от тебя они знают, что все написанное мною - святая правда.