Какой общественно-политический строй был в СССР

[Ставр]

         Может кто-нибудь сказать, что общего у этих трёх понятий :

                     1) Диктатура пролетариата
                     2) Общенародная собственность на средства производства
                     3) Закон об ответственности власти перед народом ?

Чешем затылок.  
1. Диктатура пролетариата - жидовский лохотрон. Опускание вопроса с высших приоритетов ОСУ - на низшие.

2. Общенародная собственность на средства производства - важная составная часть марксистского лохотрона, вернее его понятийного и терминологического аппарата. Что первично, дух или материя? Сколько чертей поместятся на остром конце иглы? Словесная эквилибристика. При смене сатанинской концепции управления на Богодержавную, такое понятие исчезнет за ненадобностью. Жили муж с женой в ладу и не тужили. Пришёл третий и их разделил. Другая концепция, другие законы, другие понятия. Искусственное созданное понятие послужило лохотронщикам и сохранило собственость до очередного передела в пользу библецов. Никакой полезной смысловой нагрузки это громоздкое словосочетание не несёт, но очень беспокоит измомыслящих калейдоскопов. Оно одноразового использования! Что-то вроде туалетной  бумаги или презерватива.   Озабоченные, одураченые "измами" экономовы и др. суетятся вокруг отработанного материала и сокрушаются по поводу нецелевого, как им кажется, использования понятий. Они уверяют, что нашли бы им лучшее применение.  
Что ещё? Собственность - это право управлять! Нет ни частной собственности на средства производства, ни общественной, ни какой-либо комбинированной. Есть тараканы в голове у калейдоскопов. Есть право управлять. Вопросы собственности нельзя рассматривать в отрыве от УПРАВЛЕНИЯ этой собственностью.
Управление собственностью организуется исходя из целесообразности, а не исходя из рекомендаций "измов". Сталин это понимал и всегда действовал по целесообразности. Я понятно объяснил?

3. Закон ответственности власти перед народом - жидовский лохотрон. В условиях тотального господства козлиной иудейки отпущения грехов власти плевать хотели на ответственность. Опускание вопроса с концептуального уровня мышления - на колбасно-словарный.

[filosa]

Я всё из реальной жизни исхожу. Среди моих предков были и крестьяне, и рабочие, а я так и к интеллигенции уже отношусь, хотя не считаю свой труд тяжелее  и полезнее труда рабочих и крестьян. Так вот никакой диктатуры у них не было. Зарплата была порой очень несправедливо низка за тяжёлый труд, в сравнении с некоторыми другими деятельностями, права часто унижались. Но всё же, социалистическая законность, пусть не полноценно, но защищала их, в сравнеии с тем, что наступило в 90-х. Но всё же уже стала лучше возможность только благодаря способности, а не деньгам родителей, получить образование. Раньше было трудней, а к 80-ым уже оплата труда лучше стала, к товару доступ появился (если не считать не необходимого дефицита). И в образовании, если не считать элитного образования. Понятно, что элитных товаров и образования всегда всем не хватало и не будет хватать. Настала пора отдавать долги тем, кто поднял страну тяжёлым трудом. ежйне досждавшись своей очереди на общественно создаваемые блага. Но как раз те, кому первоочерёдно доставался более высокий  уровень жизни и у которых больше возможностей и влияния, вдруг решили не отдавать эти долги и сделали капиталистическую революцию, чтоб опять прибрать в свою частную собственность произведённое не ими и не их предками. Если бы был честный переход к капитализму, как лучшему устройству общества, то не стали бы одни бесчестно грабить других, а начали бы все с одинаковых позиций, оставив старикам и их трудовую долю. А поскольку этого не случилось, то теперь, пока ещё кто-то жив из тех выжатых в советское время и раздавленных в капталистической революции, пока помнят это их потомки, ох и трудно убедить таких, знающих на себе реальность жизни, что капиталистические отношения лучше социалистических.

Платное образование не лучше и не доступнее бесплатного, поскольку доступ к деньгам уже сужен и безотносителен к способностям для получения образования. Деньги и прибыли, как самоценность, вообще не способны повышать качество нравственных сущностей. Не зря в Евангелии есть специальный термин для такого явления - маммона. И не зря для разграничения Богова и кесарева используется именно монета, как самый содержательный символ кесарева, противопоставленного с Боговым.

Общественная собственность не  разрушительна для социума, разрушительна нравственность, распоряжающаяся и управляющая общественной собственностью. Например, для общины с христианской нравственностью общественная собственность это норма. И при этой нравственности, даже если начать общину с разделённости на бедность и богатство, то всё равно собственность станет общественной, уравняет всех по труду и ничуть не повредит производству. Только если в окружении такой общины иная система, она не даст жить такой общине, обворует её и разорит.

Какая разница, человек под именем капиталист управляет собственностью, как результатом общего труда, или этой же самой собственностью управляет ставленник от власти, например, при социализме? Качество и человеколюбие управления зависит только от нравственности управляющего, хоть при социализме, хоть при капитализме. И у капиталиста, не ограниченного даже законностью,  веротнее даже более эгоистичное и безнравственное управление результатами чужого труда.

Нравственность - понятие более объемлющее, чем социально-экономическая система, которая сама от неё зависит. Так же и политика, обосновывающая всё это, в своём содержании опирается на более фундаментальное понятие нравственных ценностей. Пока не едина и не глубинна нравственная система в социуме, всё остальное так и будет домом, построенным на песке, а не на камне: дунет ветер каких трудностей - и снесёт. Как наш социализм СССР, который очень жалко, так как он по нравственной составляющей вовсе не был хуже западного алчного капитализма, именно алчностью обесепечивающего высокий уровень потребеления одних за счёт низкого уровня потребления и страдания других.  Даже если социализм СССР и не был самим достигнутым идеалом нравственности и справедливости.

[А. Ю. Экономов]

 

       Это - твоё утверждение. Понятно даже обезьянам, что желающие зла людям могут писать что угодно,
хотя бы по глупости. Из этого необоснованного утверждения ты делаешь вывод:
 

        Он не соответствует действительности, хотя бы потому, что я рассматриваю категории "добра" и "зла" как несоответствующие адекватному восприятию Жизни и мне не нравится, когда откровенно пытаются дурачить людей.
 
        И здесь ты ошибся: это - образчик твоего собственного мышления.

Если ты, как и обычно, обо...лся - так помалкивай.  А, если ты не соображаешь, что обо...лся, так тем более помалкивай.
*
ПОВТОРНО

       "Общественная форма собственности на средства производства" - это обыкновенная мулька, на которую до сих пор ловят лохов политические проходимцы.

Именно так пишут те, кто желает людям зла.  Вывод - ты желаешь людям зла.  Вот тебе образчик твоего собственного мышления.

[А. Ю. Экономов]

Для дурака Экономова, который никогда...

Не был пойман на дурости, а отличие от тебя, умника мудиковатого...  +@>

[Bomber Bayraktar TB2]

Так вот никакой диктатуры у них не было.

А что было, демократия? Вы как угодно можете считать, но фактически была диктатура, только не пролетариата. Как же еще можно назвать тот режим! Демократией или самодержавием при всем огромном желании не назовешь. Политолгоия нам в помощь. Давайте, уважаемый Кузьма, не будем изобретать велосипед.

 

Но всё же, социалистическая законность, пусть не полноценно, но защищала их, в сравнеии с тем, что наступило в 90-х.

Так с 90-х, почтенный, я перестал опасаться КГБ. Вас они году этак в 1989 к себе не вызывали и не угрожали? Не стану спрашивать чем Вам плохо сейчас - итак все понятно,- но ведь раньше и того хуже было.

[А. Ю. Экономов]

  Так с 90-х, почтенный, я перестал опасаться КГБ. Вас они году этак в 1989 к себе не вызывали и не угрожали?

И  с чего ты дурик взял, что тебе поверят? Что ты есть такое, чтобы КГБ тобой занимался?!      Ты боролся с тоталитаризмом и проткнул мочки собственных ушей?!       +@>  К тому же КГБ в то время был сильно занят - он СССР разрушал...

[Volfgang]

СССР давно НЕТ.

 ПРОСНИТЕСЬ.

[Bomber Bayraktar TB2]

И  с чего ты дурик взял, что тебе поверят? Что ты есть такое, чтобы КГБ тобой занимался?!     К тому же КГБ в то время был сильно занят - он СССР разрушал...

Тебя, дерьмо, КГБ уж точно не беспокоил +@>. А интересовалась Контора исключительно значимыми людьми.

[А. Ю. Экономов]

Тебя, дерьмо, КГБ уж точно не беспокоил +@>. А интересовалась Контора исключительно значимыми людьми.

Это да... Типа Новодворской.   +@>  Мои тебе поздравления.   

[Bomber Bayraktar TB2]

СССР давно НЕТ.

 ПРОСНИТЕСЬ.

Да спать как то и не хочется, хоть уже давно за полночь . Тем более Экономыч активизировался. Наверное, проснулся . Но вот для того, чтобы СССР или его подобия уж точно не было, по моему, стоит порассуждать. Рефлексия, мать бы ее так !

[А. Ю. Экономов]

по моему, стоит порассуждать.

Пробуй. Вот только чем ты это будешь делать?   +@>

[Bomber Bayraktar TB2]

Дружище Экономыч! Ты вообще спишь когда-нибудь? Такое впечатление, что тебя в постели никто не ждет ?* Что, революционный аскет, да ?

[А. Ю. Экономов]

Дружище Экономыч! Ты вообще спишь когда-нибудь? Такое впечатление, что тебя в постели никто не ждет ?* Что, революционный аскет, да ?

То есть, не спишь и ты, а не ждут именно меня? Рассказывай о себе, рассказывай...

[Адепт Концепции]

Платное образование подразумевает, что каждый платит сам за себя. Бесплатное - что за тебя платят твои соседи. В обоих случаях платят.

Бесплатное образование подразумевает, что платит каждый за другого, если выразить правильную морально точку зрения, а не с негаивным оттенком. Бесплатное образование - мощнейший стимул для процветания государства. Когда Союз распался, десятки тысяч великих умов уехали на Запад, подготовленные блестящим бесплатным советским образованием, и им за полученное бесплатно платят огромные деньги, когда свое государство от них отказалось. А вот выпускников платных вузов что - то никто не ждет.

[Bomber Bayraktar TB2]

То есть, не спишь и ты, а не ждут именно меня? Рассказывай о себе, рассказывай...

А кто тебе сказал, что меня не ждут и что я буду общаться с тобой, долбоё...ом, до самого утра? Но по тебе (я специально проверял, сколько времени ты висишь на форуме) этого не скажешь. Факт. Ты, наверное, как Феликс Эдмундович - Железный, да?

[А. Ю. Экономов]

А кто тебе сказал, что меня не ждут и что я буду общаться с тобой, долбоё...ом, до самого утра? Но по тебе (я специально проверял, сколько времени ты висишь на форуме) этого не скажешь. Факт. Ты, наверное, как Феликс Эдмундович - Железный, да?

А когда я говорил то, о чём ты переспрашиваешь?   +@>  Никогда. Вновь ты в дурнях,  что бы ни написал... 

[Bomber Bayraktar TB2]

А вот выпускников платных вузов что - то никто не ждет.

Не факт. Какая разница, платное у выпускника образование или нет. Качество образования отнюдь не зависит от его оплаты. Тем более, что учатся контрактники и бюджетники в одних и тех же группах. Другой вопрос, почему с появлением платного обучения ухудшилось качество выпускаемых специалистов. Я думаю, что из-за того, что появилось огромное количество новых, как правило частных ВУЗов, в которых, кстати, обучают за деньги. Но согласитесь, что ранее эти ребята шли в техникумы или ПТУ, а теперь они покупают возможность учиться в институте. Именно покупают, поскольку в таких ВУЗах экзамены являются элементарной фикцией. Однако возрос спрос на бюджетные (бесплатные) места. Можно представить себе по какому принципу заполняются эти места, если у нас до сих пор процветает блат. Я так говорю, потому что очень близок к системе высшего образования. Так вот качество студентов бюджетников примерно такое же, как и контрактников. Ранее было по другому, в СССР не было котнрактной формы обучения и количество ВУЗов было значительно меньшим. А отбор был строже, что мне особо нравится. Дураки, конечно, попадались среди студентов, но не так часто. Но и тогда среди студенческой братии были блатные, то есть те, кого поступили их родители, вперли по связям.

[А. Ю. Экономов]

Дураки, конечно, попадались среди студентов, но не так часто.

Да, не часто..., но тебе удалось проскочить.

[Bomber Bayraktar TB2]

А когда я говорил то, о чём ты переспрашиваешь?   +@>  Никогда. Вновь ты в дурнях,  что бы ни написал... 

Слушай, ты городишь то, что уже сам не понимаешь. Наверное, спать хочется? Но всё-таки не покидай форум, а то без тебя станет совсем одиноков .

[А. Ю. Экономов]

Слушай, ты городишь то, что уже сам не понимаешь. Наверное, спать хочется? Но всё-таки не покидай форум, а то без тебя станет совсем одиноков .

Не..., это не я горожу - это ты уже сам себя не узнаёшь.