Бог как иллюзия

[А. Ю. Экономов]

Мы же не можем обсуждать есть Он или нет Его, если мы не знаем, Кто Он такой? Нужно определиться, Кого мы ищем.

Вот и определяйся... А я, буду  исходить из верно заданного вопроса - "Почему люди верят в бога"? - а не из фантазий.

[А. Ю. Экономов]

Не обязательно в Библии.Вообще.

Вообще, верные принципы имеются... Ты олух чего хочешь то? Опять по шее получить?

[А. Ю. Экономов]

Мильон разных религий описывает Его каждая по-своему. ДОКАЗАТЬ, про КАЖДУЮ религию, что она придумана обманщиками, Вы не можете, поэтому сразу же делаете широкий жест: "Бога вообще никакого нет!".

Молодец... Благодарю за сотрудничество, как говорится. Вот этот "мильон религий" и т.д.,  вполне доказывает, что "бог" это продукт каких-либо меняющихся представлений о мире,  а не нечто строго фактическое.  Так что, как не крути, а правильный вопрос таков: - "Почему люди верят в бога"?

В фильме "Житие Брайана по Монти Пайтону" одной из множества верно подмеченных деталей является то, с какой поразительной скоростью может возникнуть тот или иной религиозный культ. Появившись буквально в одночасье, он закрепляется в культурной жизни и с пугающей быстротой начинает играть все более важную роль. Самыми знаменитыми из реальных примеров подобных культов являются карго-культы тихоокеанской Меланезии и Новой Гвинеи. Еще свежа вся история этих культов - от появления до угасания. В отличие от культа Иисуса, достоверных свидетельств о происхождении которого не сохранилось, в данном случае все события разворачивались у нас на глазах (но даже здесь, как убедимся, некоторые детали оказались утрачены). Поразительно, что культ христианства почти наверняка зародился подобным же образом и распространялся вначале не менее стремительно.


http://a-theism.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2896&Itemid=86

[Свентояр]

 

Вот этот "мильон религий" и т.д.,  вполне доказывает, что "бог" это продукт каких-либо меняющихся представлений о мире,  а не нечто строго фактическое.

  То что люди по разному воспринимают Бога не является доказательством Его небытия!!! {*}
 На   Вас ведь тоже можно посмотреть сверху, снизу , сзади, спереди и т.д. и всё это будете Вы.
 

[А. Ю. Экономов]

  То что люди по разному воспринимают Бога не является доказательством Его небытия!!! {*}
 На   Вас ведь тоже можно посмотреть сверху, снизу , сзади, спереди и т.д. и всё это будете Вы.
  

А где это я написал о "по разному"?  Я написал, что "...бог" это продукт каких-либо меняющихся представлений о мире,  а не нечто строго фактическое".

Ты тоже дислексик, как и большинство верующих?

[А. Ю. Экономов]

Так чего за принципы имеются-то?

Касательно чего принципы?  Работы ДВС?

[А. Ю. Экономов]

Ты в понятие "меняющих  представлений о мире" что включаешь конкретно?

Я не писал фразы "меняющих  представлений о мире".

[Шляпник]

Касательно чего принципы?  Работы ДВС?

Стареешь,Юрьич.Дай тебе,к примеру,общие принципы работы ДВС во времена Рюрика,так ты не только ничего не понял бы в принципе,но и отверг саму идею его создания и не поверил бы в того,кто это мог бы сделать.А Вселенная куда посложнее ДВС будет.

[А. Ю. Экономов]

Дай тебе,к примеру,общие принципы работы ДВС во времена Рюрика,так ты не только ничего не понял бы в принципе,но и отверг саму идею его создания и не поверил бы в того,кто это мог бы сделать.А Вселенная куда посложнее ДВС будет.

И к чему ты это всё...?  Что доказывал то? Примерчик то, против тебя... Это я насчёт  "...не поверил бы в того,кто это мог бы сделать.А Вселенная куда посложнее ДВС будет".  Ну и куды подевалась эта суперсложность, которая создала сложную Вселенную?  А вот умел бы ты читать нормально, да ещё при этом ознакомился с "Бог как иллюзия", то глядишь и не попался бы в очередной раз, как кур в ощип.

[Свентояр]

А где это я написал о "по разному"?  Я написал, что "...бог" это продукт каких-либо меняющихся представлений о мире,  а не нечто строго фактическое".

Ты тоже дислексик, как и большинство верующих?

   Изменения во времени - это тоже по разному, дорогой ты мой!!! +@>
  Слова "дисклесик" не знаю.

[Шляпник]

Я не писал фразы "меняющих  представлений о мире".

А это не фраза,а словосочетание.Заметь,я не критикую и не даю оценок.Пока просто хочу узнать,что ты подразумеваешь под этими тремя словами,собранными тобой в кучку?

[А. Ю. Экономов]

   Изменения во времени - это тоже по разному, дорогой ты мой!!! +@>
  Слова "дисклесик" не знаю.

Не знаешь и хорошо - меньше грустить будешь по поводу собственных "дарований", которые так и прут из твоих чудаковатых  текстов.

[А. Ю. Экономов]

А это не фраза,а словосочетание.Заметь,я не критикую и не даю оценок.Пока просто хочу узнать,что ты подразумеваешь под этими тремя словами,собранными тобой в кучку?

Не... Тобой собранных.

Повторно

Я не писал фразы "меняющих  представлений о мире".

Я писал "меняющихся", стоеросина ты окончательная.  Мозги свои наладь, потом со мной общайся. Конец связи.

[Свентояр]

Не знаешь и хорошо - меньше грустить будешь по поводу собственных "дарований", которые так и прут из твоих чудаковатых  текстов.

ДААААА........ Злой ты экономов! Атеист, поэтому и злобный! Был-бы ты верующим, то знал бы что все религии говорят что надо быть добрым и не надо быть злым!!! Люди, мочите экономова  все! Ногами!...
  Чудаковатые тексты - это как?

[А. Ю. Экономов]

ДААААА........ Злой ты экономов! Атеист, поэтому и злобный! Был-бы ты верующим, то знал бы что все религии говорят что надо быть добрым и не надо быть злым!!! Люди, мочите Экономова  все! Ногами!...

Сразу понимаешь, что сие мог написать только истинно верующий.  Скоко смирения и добролюбия...

  Чудаковатые тексты - это как?

А вот так..., что мог бы и "...удаковатыми" назвать, но не стал этого делать.  Почему?! Из-за врождённой гуманности атеистов, чтоб ты знал!   

[Свентояр]

  Поднимайся народ мочить экономова!!!   Будем пытать его зверски  дабы смог он осознать всю гибельность своих заблуждений  и вступить на путь истинный.

[А. Ю. Экономов]

Поднимайся народ мочить экономова!!!   Будем пытать его зверски  дабы смог он осознать всю гибельность своих заблуждений  и вступить на путь истинный.

А по теме есть чего?

[Свентояр]

А по теме есть чего?

    Пытать будем по теме!!!

[А. Ю. Экономов]

    Пытать будем по теме!!!

Вот и хорошо... Но  именно по теме...  Что не по теме,  я всё равно удалю.

[parabellum762]

Молодец... Благодарю за сотрудничество, как говорится. Вот этот "мильон религий" и т.д.,  вполне доказывает, что "бог" это продукт каких-либо меняющихся представлений о мире,  а не нечто строго фактическое.  Так что, как не крути, а правильный вопрос таков: - "Почему люди верят в бога"?

Да ничего подобного.

Если Вас интересует вопрос "почему", то можете им интересоваться сколько угодно.

А меня интересует "ЕСТЬ или же НЕТ"? И вот я Вам его задал не так давно. И Вы мне ответили: НЕТ.

Теперь обоснуйте. Как Вы можете утверждать, что Его нет, если у Вас нет НИ ЕДИНОГО доказательства того, что Его нет? ? ?

Мильон религий Вам не нравится - да и х с ними со всеми, я Вам их великодушно СЛИВАЮ.

Ошибаются, они все ошибаются.

а Бог-то есть. Все равно ведь ЕСТЬ. Даже если мы про Него ничего не знаем. Вот чистопородным теистом щас прикинусь. Есть Бог, но ни одна религия про Него не знает ничего, т.к. Он абсолютно трансцендентен.

Дальше что?