Автор Тема: Бог как иллюзия  (Прочитано 52012 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bobinnick

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 773
  • Страна: uz
  • Рейтинг: +203/-93
  • Пол: Мужской
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #800 : 05 Сентябрь 2009, 14:44:06 »
 
Цитата: parabellum762
тогда двойка Вам по истории религии. Неужели никогда ничего не слышали даже про Буддийское опровержение бытия Бога (нишвара-вада)?
Ага. Щаззз… Ссылку указать не могу, но вроде как нынешние версии буддизма наоборот вводят богов. Вот только запутались малость в них.

Цитировать
Просто-напросто нормальные люди - не коммунисты, а нормальные - они задумываются часто о действительно ВАЖНЫХ вещах.
За что я люблю участвовать в форумах, что можно действительно найти по-настоящему что-то смешное.

Цитировать
И издревле любой мудрец, размышляющий о Абсолютном, подыскивает либо доказательства что Он есть, либо наоборот....
Сократ совершенно не интересовался таким вопросом, так же как не интересовались, как я недавно вычитал, синтоисты и конфуцианцы. Так что в моем «университете» уже я вам поставлю двойку.

Цитировать
Вот если Вы станете на путь агностицизма, тогда и претензии у верующих к Вам иссякнут.
Я могу встать на позиции агностицизма, например, с Antediluvian, Black-ом… или даже с Свентояром. Но  с вами и подобных вам – никогда, только атеизм.

Цитата: Rain
Я никогда в жизни не поверю, что смысл вашего существования есть только и исключительно развитие человеческой цивилизации и продолжение рода.
Извини за грубость (давай перейдем на «ты»), но когда в твой дом ворвутся вооруженные люди, чтобы прибить тебя и вырезать семью – поверишь. Но будет поздно.

Цитировать
В чем смысл конкретно вашей жизни? Почему из миллиардов и миллиардов вариантов случилось так, что на свете появились вы?
Честно говоря, не могу понять вопрос. Я – уже есть свершившийся «вариант».

Цитировать
Это потому что вы путаете мнение последователей этих религии с мнением самих религий.
Опять не понятно. Разве «мнение» самих религий не определяется мнениями их создателей и последователей?

Цитировать
Людям свойственно искать соломинки и не замечать бревен.
Согласен. Только ты смотришь не в те глаза.

Цитировать
Что посеешь, то и пожнешь.
Вот интересно: иудаизм, христианство и ислам сеют и сеют, сеют и сеют, то ли пять то ли полторы тысячелетия. А пожинает человечество всегда какую-то хрень. Не находишь?

Цитировать
Исаак Ньютон видел доказательства существования Бога в гармоничном устройстве мира.
Давай я тебе приведу другое сравнение. Как физик. Вначале считали, что носителем тепла было особого рода вещество, которое назвали теплород. Потом выяснилось, что его не существует, однако многие физические величины и по сей день имеют смысл так, как будто бы теплород существует.  Так что, теплород – иллюзия? Или на самом деле существует?
Нечего бояться богов.
Нечего бояться смерти.
Можно переносить страдания.
Можно достичь счастья.

Большой Форум

Re: Бог как иллюзия
« Ответ #800 : 05 Сентябрь 2009, 14:44:06 »
Загрузка...

Оффлайн волкодав

  • Cвино-сапиенс
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2263
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +274/-445
иллюзия/конец фильма
« Ответ #801 : 07 Сентябрь 2009, 04:10:04 »
...  иудаизм, христианство и ислам сеют и сеют, сеют и сеют, то ли пять то ли полторы тысячелетия. А пожинает человечество всегда какую-то хрень.

Атеизм в отдельно взятой стране сеялся не тысячелетиями, а всего лишь 70 с небольшим лет. Результат? Ни той страны, ни того с ней массового атеизма. Случайно? Судя по тому в истории пшику, не случайно. А вот вера в Бога пережила таки массовое помешательство атеизмом и вытерла о него ноги. В общем, всё правильно и закономерно... 
ветер в голове никогда не бывает попутным

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: иллюзия/конец фильма
« Ответ #802 : 07 Сентябрь 2009, 09:34:14 »
Атеизм в отдельно взятой стране сеялся не тысячелетиями, а всего лишь 70 с небольшим лет. Результат? Ни той страны, ни того с ней массового атеизма. Случайно? Судя по тому в истории пшику, не случайно. А вот вера в Бога пережила таки массовое помешательство атеизмом и вытерла о него ноги. В общем, всё правильно и закономерно...  

"Вера в Бога" (а точнее в божков), как массовое пошетальство, вытерла ноги о атеизм, а атеизм таки пережил и никуда не делся, даже наоборот окреп, очистился от пседоатеистов, массовым порядком ринувшихся после 90-ых с дури крестится, делать обрезания и проч.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Шляпник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8986
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +679/-720
Re: иллюзия/конец фильма
« Ответ #803 : 07 Сентябрь 2009, 10:02:03 »
"Вера в Бога" (а точнее в божков), как массовое пошетальство, вытерла ноги о атеизм, а атеизм таки пережил и никуда не делся, даже наоборот окреп, очистился от пседоатеистов, массовым порядком ринувшихся после 90-ых с дури крестится, делать обрезания и проч.
А ты сам-то не псевдоатеист с верой в сборно-винегретного божка?
« Последнее редактирование: 07 Сентябрь 2009, 10:56:26 от Шляпник »

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: иллюзия/конец фильма
« Ответ #804 : 07 Сентябрь 2009, 11:02:10 »
А ты сам-то не псевдоатеист с верой в сборно-винегретного божка?

да назови, как угодно, сути одурманенных религией людей это не изменит.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #805 : 07 Сентябрь 2009, 11:44:41 »
Извини за грубость (давай перейдем на «ты»)
Мне удобнее на "вы".

Цитировать
но когда в твой дом ворвутся вооруженные люди, чтобы прибить тебя и вырезать семью – поверишь. Но будет поздно.
Не понял. А разьве религии говорят о том, что надо умирать и не бороться за свою жизнь и жизнь своей семьи?
Встречный вопрос. Если человечество вдруг решит, что вы и ваша семья не представляют ценности, а даже наоборот, мешают развитию и размножению, вы с легкой душой отдадите свою жизнь за человечество?
И если вы считаете, что главное это развитие человечества, то почему вы думаете, что бесчеловечны опыты на людях, евгеника, войны (если конечно считаете это все бесчеловечным)? Это же все делается ради развития цивилизации.

Цитировать
Честно говоря, не могу понять вопрос. Я – уже есть свершившийся «вариант».
Так а почему из всех миллиардов и миллиардов вариантов получился именно такой? Вы считаете себя совершенной случайностью и фактически бессмысленной кучкой атомов?

Цитировать
Опять не понятно. Разве «мнение» самих религий не определяется мнениями их создателей и последователей?
Скажем так, не всегда. Это примерно как нарушение закона некоторыми представителями власти не является мнением создателей законов.

Цитировать
Согласен. Только ты смотришь не в те глаза.
Ну я тоже не идеален. Однако атеистам, которые активно клеймят религии, не свойственно смотреть на то, что творили и творят сами атеисты.

Цитировать
Вот интересно: иудаизм, христианство и ислам сеют и сеют, сеют и сеют, то ли пять то ли полторы тысячелетия. А пожинает человечество всегда какую-то хрень. Не находишь?
Сеют люди, смешивая это со своими человеческими страхами, жадностью, завистью, похотью и прочим. Неудивительно, что пожинает хрень.
Я не знаю, что было бы, если бы все поголовно следовали законам божьим, но я совершенно не разделяю мнений, что если избавить людей от религии, то никаких проблем на Земле не останется.

Цитировать
Давай я тебе приведу другое сравнение. Как физик. Вначале считали, что носителем тепла было особого рода вещество, которое назвали теплород. Потом выяснилось, что его не существует, однако многие физические величины и по сей день имеют смысл так, как будто бы теплород существует.  Так что, теплород – иллюзия? Или на самом деле существует?
Это попытки понять физический процесс. Как и религии это попытки понять смысл нашего существования и причин явлений.
В этом отличие науки от религии. И их ну никак нельзя противопоставлять.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #806 : 07 Сентябрь 2009, 12:15:07 »
Это попытки понять физический процесс. Как и религии это попытки понять смысл нашего существования и причин явлений.
В этом отличие науки от религии. И их ну никак нельзя противопоставлять.

маленькое замечание. Религия меняется в мировоззрении ото дня своего образования? Наука же легко избавляется от теорий, оказавшихся ложными.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Шляпник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8986
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +679/-720
Re: иллюзия/конец фильма
« Ответ #807 : 07 Сентябрь 2009, 13:39:10 »
да назови, как угодно, сути одурманенных религией людей это не изменит.
А одурманенным винегретом?

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: иллюзия/всё только начинается
« Ответ #808 : 07 Сентябрь 2009, 13:49:58 »
А одурманенным винегретом?

как твоей душе будет угодно.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #809 : 07 Сентябрь 2009, 15:01:32 »
маленькое замечание. Религия меняется в мировоззрении ото дня своего образования? Наука же легко избавляется от теорий, оказавшихся ложными.
А вы, стало быть, уже доказали ложность религиозных учений? Или может быть вы нашли ответы на все внутренние вопросы человека, знаете другой путь духовного развития?
На какую теорию мы должны заменить религию? На то, что мы бессмысленные и бесполезные кучки атомов, появившиеся случайно и безвозвратно уходящие в небытие, что мы по сути меньше пшика, плевка в масштабах Вселенной, да даже просто Солнечной системы?

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #810 : 07 Сентябрь 2009, 15:20:07 »
А вы, стало быть, уже доказали ложность религиозных учений? Или может быть вы нашли ответы на все внутренние вопросы человека, знаете другой путь духовного развития?

А вы уже решили для себя,как и каким образом одно религиозное учение считает нравственным считать законы реинкарнации истиной и светом просвещения, а другие считают это проявлением одержимости дьявольских идей?
А вы сами доказали истинность в последней инстанции православия по отношению скажем к кришнаизму? да хоть бы по-отношнению к исламу? Не бывает множество истин, кто-то где-то да лжет.


На какую теорию мы должны заменить религию? На то, что мы бессмысленные и бесполезные кучки атомов, появившиеся случайно и безвозвратно уходящие в небытие, что мы по сути меньше пшика, плевка в масштабах Вселенной, да даже просто Солнечной системы?

А что вполне благозвучная теория, и не менее бредовая,чем некий бог-творец, который центр и пуп вселенной, восседающий де-там на облаках и ревнующий,и карающий,и любящий, и отец и мать...и прочая антропоморфность.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #811 : 07 Сентябрь 2009, 15:45:16 »
А вы уже решили для себя,как и каким образом одно религиозное учение считает нравственным считать законы реинкарнации истиной и светом просвещения, а другие считают это проявлением одержимости дьявольских идей?
Я уже сказал, что это попытки понять. Так как нет однозначных материальных доказательств, то и не может быть четких объективных учений, типа физических законов. Но на вопрос о смысле жизни и не может быть получено материальных доказательств. Это все внутри человека. Понятно что каждый пытается описать и выразить это по своему.
Пример. Торт. Как можно доказать, что у торта есть создатель и что он не просто случайно образовался из кучки атомов? Почему мы уверены, что у торта есть создатель и у него есть смысл с которым его создали? Как мы можем узнать этот смысл? Может наука, физика или химия дать ответы? Не может и никогда не сможет.

Цитировать
А вы сами доказали истинность в последней инстанции православия по отношению скажем к кришнаизму? да хоть бы по-отношнению к исламу?
В этом нет нужды. Кто во что хочет, тот в то и верит.

Цитировать
А что вполне благозвучная теория, и не менее бредовая,чем некий бог-творец, который центр и пуп вселенной, восседающий де-там на облаках и ревнующий,и карающий,и любящий, и отец и мать...и прочая антропоморфность.
Вас никто ни к чему не принуждает. Но только такая теория не может дать ответы на многие вопросы и объяснить многие наблюдаемые явления. По крайней мере, я пока еще не слышал даже попыток.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #812 : 07 Сентябрь 2009, 15:58:52 »
Вас никто ни к чему не принуждает.

уже легче на душе. ато ещё бы и принуждали, ведь не секрет, однако, сегодня существуют страны, где принуждают.

Но только такая теория не может дать ответы на многие вопросы и объяснить многие наблюдаемые явления. По крайней мере, я пока еще не слышал даже попыток.

какие наблюдаемые явления? Религия давала ответы на вопрос о форме Земли, наука
на свой страх и риск (а риск был вполне ощутимым, ведь за опровержение "духовной" теории полагалось на костер) сделала  попытку выяснить этот "духовный"вопрос, попытка весьма удалась. Так что погодите ещё так тупо верить во всё, что вам предлагает на выбор та или иная религия.
« Последнее редактирование: 07 Сентябрь 2009, 16:00:32 от Black »
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн bobinnick

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 773
  • Страна: uz
  • Рейтинг: +203/-93
  • Пол: Мужской
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #813 : 07 Сентябрь 2009, 16:02:55 »
Цитата: Rain
Мне удобнее на "вы".
Без проблем.

Цитировать
А разьве религии говорят о том, что надо умирать и не бороться за свою жизнь и жизнь своей семьи?
Это, смотря какие. Христианство, к примеру, видит смысл только в спасении, и «ином» царстве.

Цитировать
Встречный вопрос. Если человечество вдруг решит, что вы и ваша семья не представляют ценности, а даже наоборот, мешают развитию и размножению, вы с легкой душой отдадите свою жизнь за человечество?
Отдам. И вы отдадите. Вот только не потому, что мешают, а ради спасения семьи, народа, родины - ради жизни.

Цитировать
И если вы считаете, что главное это развитие человечества, то почему вы думаете, что бесчеловечны опыты на людях, евгеника, войны (если конечно считаете это все бесчеловечным)?
Не понял, при чем тут евгеника, остальное, конечно – бесчеловечно.

Цитировать
Это же все делается ради развития цивилизации.
Не путайте понятия. Спорно, что ЭТО, то есть войны и другая гадость, делается ради цивилизации. Но, то, что ЭТО входит в процесс в развитии цивилизации – точно. Задача в том, чтобы ЭТО ушло в прошлое и не характеризовало «развитие».

Цитировать
Вы считаете себя совершенной случайностью и фактически бессмысленной кучкой атомов?
Ну, атомы возможно и бессмысленны, зато усилия родителей для моего рождения были вполне осознанными.

Цитировать
Однако атеистам, которые активно клеймят религии, не свойственно смотреть на то, что творили и творят сами атеисты.
Примеры, пжлста.

Цитировать
Сеют люди, смешивая это со своими человеческими страхами, жадностью, завистью, похотью и прочим. Неудивительно, что пожинает хрень.
И за столько времени, так и не научились отбирать зерна от плевел?

Цитировать
Я не знаю, что было бы, если бы все поголовно следовали законам божьим, но я совершенно не разделяю мнений, что если избавить людей от религии, то никаких проблем на Земле не останется.
Вы, надо полагать недавно на этих форумах, потому что я высказывал, что прихожу к точно такой же мысли. Но с небольшим продолжением: неужели только религии способны дать решение?

Цитировать
В этом отличие науки от религии. И их ну никак нельзя противопоставлять.
Ответ неверный. Потому что – не свой. Причем в этом конкретном случае различие науки и религии?
Нечего бояться богов.
Нечего бояться смерти.
Можно переносить страдания.
Можно достичь счастья.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #814 : 07 Сентябрь 2009, 16:07:14 »
Приуныли верующие, как я погляжу...
Есть отчего приуныть. ..
Что первично. что вторично? Вопрос, кажется, находит достойное материалистическое объяснение.
Зачем ломать столько копий если бог живёт только в мозгах верующих?
Вот тут пишут:
http://kp.ru/daily/24276.5/472685/

"Сначала добровольцы должны были истово молиться, обращаясь к Богу. Затем представлять, что они общаются с кем-то из близких друзей. И наконец, просить что-нибудь у Санта Клауса ( у Деда Мороза, по-нашему) к следующему рождеству. Уффе, соответственно, фиксировал, что происходит в мозгу во время каждого "упражнения". И видел в реальном времени, какие области становятся активными, а какие вообще не реагируют.

В итоге, ученый обнаружил: и молитва, и мысленное общение с себе подобными дают схожие картинки мозговой активности. То есть, нет принципиальной разницы разговаривает ли человек с Богом или с другом. В обоих случаях возбуждается так называемая передняя префронтальная кора полушарий большого мозга. Изучена она мало, но предполагается, что тут гнездятся представления о возможных намерениях других людей и память о них...."
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #815 : 07 Сентябрь 2009, 16:07:26 »
уже легче на душе. ато ещё бы и принуждали, ведь не секрет, однако, сегодня существуют страны, где принуждают.
Ну так таковы уж люди. Одни принуждают верить в Бога, другие хотят навязать всем атеизм и думают что в этом спасение от воин и грехов.

Цитировать
какие аблюдаемые явления?
Уже говорил. Мое и ваше существование, разум, чувства красоты, совести, гармония Вселенной, например.

Цитировать
Религия давала ответы на вопрос о форме Земли, наука на свой страх и риск (а риск был вполне ощутимым, ведь за опровержение "духовной" теории полагалось на костер) сделала  попытку выяснить этот "духовный"вопрос, попытка весьма удалась. Так что погодите ещё так тупо верить во всё, что вам предлогает на выбор та или иная религия.
Опять двадцать пять.
Религия давала ответы о форме Земли, потому что наука не могла. Борьба с ересью или неверными это не проблема религии, это проблема людей. И наука никогда не сможет дать ответы на вопросы о смысле и указать путь духовного развития.
Сколько еще раз вам надо это повторить, чтоб вы запомнили?

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #816 : 07 Сентябрь 2009, 16:36:22 »
Это, смотря какие. Христианство, к примеру, видит смысл только в спасении, и «ином» царстве.
С чего вы это взяли???

Цитировать
Отдам. И вы отдадите. Вот только не потому, что мешают, а ради спасения семьи, народа, родины - ради жизни.
Вы говорили о развитии человечества, а не о любви к своей семье или к родине или к жизни. Вы бы пожертвовали собой, своей семьей, народом, ради развития человечества? Нет. Потому вы и лукавите.

Цитировать
Не понял, при чем тут евгеника, остальное, конечно – бесчеловечно.
Евгеника в смысле отсева недоброкачественного генного материала. Для улучшения генофонда человечества. Это плохо?
Почему опыты над людьми это плохо? Это же ради того, чтобы другие были здоровы. Это же ради развития человечества. Вы же сами говорили, что это ваша основная цель в жизни.

Цитировать
Не путайте понятия. Спорно, что ЭТО, то есть войны и другая гадость, делается ради цивилизации. Но, то, что ЭТО входит в процесс в развитии цивилизации – точно. Задача в том, чтобы ЭТО ушло в прошлое и не характеризовало «развитие».
Спорно? Посмотрите на нацистскую Германию или СССР. Сколько жизней было загублено ради продвижения технологий. Однако благодаря этому было совершено столько открытий и разработано столько технологий, что если б не это, то от уровня 20-х годов мы бы далеко не ушли.
Развитие на лицо, как говорится.

Цитировать
Ну, атомы возможно и бессмысленны, зато усилия родителей для моего рождения были вполне осознанными.
В масштабах Вселенной это блошиная возня. Вам же чхать на усилия блох по рождению потомства. В чуть больших масштабах и усилия вас и ваших родителей также бессмысленны.

Цитировать
Примеры, пжлста.
Почитайте этот форум.
Вот буквально сегодняшний пример.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=43453.msg995466#msg995466

Цитировать
И за столько времени, так и не научились отбирать зерна от плевел?
История показывает что нет. Да не так уж и много времени.
К тому же я не уверен, можно ли вообще избавиться от человеческой хрени.

Цитировать
Вы, надо полагать недавно на этих форумах, потому что я высказывал, что прихожу к точно такой же мысли. Но с небольшим продолжением: неужели только религии способны дать решение?
Решений от атеистов я пока не встречал даже примерных.
Те кому плевать на то, кто и во что верит, об этом не задумываются. Активным же борцам важнее с религиозниками воевать. Все это тоже вполне объяснимо.

Цитировать
Ответ неверный. Потому что – не свой. Причем в этом конкретном случае различие науки и религии?
Я просто не совсем точно сформулировал ответ. Понял поздно и исправлять не стал. :)
Наука и религия отвечают на разные вопросы. Они не дают разных ответов на одни и те же вопросы. Если в текстах религий и есть описания формы Земли или создания человека, то это просто ранние попытки человека описать мир. Но это не главная задача религии.
Наука отвечает на вопросы "как и каким образом". Религия отвечает на вопрос "зачем". Они не должны противопоставляться друг другу, они должны дополнять друг друга.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #817 : 07 Сентябрь 2009, 22:43:28 »
Ну так таковы уж люди. Одни принуждают верить в Бога, другие хотят навязать всем атеизм и думают что в этом спасение от воин и грехов.

в целом верно. но в отличии от религиозников атеисты отвечают сами за свои поступки, религиозники целиком и полностью сваливают свои принуждения на "волю Бога". атеисты выходит в этом плане много честнее.

Опять двадцать пять.
Религия давала ответы о форме Земли, потому что наука не могла. Борьба с ересью или неверными это не проблема религии, это проблема людей. И наука никогда не сможет дать ответы на вопросы о смысле и указать путь духовного развития.
Сколько еще раз вам надо это повторить, чтоб вы запомнили?

опять 25. Религия врала, как умела, не желая искать истину. Сеяла ложь с одной единственной целью - массовое окормление паствы. Вот и сейчас вы смеете по-прежнему утверждать, что де мол "Мое и ваше существование, разум, чувства красоты, совести, гармония Вселенной, например" не подвластно науке. Это называется мракобесие. Науке многое подвластно, если не всё. И наука не стоит на месте. Сколько ещё раз вам надо это повторить, чтоб вы запомнили? >.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Шляпник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8986
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +679/-720
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #818 : 07 Сентябрь 2009, 23:31:08 »
в целом верно. но в отличии от религиозников атеисты отвечают сами за свои поступки, религиозники целиком и полностью сваливают свои принуждения на "волю Бога". атеисты выходит в этом плане много честнее.

опять 25. Религия врала, как умела, не желая искать истину. Сеяла ложь с одной единственной целью - массовое окормление паствы. Вот и сейчас вы смеете по-прежнему утверждать, что де мол "Мое и ваше существование, разум, чувства красоты, совести, гармония Вселенной, например" не подвластно науке. Это называется мракобесие. Науке многое подвластно, если не всё. И наука не стоит на месте. Сколько ещё раз вам надо это повторить, чтоб вы запомнили? >.

Модер,я ты нормальный,вообще?Кто и что сваливает на Бога?Ты вон подляну свою в один момент оправдал некой пользой дела.Так этой пользой дела или во имя светлого будущего,допустим,атеизм что хочешь оправдает.Какая цель у религии не тебе рассуждать,а ежели берёшься мазать грязью то,что разуму твоему недоступно,так это мракобесие и есть.Ты в смысл слова-то вдумайся.Незачем искать чёрта тому,у кого он за плечами (с).Вот и не ищи  там,где его нет.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Бог как иллюзия
« Ответ #819 : 08 Сентябрь 2009, 00:38:07 »
Модер,я ты нормальный,вообще?Кто и что сваливает на Бога?Ты вон подляну свою в один момент оправдал некой пользой дела.Так этой пользой дела или во имя светлого будущего,допустим,атеизм что хочешь оправдает.Какая цель у религии не тебе рассуждать,а ежели берёшься мазать грязью то,что разуму твоему недоступно,так это мракобесие и есть.Ты в смысл слова-то вдумайся. Незачем искать чёрта тому,у кого он за плечами (с).Вот и не ищи  там,где его нет.

Юзер, а у тебя с головой у самого-то в порядке? Тот же Rain вроде из ваших верующих, а ведь не оспаривает, что и религии принуждают. Мне нет дела, именем какого бога идет принуждение. И в этом принуждении факт, что религии не могут обойтись без крайнего потустороннего всевышнего. Тебе вот всё покоя не дает та правда, которую ты случайно ухом зацепил, и которую называешь "подляной". И "подляной" это называется исходя из твоих скупых представлений о неких благородстве и чести, мол я такой правильный и при случае не выдам воров, ибо воровали не у тебя. Так что, юзер, заруби себе на носу, какая цель у религии именно здесь и сейчас будет обсуждаться и темы будут создаваться, хотелось бы тебе этого или нет. И ты вправе защищать всё то мракобесие, которое идет под лейблом "Религия", и вправе не искать чёрта, который у тебя плечами (с).
« Последнее редактирование: 08 Сентябрь 2009, 00:44:34 от Black »
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Большой Форум

Re: Бог как иллюзия
« Ответ #819 : 08 Сентябрь 2009, 00:38:07 »
Loading...