Доказать несуществование Бога невозможно. Это раз.
Как и существование. Однако, доказывать надо именно существование. Те, кто требует доказать несуществование делают элементарную логическую ошибку.
Вот вы мне можете доказать, что в соседней галактике не существует разумной жизни? Не можете. Но ведь из этого не следует, что она там существует.
Таким образом, если нельзя доказать, что объект существует, то нельзя и утверждать, что он существует. Можно только верить, чем вы и занимаетесь....
Докинз строго показывает, как возникает понятие бог и почему неверны доказательства его существования. Этого достаточно, чтобы перестать утверждать, что он есть.
С цитатой из Канта вы чего то намудрили (вырвали из контекста?), это два.
Это вы у нас знаток Канта, он у вас настольная книга... Так откройте и опровергните меня (подсказываю: это введение, параграф V)/ Вы же сами оттуда позаимствовали не менее ложное суждение Канта, с которого параграф начинается:
Все математические суждения- синтетические. Это положение до сих пор, по-видимому, ускользало от внимания аналитиков человеческого разума; более того, оно прямо противоположно всем их предположениям, хотя оно бесспорно достоверно
Синтетическое означает смешанно априорно-апостериорное. Видите, как у Канта все просто. Несмотря на то, что его положение противоречит всем остальным, оно бесспорно верно....
