Бог как иллюзия

[А. Ю. Экономов]

Это невозможно.

Не только возможно, но и сделано.

[А. Ю. Экономов]

Совершенно верно,Alexpo.Практически никакого смысла его держать отдельно от раздела религии не имеется.

Совершено не верно. Это всё равно, что считать разум составной частью безумия.

[А. Ю. Экономов]

Читай "Критику чистого разума". Нельзя доказать, как существование, так и отсутствие Бога.

Ха... Читай сама - я это работу знаю.  Да и к теме она не имеет  никакого отношения.

[А. Ю. Экономов]

Прямое. Если читал конечно.
Вещь непростая, я ее год мучила.

зы: а Докинз твой, такая фигня, что я даже не знаю с чего начинать его обсуждать.

Начнем с того, что "Априорное знание – познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений. Априорные знания отличаются от эмпирических знаний, которые имеют свой источник – опыт. А все эмпирические суждения, как таковые, синтетические."
О Боге можно рассуждать только с позиции априоного, чистого знания.  

Или даже оставить Канта. Опровергни мое утверждение, что некий Творец организовал Большой Взрыв.

Ты утверждаешь, ты и  доказывай. В смысле, что организовал...
А насчёт "фигни" приведи обоснования.  Т.е. - вот суждение Докинза и это суждение фигня потому, что...

[Фармазон]

смотря что (кого) понимать под словом "Бог"
чтобы дискутировать надо определиться с понятиями

[А. Ю. Экономов]

смотря что (кого) понимать под словом "Бог"
чтобы дискутировать надо определиться с понятиями

А с чего ты взял,  что это не сделано, о наибанальнейший?

Бог - творец всего сущего. Так устроит?

[Фармазон]

А с чего ты взял,  что это не сделано, о наибанальнейший?

Бог может быть совношенно разным.
Это может быть и христианский триединый Бог, и Яхве, и духи предков, и просто абстрактный создатель и куратор человечества, и существенно более совершенное, чем человек, существо.... и многое другое...

[А. Ю. Экономов]

Бог может быть совношенно разным.
Это может быть и христианский триединый Бог, и Яхве, и духи предков, и просто абстрактный создатель и куратор человечества, и существенно более совершенное, чем человек, существо.... и многое другое...

Можно и так. Это будет в духе Б. Рассела - отрицать наличие творца из-за его неопределённой сущности. По сути ты написал вот что ( если отобразить в виде вопроса) - каковы причины считать богов Олимпа, например, менее реальными, чем богов современных конфессий? Это подход чисто логический, он не даёт полного опровержения наличия творца. Б.  Рассел это признавал...  Не даёт, хотя и ставит под очень обоснованное сомнение.   Есть ещё более сильный вопрос - кто сотворил творца?
Однако, Докинз пошёл другим путём...

Читайте книжку "Бог как иллюзия".

[Фармазон]

Читайте книжку "Бог как иллюзия".

я её даже купил

[А. Ю. Экономов]

я её даже купил

Поздравляю.

[Alexpo]

Никто не мешает... Да и предлагал.   Однако, дело не в этом... Я предлагал-то вынужденно, как противовес...  И имеется вопрос - зачем вообще было создавать раздел со всяческой религиозно-эзотерической трихомудистикой? 

Для массовости.
Хотя должен заметить, что просоветскость не связана с атеизмом. Сторониками СССР и коммунистами могут быть и верующие.

[Alexpo]

Не только возможно, но и сделано.

Причем давно и не только Докинзом.

[Alexpo]

Начнем с того, что "Априорное знание – познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений. "

Начнем с того, что априорное знание, т.е. познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений, просто не существует...

[Малюта]

Есть ещё более сильный вопрос - кто сотворил творца?

"Гагарин летал - Бога не видал" - вот тебе, тов. Э., еще более сильный аргумент.

[Igor SV]

"Гагарин летал - Бога не видал" - вот тебе, тов. Э., еще более сильный аргумент.

конечно, сильный. Он ещё и "тверди небесной" также не обнаружил.

А соврем. науке, кстати, кроме двух светил, прикреплённых на твердь небесную (ночного  и  дневного, - названия, надеюсь, знаете) известно, - мало того, что только наша Галактика насчитывает до триллиона звёзд, - так ещё и наблюдаемы до триллиона таких галактик, туманностей, облаков газа и т.д. И всё это такое красивое, переливается красками, одни звёзды образуются, другие умирают... триллионы триллионов, и это только в доступной для наблюдения части. Не иначе, что Создатель всё это тщательно спланировал и внимательно следит, чтобы звезда № 56475876970693483564849678596 не образовалась раньше звезды № 68575869089706895748959686889. А ведь ещё нужно грехи пьяного дворника дяди Васи на одной их квадриллиона планет отслеживать... Сколько дел...

[Фармазон]

"Гагарин летал - Бога не видал" - вот тебе, тов. Э., еще более сильный аргумент.

но другие космонавты каких-то демонов там видели, тем не менее...

[Igor SV]

Не могу доказать, это невозможно. Как и обратное.
 

доказывает тезис тот, кто его выдвигает. Не можете - значит, это сказки. Которые не нуждаются ни в каком "опровержении".

[Фармазон]

Никто. Он Абсолют, заключающий в себе все причины и не имеет внешнего.

так обычно говорят, когда сказать нечего   

[Igor SV]

Никто. Он Абсолют, заключающий в себе все причины и не имеет внешнего.

беда в том, что это... даже не предположения (гипотезы), а вообще - наборы слов, не имеющие смысла.

Точнее, наборы слов, претендующие на придуманный "смысл" в рамках придуманной же религ. "концепции".

[А. Ю. Экономов]

Для массовости.

Типа 19,5 членов КПСС? Результат известен...

Хотя должен заметить, что просоветскость не связана с атеизмом. Сторонками СССР и коммунистами могут быть и верующие.

Сторонниками могут, но весьма незначительное количество. А верующий коммунист, это... Не даже комментировать не буду такое высказывание. Из деликатности.
И что значит не связана? Точнее  будет - не всегда связана.