4) Я все же попробую вам объяснить суть вашего принципиального заблуждение.
4.a) Во-первых, эффект происходящий за счет изменения величины (производной), нельзя приписывать самой этой величине. Например, ускорение, это изменение скорости. Но нельзя говорить, что излучение ускоренно движущегося заряда связано со скоростью. Поскольку, равномерно движущийся заряд скоростью обладает, но не излучает (про Черенкова пока не будем).
Так и здесь. Возникновение силы за счет изменения магнитного поля нельзя относить к действию собственно магнитного поля. Ведь само по себе наличие В не приводит к появлению этой силы. И эта сила не связана ни с величиной В, ни с его направлением.
Так-с, прежде всего давайте ссылки на уставы вашего монастыря, где такие прописи узаконены, а не просто ссылки на ваши собственные проповеди с амвона этого форума.
Затем вы пишете "Возникновение силы за счет изменения магнитного поля нельзя относить к действию собственно магнитного поля. Ведь само по себе наличие В не приводит к появлению этой силы. И эта сила не связана ни с величиной В, ни с его направлением".
А я что же убираю знак производной по времени у магнитной индукции, свидетельствующий, что рассматривается именно изменение во времени магнитной индукции?
А я что же утверждаю что сила связана с величиной магнитной индукции В и с
её направлением?
Окститесь! Не говорю я, что излучение ускоренно движущегося заряда связано со скоростью!
4.b) Во-вторых, следует понимать, электрическое и магнитное поле это ОДНО и тоже электромагнитное поле, две составляющие, два проявления эм поля. Эти составляющие введены так, что в Е создает силу и на покоящийся и на движущийся заряды параллельно вектору Е, а магнитное поле действует только на движущиеся заряды перпендикулярно В. Другими словами, один вид действия назван действием Е, а другой действием В.
Таким образом, если в результате изменения В появляется сила, ускоряющая частицу и действующая на покоящуюся частицу, то по определению она должна быть ассоциирована с электрическим полем и называться Е (только это будет индукционное , вихревое электрическое поле). Называть эту силу действием магнитного поля вы не имеете права. Такой подход заложен в сами основы электромагнетизма, в уравнения Максвелла. И отказаться от него можно, только переделав все!
Опять же, где именно ссылка на уставы вашего монастыря? Где это канонизировано?
Лично я к.т.н. и изучал теорию ЭМП как инженер и уравнения Максвелла изучал, но нигде в учебниках и в другой литературе таких прописей не встречал. Может быть это у самого мэтра Лоренца в его трудах где-то записано?
Давайте ссылки на эти прописные для вас, как оказывается, истины.
Мои права (это на ваши слова "Называть эту силу действием магнитного поля вы не имеете права". ), оказывается, еще и в физической литературе где-то прописаны, а не только в юридической?
Если это так и если есть узаконенные в письменной виде указания, а не
передаваемые в устной форме с профессорских амвонов проповеди, то, будьте добры, приведите ссылки на такие письменные указания по всем правилам обращения с доказательными утверждениями.
Дополнение:Ссылки на письменные источники нужны для того, чтобы было видно, что вы с некоторыми моими оппонентами отрицаете мои предложения не только потому, что они исходят от Яшки-артиллериста, а не от титулованного представителя вашей профессии (или национальности - вспомнились слова Ландау).
Эка, мол, замахнулся альтишка поганый, аж на саму силу Лоренца в общем виде!
Если ссылок не будет, то, значит, вы действуете по этому Дополнению.