Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[A_Abramovich]

A_Abramovich!

Я выделил чёрным вашу ошибку:

и в верху (верхн. точка подброса)
и в низу (лёжа на асфальте)
кирпич находится ОДИНАКОГО в состоянии ПОКОЯ.

условия кирпича в обоих точках - ОДИНАКОВОЕ,
а весомость - разная,
в чём причина?

Не хочу показаться навязчивым, но попытаюсь еще раз сказать вам, что...
В верхней точке скорость кирпича равна нулю, хотя и на него действует сила (одна сила), но это временно. На земле скорость кирпича также равна нулю, хотя на него действуют силы (две силы), и это равенство скорости нулю является постоянным до тех пор, пока сумма этих двух сил равна нулю. В первом и втором случае скорость равна нулю. Но ускорение в первом случае не равно нулю, а во втором случае равно нулю. С точки зрения исчисления бесконечно малых... Видимо ваша интуиция не позволяет этого вам понять... 

[Lons]

Не хочу показаться навязчивым, но попытаюсь еще раз сказать вам, что...
В верхней точке скорость кирпича равна нулю, хотя и на него действует сила (одна сила), но это временно. На земле скорость кирпича также равна нулю, хотя на него действуют силы (две силы), и это равенство скорости нулю является постоянным до тех пор, пока сумма этих двух сил равна нулю. В первом и втором случае скорость равна нулю. Но ускорение в первом случае не равно нулю, а во втором случае равно нулю. С точки зрения исчисления бесконечно малых... Видимо ваша интуиция не позволяет этого вам понять... 

Нет, Ибрагимович. Это ваша инсинуация мешает вам понять, что и в верхней точке траектории на кирпич действуют ДВЕ силы.

[Lons]

условия кирпича в обоих точках - ОДИНАКОВЫЕ, а весомость - разная, в чём причина?

Да элементарно, Уатсон!
   В верхней точке траектории на кирпич действуют две ОБЪЁМНЫЕ силы, а внизу на полу одна из сил объёмная, а другая -- контактная.

[Dachnik]

Дед, покажи силы инерции в движущемся вверх теле.

Например, мы придали телу внешнюю силу  F_вн. броска вверх от поверхности Земли.
F_вн.=const
Силу приложили в течении времени t₀
Эта сила больше силы тяжести тела F_т на Земле.
F_т=const для небольших высот и массы тела много меньше массы Земли
Тело будет двигаться вверх со скоростью :
\[V(t)=\frac{F_{вн.}t_0-F_тt}{m}\]
Где в этой формуле сила инерции?
Что заставляет тело двигаться вверх?

По условии задачки F_vn > F_T
Тело будет двигаться  в верх с ускорением \(\frac {F_{vn} - F_{T}}{m}\)
                          Через время \(t_0\) тело приобретет скорость \(V_0 = \frac {F_{vn} - F_{T}}{m}t_0\)

Время движения тела в верх по завершению броска \(t = \frac {V_0}{g} =   \frac {F_{vn} - F_{T}}{mg}t_0 \)
Сила инерции равна массе*тормозное ускорение \(ma = m\frac {V_0}{t} =   m\frac {F_{vn} - F_{T}}{m}t_0  \frac {mg}{(F_{vn} - F_{T})t_0} = mg\)
Сила инерции уравновешена силой тяжести.
Тело находится в невесомости.
 

[Dachnik]

Не хочу показаться навязчивым, но попытаюсь еще раз сказать вам, что...
В верхней точке скорость кирпича равна нулю, хотя и на него действует сила (одна сила), но это временно. На земле скорость кирпича также равна нулю, хотя на него действуют силы (две силы), и это равенство скорости нулю является постоянным до тех пор, пока сумма этих двух сил равна нулю. В первом и втором случае скорость равна нулю. Но ускорение в первом случае не равно нулю, а во втором случае равно нулю. С точки зрения исчисления бесконечно малых... Видимо ваша интуиция не позволяет этого вам понять... 

Скорость в верхней точке равна нулю, пока время движения равно нулю.
Ускорение равно g и скорость равна g*0 = 0
Хотя тело в верхней точке неподвижно но на тело  действуют две силы - сила тяжести всегда вниз и сила инерции всегда в верх.  Потому тело во время полета всегда в невесомости.
Видимо ваши знания физики не позволяет этого вам понять...

[Вашкевич Виктор]

Березовский!

Я прекрасно знаю какие кирпичи и в каких точках невесомы,
но вопрос то заключается конкретно в двух точках,
в которых условия у обоих кирпичей - одинаковые:

1. в точке на асфальте
    и
2. в верхней точке подброса,

т.к. именна в этих двух точках на кирпич ОДИНАКОГО действуют две уравновешенные противосилы:
сила тяжести в обоих точках
и ей противосилы:
вверху инерция одброса
и
внизу сила сопротивления асфальта, штоб кирпич не провалился сквозь асфальт

но вверху кирпич - невесом,
внизу - весом,
хотя условия у обоих кирпичей - одинаковые.


ПОЭТОМУ  ОБШИБЛО  ИМЕННА  ВАС

а где и какие мерседесы, снаряды и гайки на ниточке В ДВИЖЕНИИ невесомы -  это известно даже школьникам

Нет!
В точке твоего рождения и в точке твоей смерти условия НЕ одинаковы.

[Ltlekz49]

Дед, покажи силы инерции в движущемся вверх теле.

Гляди Сюда: F_и = -F_т = -mg.
Глядя на тебя, создаётся впечатление, что ты никогда не слышал о 3-ем законе, не догадываешься, что любое действие является лишь одной стороной симметричного взаимодействия.

Например, мы придали телу внешнюю силу  F_вн. броска вверх от поверхности Земли.
F_вн.=const
Силу приложили в течении времени t₀
Эта сила больше силы тяжести тела F_т на Земле.
F_т=const для небольших высот и массы тела много меньше массы Земли
Тело будет двигаться вверх со скоростью :
\[V(t)=\frac{F_{вн.}t_0-F_тt}{m}\]
Где в этой формуле сила инерции?
Что заставляет тело двигаться вверх?

Всё здесь неверно.
Начальная скорость броска вертикально вверх: V₀ = (F_вн/m - g)*t_броска.
Скорость в полёте: V(t) = V₀ - gt.
Максимальная высота подъёма: h = (V₀)²/2g.
И вверх тело движет СИЛА ИНЕРЦИИ.

[Вашкевич Виктор]

а если передаточным ремнем за обод - сорвет с оси

Нет, не сорвет. У меня такое случилось - разорвало.

[Вашкевич Виктор]

При этом, ДО разрыва, ни один из "кусочков" маховика никаких ускорений не испытывал ...
Ускорения свои, "кусочки" маховика получили только Во Время разрыва
Так что, Центробежные Силы не возникают "из ускорений", как бы это ни хотелось правоверным ньютонеанам

Как это не испытывал ускорений? А центробежное?  Там угловая скорость и радиус...

[тормоз]

Не хочу показаться навязчивым, но попытаюсь еще раз сказать вам, что...
В верхней точке скорость кирпича равна нулю, хотя и на него действует сила (одна сила), но это временно. На земле скорость кирпича также равна нулю, хотя на него действуют силы (две силы), и это равенство скорости нулю является постоянным до тех пор, пока сумма этих двух сил равна нулю. В первом и втором случае скорость равна нулю. Но ускорение в первом случае не равно нулю, а во втором случае равно нулю. С точки зрения исчисления бесконечно малых... Видимо ваша интуиция не позволяет этого вам понять...  

значитЦа  - так:

в обоих случаях ускорение НЕ равняется нолю
в обоих случаях ускорение  равняется единице,
а иначе там где ускорение равно нолю - все формулы веса, массы и самого кирпича как такого
или его давления на асфальт превращаются в ноль,
т.к. любая мат формула, содержащая ноль, превращается в ноль - это вам Вашкевич объяснит.

а вам явн что то мешает грамотно подойти к этому процессу и грамотно разобрать весь этот примитивный процесс.

в принципе это задача для пятого класса
_______________________________________________________________________________________________
я даже могу вам дать ответ этой задачи,
который может даже и не помочь вам решить эту задачу
с вашими взглядами на реальные физ-мех-процессы:

оба эти кирпича в ИДЕАЛЬНО  равных условиях
кроме единственного параметра:

сила противостоящая силе тяжести верхнего кирпича - это сила инерции  - внутренняя сила кирпича,
т.е. - сила, действующая на кирпич ИЗ  НУТРИ кирпича

сила противостоящая силе тяжести нижнего кирпича - это сила сопротивления асфальта,
т.е. - сила ,  действующая на кирпич  ИЗ  ВНЕ  кирпича

в природе много могу вам привести примеров, где силы одного и того же вектора и одной и той же величины и динамики,
но разные по происхождению и местоположению действуют на тело по разному,
ну а в ПРАКТИЧЕСКОЙ механнике различие внутренних сил от внешних сил - это ва-аще святое.

и объяснить в одном случае наличие весомости,
а в другом случае отсутствие этой весомости -  вам не удастся с такими знаниями ПРАКТИЧЕСКОЙ механики

а если вам всё таки удастся до конца прочухать этот процесс отсутствия весомости в верхнем кирпиче,
то считайте, что открытие гравилётов  у вас в кармане вместе с нобелевкой.
______________________________________________________________________
пысы:

не знаю что вас привлекло в этой теме ,
но Алекспо просто убежал от этой задачки.

[Вашкевич Виктор]

Да.
Так написано в любом ньютонеанском "талмуде", который ты вызубрил, но понять не смог.
Но!
Но, на самом деле ни один "дифференциально-малый кусочек" равномерно вращающегося маховика никаких ускорений не испытывает
По той простой причине, что скорость "кусочков" остается неизменной..


        [.........................]

Но все они летят по кривым траекториям. Разложи их скорости - получишь центробежное ускорение.

[Вашкевич Виктор]

с фамилией я  - виноват,
т.к.  спутал  не глядя на монитор

как можна что то напутать в этих двух точках? - там нету ничего такого  - чего можно напутать:
1. сила тяжести
2. сила инерции
и
3. сила сопротивления асфальта
4. весомость и невесмость ,
5. покой кирпичей и уравновешенность противосил,
- и фсё!

Ну действительно, как можно перепутать "начало" и "конец"?
Как можно перепутать "точку рождения" и "точку смерти"?

А ты все можешь...

[тормоз]

Ну действительно, как можно перепутать "начало" и "конец"?
Как можно перепутать "точку рождения" и "точку смерти"?

А ты все можешь...

Вить!
Ты поленился пралльно раскрутить водичку,
то хоть не облажайся с кирпичём

[Вашкевич Виктор]

Вить!
Ты поленился пралльно раскрутить водичку,
то хоть не облажайся с кирпичём

"Правильно-неправильно", но я водичку раскрутил на деле, а ты только нафантазировал в мыслях.
И у нас совершенно разные представления.

[тормоз]

"Правильно-неправильно", но я водичку раскрутил на деле, а ты только нафантазировал в мыслях.
И у нас совершенно разные представления.

я всю жисть раскручивал эту водичку, тока разными способами
и в разных условиях

[тормоз]

Нет!
В точке твоего рождения и в точке твоей смерти условия НЕ одинаковы.

это верно что  - неодинаковы 
дело осталось за малым: определить эту неодинаковость

[тормоз]

Да элементарно, Уатсон!
   В верхней точке траектории на кирпич действуют две ОБЪЁМНЫЕ силы, а внизу на полу одна из сил объёмная, а другая -- контактная.

во уже ты на пороге  решения,
тока ты как то сформулировал  неудобоваримо : объёмная и контактная

я представляю себе: внутренняя сила и сила внешнего воздействия (действительно контактная)

[тормоз]

Нет, Ибрагимович. Это ваша инсинуация мешает вам понять, что и в верхней точке траектории на кирпич действуют ДВЕ силы.

+

[---]

Как это не испытывал ускорений? А центробежное?  Там угловая скорость и радиус...

Пока, Маховик цел, и невредим, центробежных ускорений ни один его "дифференциально-малый кусок" не испытывает
Угловая скорость есть.
Радиус есть.
Центробежного ускорения нету.
До тех пор, пока, Маховик цел.

[---]

...они летят по кривым траекториям. Разложи их скорости - получишь центробежное ускорение.

"Они летят" не просто по "кривым траекториям"
"Они летят" по КРУГУ..
А, значит, расстояние между "кусочками" и Центром вращения остается неизменным ...
А значит, ни центробежных. ни центростремительных ускорений "кусочки" не испытывают..
"Разложение скорости" никаких ускорений дать не может, по той простой причине, что "разложение" - это сугубо математическая процедура отрисовывания проекций вектора на оси координат..
Еще никому не удавалось получать ускорения, рисуя стрелочки на бумажке