Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

На Руси говорят: волос долог - ум короток. Пришлите мне немножко этого самого свойства в конверте. Я оплачу...

Это вам к дяде, который 750-й пост написал. У него этого свойства попросите! +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо. Мне бы хотелось услышать хоть от одного оппонента ответ на этот вопрос.В падающей ускоренно комнате с наблюдателем нет ИСО.

Суть введения понятия ИСО ведь в том, что все ИСО равноправны , и все процессы в них должны протекать одинакого. Проводя исследование процесса, вы не сможете ничего сказать о движении ИСО.
Просто говоря, пусть в ваши руки попало описание любого эксперимента, проведенного в другой ИСО (комнате). Тогда этот эксперимент, проведенный в вашей ИСО (комнате), ничем от того отличаться не будет.

Ускоренные системы неравноправны, причем не только по отношению к ИСО, но и по отношению к другой СО, движущейся с другим ускорением, поскольку проводя исследования в своей комнате вы сможете обнаружить отличия в результатах экспериментов в другой комнате, т.е. зафиксируете наличие ускорения, которое абсолютно.

Кстати, ваша шутка насчет ускоренного всего мира, на самом деле шуткой не является.
Относительность движения при наличии ускорения именно так и проявляется, например, при анализе парадокса близнецов. Если первый из близнецов включает двигатель и удаляется от второго с ускорением, то формально можно сказать , что и второй удаляется от первого с тем же ускорением. Однако равноправия между близнецами нет. Ибо первый ускоряется не просто относительно брата, но и всей остальной вселенной. А второй , удаляясь от брата с ускорением, остается неподвижен относительно остальной вселенной. Именно это и делает различным их дальнейшую судьбу.

Легче верблюду пройти в игольное ушко...Иллюзия ИМХО. А про эксперименты в неинерциальной ИСО,ускоряемой гравитацией,тут Вы не правы.Кроме,как смотреть в окно ,никакими опытами не определите ВЫ  неинерциальность. Это парадокс,но это физически так.И там внутри  на столе все физические опыты будут происходить как и у нас или на орбите в спутнике.Про братьев,это сказочка ,не будем об этом. Тут три пальца не складываются ,а уж далее..

[Alexpo]

Легче верблюду пройти в игольное ушко...Иллюзия ИМХО. А про эксперименты в неинерциальной ИСО,ускоряемой гравитацией,тут Вы не правы.Кроме,как смотреть в окно ,никакими опытами не определите ВЫ  неинерциальность.

Я и говорю, что вы не поняли до конца физику..... Даже не пытаясь вникнуть в то, что я пишу. 
Речь не идет о том, чтобы в рамках одной СО определять ИСО она или не ИСО. Это, действительно невозможно. Речь идет о сравнении разных СО. Все ИСО неразличимы. В этом суть. Перечитайте внимательно то, что я вам написал.

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Ltlekz49 будете уклоняться от ответа?

[revkom]

Я было сперва  даже хотель АЛЕКСПО плюсик воткнуть за фразу о  братьях и относительности..но видимо Господь меня уберёг..а вернее  ..Лехман.. -ибо невозможно  выскочить из систем координат в нашей Вселенной, даже вылетев нахрен из своей Галактики...
Однако в чём то всёжки АЛЕКСПО прав... -ведь инерция пролетающего на дельтоплане мимо стоящего на Земле  будет больше...стало быть внутри  локально" замкнутых" системах все взаимодействия сохраняются, а вот по отношению к другим системам..имеют совершенно другие характеристики взаимодействий...

[Alexpo]

Для вас и волновое сопротивление эфира не физический параметр, и сила инерции не сила, а лишь величина, имеющая размерность силы.

Для меня так же, как во всей современной физике. В отличие от альтов я несением чепухи не занимаюсь.

Но вы так и не хотите ответить на вопрос: что крушит броню при её встрече со снарядом?

А какая разница? Этот вопрос не имеет отношения к силе инерции, поскольку броню крушит сила, приложенная к броне, а сила инерции, которую вы отстаиваете, приложена к снаряду, следовательно крушить броню не может. А броню крушит запасенное в болванке количество движения, изменение которого при столкновении с броней, в соответствии со вторым законом Ньютона порождает силу (с учетом 3зН).

А про дАламбера вы тоже ни черта не понимаете.

Прежде, чем судить о чем я разбираюсь или нет разберитесь хотя бы с законами Ньютона.

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Лехман будете уклоняться от ответа?

[revkom]

 "...броню крушит запасенное в болванке количество движения, изменение которого при столкновении с броней, в соответствии со вторым законом Ньютона порождает силу."
И РЕАКЦИЮ на эту силу...сиречь силу инерции...взаимодействие которых и разрушает как броню так и снаряд...
Сила то собственно и производит работу, если есть противодействие этой силе...Метеорит блуждающий в пространстве обладает огромнвм "количеством движения" сиречь энергией..а вот РАБОТАТЬ начинает эта энергия только при взаимодействии..Само слово "взаимодействие" подразумевает действие ДВУХ сил..

[guryan]

Для меня так же, как во всей современной физике. В отличие от альтов я несением чепухи не занимаюсь.

Конечно. Альты хоть что-то соображают. А вы по слабоумию, вынуждены тупо повторять чужую...

[guryan]

Сила то собственно и производит работу, если есть противодействие этой силе...Метеорит блуждающий в пространстве обладает огромнвм "количеством движения" сиречь энергией..а вот РАБОТАТЬ начинает эта энергия только при взаимодействии..Само слово "взаимодействие" подразумевает действие ДВУХ сил..

Работу всегда производит материя. Сила сама по себе, отдельно от материи не существует. Это следствие движения материи.
До какой степени изуродовали науку эти кандидаты в доктора...
Этот форум напоминает мне диспут средневековых схоластов о количестве чертей на острие иглы...

[дiдусь]

Прежде, чем судить о чем я разбираюсь или нет разберитесь хотя бы с законами Ньютона.

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Лехман будете уклоняться от ответа?

Вам на этот вопрос давно уже ответили:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3458956#msg3458956

[revkom]

Работу всегда производит материя. Сила сама по себе, отдельно от материи не существует. Это следствие движения материи.
До какой степени изуродовали науку эти кандидаты в доктора...
Этот форум напоминает мне диспут средневековых схоластов о количестве чертей на острие иглы...

Вобще то, если говорить корректно, то взаимодействуют поля.....но мы здесь и сейчас рассматриваем (слава Богу) не философские концепции материи и физические сущности...(в противном случае и обсуждать то нечего было бы...), а  школьные понятия по элементарной физике за 7 класс ШРМ...

[дiдусь]

Работу всегда производит материя. Сила сама по себе, отдельно от материи не существует. Это следствие движения материи.
До какой степени изуродовали науку эти кандидаты в доктора...
Этот форум напоминает мне диспут средневековых схоластов о количестве чертей на острие иглы...

Дак ничего отдельно от материи не существует. Материя окружена целым сонмом идей: энергия, импульс, сила, мощность, скорость, ускорение и т.д. и т.п.
Всё это идеи. И все разные. И у всех различные размерности. И через любую из них можно любую другую идею выразить. И как идеи они, естественно существуют отдельно от материи. Но как категории диалектики, в единстве с ней.
А у вашей материи - только одна размерность - кг... Убогое представление о материи...
На самом деле материя непосредственно может описываться аж шестью материальными субстанциями с шестью различными размерностями, но вы о них и представления не имеете, потому что примитивно полагаете, что материя - только кг.

[guryan]

Вобще то, если говорить корректно, то взаимодействуют поля.....но мы здесь и сейчас рассматриваем (слава Богу) не философские концепции материи и физические сущности...(в противном случае и обсуждать то нечего было бы...), а  школьные понятия по элементарной физике за 7 класс ШРМ...

Если еще более конкретно, то взаимодействует материя (материальные объекты). А поля лишь проявление механизма этого взаимодействия. Материя взаимодействует только на уровне полей...

[Alexpo]

Конечно. Альты хоть что-то соображают. А вы по слабоумию, вынуждены тупо повторять чужую...

guryan , я вам делаю предупреждение за личное оскорбление.
если все ваши посты будут состоять исключительно из хамства, как это было до этого момента, то я вынужден буду вас забанить. Мне участники умеющие лишь хамить не нужны.
Раз нечего сказать по сути вопроса, покиньте тему.

[guryan]

Дак ничего отдельно от материи не существует. Материя окружена целым сонмом идей: энергия, импульс, сила, мощность, скорость, ускорение и т.д. и т.п.

Это не материя окружена, это ваши мозги замусорены этими идеями. И уже настолько, что вы путаете божий дар с его отражением в зеркале...

[дiдусь]

Это не материя окружена, это ваши мозги замусорены этими идеями. И уже настолько, что вы путаете божий дар с его отражением в зеркале...

Я как раз их различаю, а вы валите всё в кучу и говорите при этом: вот это существует, а вот это нет... +@>

[дiдусь]

Если еще более конкретно, то взаимодействует материя (материальные объекты). А поля лишь проявление механизма этого взаимодействия. Материя взаимодействует только на уровне полей...

А из какой материи сделаны ваши поля?
Или это тоже идеи?

[guryan]

guryan , я вам делаю предупреждение за личное оскорбление.
если все ваши посты будут состоять исключительно из хамства, как это было до этого момента, то я вынужден буду вас забанить. Мне участники умеющие лишь хамить не нужны.
Раз нечего сказать по сути вопроса, покиньте тему.

Приношу вам свои извинения за личное оскорбление. Просто у меня почему-то сложилось такое мнение, а льстить я не привык. Что касается сути вопроса, то в нем ведь и нет никакой сути. Будьте здоровы.

[Alexpo]

Приношу вам свои извинения за личное оскорбление. Просто у меня почему-то сложилось такое мнение, а льстить я не привык.

Такое извинение равноценно повторному оскорблению. Итак, еще одно подобное "мнение" и вы будете отдыхать от раздела. Одним неучем больше одним меньше роли не играет.

[guryan]

А из какой материи сделаны ваши поля?
Или это тоже идеи?

Вопрос бессмысленный. С таким же успехом можно спросить, из чего сделана прозрачность стекла или вкус шашлыка. Поле - это проявление такого фундаментального свойства материи, как заряд.

[guryan]

Такое извинение равноценно повторному оскорблению. Итак, еще одно подобное "мнение" и вы будете отдыхать от раздела. Одним неучем больше одним меньше роли не играет.

Меня ваши оскорбления не задевают. Я выше этого, поэтому вас априори прощаю.