Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[revkom]

Такое извинение равноценно повторному оскорблению. Итак, еще одно подобное "мнение" и вы будете отдыхать от раздела. Одним неучем больше одним меньше роли не играет.

Это ерунда, что он говорит ..в смысле пишет..вот если бы ты знал что он думает !! (в ужосе закрывает лицо руками...хитро подглядывая сквозь пальцы...)
Помню как мой коллега в разговоре с зам директора по науке  говорил ему :"  ...а знаете , Анатолий Иванович, что о вас говорил Рявком...а что думал  ??!!!  (и тоже закрывал лицо в притворном ужОсе) "
Нет, надо банить ! Банить решительно и к чёртовой матери, чтобы не допускать перитонитов ! (пыхтя дымящейся папироской )

[дiдусь]

Вопрос бессмысленный. С таким же успехом можно спросить, из чего сделана прозрачность стекла или вкус шашлыка. Поле - это проявление такого фундаментального свойства материи, как заряд.

Так прозрачность стекла и вкус шашлыка - это идеи. Кто же станет задавать вопрос о материи идей?
А поля вы же считаете материальными, а не идеальными. Поэтому такой вопрос здесь уместен.
Кстати, электрический заряд - это не идея, то есть не свойство материи, а самая что ни на есть материя, материальная субстанция с размерностью [м²/c], в отличие от вашей любимой материальной субстанции массы, которая имеет размерность [м³/с²].

[Ltlekz49]

Для меня так же, как во всей современной физике. В отличие от альтов я несением чепухи не занимаюсь.

А какая разница? Этот вопрос не имеет отношения к силе инерции, поскольку броню крушит сила, приложенная к броне, а сила инерции, которую вы отстаиваете, приложена к снаряду, следовательно крушить броню не может. А броню крушит запасенное в болванке количество движения, изменение которого при столкновении с броней, в соответствии со вторым законом Ньютона порождает силу (с учетом 3зН).

Прежде, чем судить о чем я разбираюсь или нет разберитесь хотя бы с законами Ньютона.

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Лехман будете уклоняться от ответа?

На идиотские вопросы не имею ответа, а сила снаряда F = m*a у нормальных людей называется силой инерции.

[Alexpo]

На идиотские вопросы не имею ответа, а сила снаряда F = m*a у нормальных людей называется силой инерции.

Вопрос с просьбой перечислить пары сил равных по 3-му закону Ньютона для вас идиотский?  


Все как я и ожидал. Попытка ответить, привела бы вас к противоречию с 3-м законом Ньютона, вот вы и отказались отвечать. С вами я свою правоту доказал.

Жду, как будет выкручиваться Лехман.

P.S. Остальные сторонники силы инерции тоже могут попробовать это сделать.
Вечером, когда у вас ничего не получится, я попробую еще раз до вас достучаться

[Dachnik]

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Ltlekz49 будете уклоняться от ответа?

Можно я отвечу.
Во вращательной системе ось-веревка-масса не одной пары сил нет.
Пара сил, это две равные по величине силы F, параллельные, направленные в разные стороны, с плечом между ними h.
Образуют вращательный (на балке изгибающий) момент M = F*h.
Конечно Алекспо опять скажет, что я фигню порю, так наберите в поиске "пара сил" и проверьте насчет фигни.

[Ltlekz49]

Вопрос с просьбой перечислить пары сил равных по 3-му закону Ньютона для вас идиотский? 


Все как я и ожидал. Попытка ответить, привела бы вас к противоречию с 3-м законом Ньютона, вот вы и отказались отвечать. С вами я свою правоту доказал.

Жду, как будет выкручиваться Лехман.

P.S. Остальные сторонники силы инерции тоже могут попробовать это сделать.
Вечером, когда у вас ничего не получится, я попробую еще раз до вас достучатся

Можете не стучаться, вы же категорически не видите реальной силы инерции тормозящего снаряда, поэтому говорить с вами бессмысленно.

[дiдусь]

Вопрос с просьбой перечислить пары сил равных по 3-му закону Ньютона для вас идиотский?  


Все как я и ожидал. Попытка ответить, привела бы вас к противоречию с 3-м законом Ньютона, вот вы и отказались отвечать. С вами я свою правоту доказал.

Жду, как будет выкручиваться Лехман.

P.S. Остальные сторонники силы инерции тоже могут попробовать это сделать.
Вечером, когда у вас ничего не получится, я попробую еще раз до вас достучаться

Алекспо! Я же вам ответил. И пары привёл от самой оси и до самой крайней точки верёвко-камушка...

[Alexpo]

Можно я отвечу.
Во вращательной системе ось-веревка-масса не одной пары сил нет.
Пара сил, это две равные по величине силы F, параллельные, направленные в разные стороны, с плечом между ними h.
Образуют вращательный (на балке изгибающий) момент M = F*h.
Конечно Алекспо опять скажет, что я фигню порю, так наберите в поиске "пара сил" и проверьте насчет фигни.

Конечно, скажу. Вместо ответа на конкретный ШКОЛЬНЫЙ вопрос по третьему закону Ньютона вы выдаете просто набор слов.

Дачник, вы хоть слышали что-нибудь о ТРЕТЬЕМ ЗАКОНЕ НЬЮТОНА?
Если не слышали, то наберите  в поиске, прочитайте, а потом попробуйте ответить какое отношение к нему имеют ваши

Пара сил с плечом между ними h.
Образуют вращательный (на балке изгибающий) момент M = F*h.

Ох уж мне эти альты! 

[revkom]

Вот...за подхалимаж и стукачество тут же добрейшему Рявкому вкатили минус...так обидно...(шмыгает носом и наливает очищенной )

Дачнику - а тебя ваще надо в поликлиннику сдать...для опытов! Ишь, прихватывает тута Алекспо ..за слова цепляется..нехристь !
Я вот не понял чего хочет мудрый Алекспо и молчу...всёжки образование у меня хоть и академическое -8 классов ШРМ для советской молодёжи, но он то  поди и все 10 классов превзошёл, так что куды уж ..нам то...

[Alexpo]

Алекспо! Я же вам ответил. И пары привёл от самой оси и до самой крайней точки верёвко-камушка...

Если убрать всякую демагогию, то ваши силы - это силы упругости, там нет силы инерции.

[Dachnik]

Ох уж мне эти альты! 

Это точно. Хреновые тута альты. Не могут даже в поиске набрать два слова "пара сил".
Там все написано и с картинками. Или Алекспо бз..те.?

[Ltlekz49]

Дидусь, Ваши с Алекспо карточки в поликлинике перепутали - его диагноз по ошибке Вам вписали.

[guryan]

Так прозрачность стекла и вкус шашлыка - это идеи. Кто же станет задавать вопрос о материи идей?
А поля вы же считаете материальными, а не идеальными. Поэтому такой вопрос здесь уместен.

Прозрачность и вкус - это не идеи. Это свойства материи и они настолько материальны, насколько существует материя. Если вы никогда не пробовали шашлыка, то и вкуса его вам не узнать. Хотя про него можно написать целую книгу.

[Alexpo]

Я вот не понял чего хочет Алекспо

Да я и сам не знаю. Сначала хотел объяснить как правильно (но понял только один метафизик), потом достучаться, а сейчас остался только спортивный интерес и лююбопытство: остался ли среди оппонентов человек , понимающий хотя бы законы Ньютона?....

[Herodotus]

Вопрос с просьбой перечислить пары сил равных по 3-му закону Ньютона для вас идиотский?  


Все как я и ожидал. Попытка ответить, привела бы вас к противоречию с 3-м законом Ньютона, вот вы и отказались отвечать. С вами я свою правоту доказал.

Жду, как будет выкручиваться Лехман.

P.S. Остальные сторонники силы инерции тоже могут попробовать это сделать.
Вечером, когда у вас ничего не получится, я попробую еще раз до вас достучаться

Вы собираетесь стучаться туда, где никого нет и никогда не было?  

[revkom]

Если убрать всякую демагогию, то ваши силы - это силы упругости, там нет силы инерции.

(умоляюще) Алекспо, голубчик, ну не надо так то уж...у меня ведь два инфаркта.. а вы тут такое...Ну не бываить "сил упругости"как самостоятельной сучности  в природе  ибо любые деформации материальных тел -СЛЕДСТВИЕ от взаимодействия внешних сил и их реакций, например гравитации, центробежной силы, центростремительной, силы инерции и т.п. и  ПРИЧИНОЙ силы упругости  быть не могут....

[Alexpo]

Это точно. Хреновые тута альты. Не могут даже в поиске набрать два слова "пара сил".
Там все написано и с картинками. Или Алекспо бз..те.?

Ваше невежество, Михаил, потрясает. 
Зря вы не послушали моего совета.

[дiдусь]

Если убрать всякую демагогию, то ваши силы - это силы упругости, там нет силы инерции.

Дак там нет сил инерции. Сила инерции появляется, когда а становится не равным нулю. А мы рассматриваем случай равномерного вращения гирьки на верёвке.
Там действует пара: центробежная и центростремительная силы. И всё. Других сил нет.
Или вы хотите, чтобы мы рассмотрели и силы, скрепляющие атомы верёвки?
Я могу и их рассмотреть.
Но такой вопрос от вас будет странно услышать. Неужели вы уже альт в кубе?
Ваша же наука утверждает, что атомы и молекулы скрепляются энергией связи, а не силами. Неужели вы забыли про тензоры-мензоры? у них же размерности энергии, а не сил... +@>

[revkom]

А вот я щас буду позицию АЛЕКСПО отстаивать !!
Вот шарик на резинке -отпускаем его и он то вверх, то вниз прыгает -ну, какие силы на него действуют -разве не силы упругости, а ? (хитрО прищурившись, опять наливает послепраздничнуюю)

[Олег Владимирович Лавринович]

Я и говорю, что вы не поняли до конца физику..... Даже не пытаясь вникнуть в то, что я пишу. 
Речь не идет о том, чтобы в рамках одной СО определять ИСО она или не ИСО. Это, действительно невозможно. Речь идет о сравнении разных СО. Все ИСО неразличимы. В этом суть. Перечитайте внимательно то, что я вам написал.

Ну, так будет перечисление всех пар сил в системе веревка тело по 3-му закону Ньютона, или вы, как и
Ltlekz49 будете уклоняться от ответа?

Уклоняться не буду,лишь извинюсь за задержку,отвлекают ...
А вот я выделил фразу которую Вы написали не думая! неиСО и неиСО две большие разницы.Забегая вперед ,подскажу в чем разница.Хотя сами силы ,это уже фикция,но раз привыкли..Неинерциальная СО неотличима  от ИСО лишь та ,которая ускоряется под действием объемных "сил",типа гравитации.
А вот под действием контактных сил ,действующих на поверхность или связь ,тогда очень даже возможно и заметно.А формалисты,просто тупо разграничили системы отсчета и отмахнулись от физики.тут есть ,а тут нет. Это красная нить от Ньютона до сегодняшних схоластов.Вы -то хоть это понимаете?