Книга Юрия Елхова "Бутафорская Луна"

[Валерий777]

Политбюро ЦК КПСС, во главе с Леонидом Брежневым, продало СССР Америке,
как Иуда продал Иисуса за тридцать три сребреника.

Не тридцать три, а тридцать. и не сребреника, а серебренника

[BomBarDir]

Перл слесаря -гинеколога на с. 30

  Что же касается яркости Земли и Луны, то они приблизительно одинаковые, поскольку находятся на одном и том же расстоянии от Солнца

Вобщем, до с. 30 вся икспЭрдиза снимков сводится к недоумённым возгласам, и голословным утверждениям ПОДДЕЛКА! В чём именно подделка, слесарь - гинеколог молчит. Подделка и фсё...При этом "анализируемую" фотку аффтар взял не с оф. сайта НАСА, а с сайта space.com и перевернуто вверх ногами.
Луну, как источник света, Елхов категорически отметает и недоумённо восклицает:

Теперь обратите внимание на освещение. Здесь, как и на предыдущей
фотографии  №24 явно  читаются  два источника света:
(нижний) мощный  от Солнца и верхний  слева  (экспозиционный) не известно от
чего. Обшивка  командного модуля уже здесь не причем
отраженный от поверхности Луны может дать, в лучшем
слабую бестеневую подсветку. Но на фотографии мы видим
направленный  сверху  контрастный  рисующий  свет,  обеспечивающий
расчетную экспозицию при съёмке данного изображения. Что это может быть за источник света, возникающий в   открытом Космосе на окололунной орбите одновременно с Солнечным освещением

Как будто он сам видел какой свет может давать Луна у её поверхности.

Там же изыски с фотошопом...Увеличил резкость, скафандр стал ч/б...Всё, смонтировали ч/б фотку с цветной  

Панорама восхода Земли с орбиты Луны, мнение слесаря-гинеколога:

Как известно, Земля вращается не только вокруг Солнца, но и  вокруг
собственной (наклонной) оси. Луна, тоже, вращается вокруг своей оси. И
хотя вращения Луны и Земли,  в какой-то степени, синхронны, полной
синхронности между ними, всё-таки, нет. Явление это в астрономии
называется «либрацией».  Ну, и, самое главное, облака находятся в
постоянном движении, меняя, ежеминутно, ее внешний вид

Зачем он про либрацию впёр, совершенно не понятно...наверное, чтобы умным казаться.

Облака одинаковые на всей серии снимков (5шт) сделанных с 5сек. интервалом, как следует из описания на сайте НАСА...


Вобщем, пока всё как всегда...УГ...

[Λорενz]

жалко Елхова
и факса
в такую ерунду верят как афера....

[НеПрохожий]

Семикратный болван разобрался, что Пепелац (ЛМ) это не служебный модуль?

[НеПрохожий]

Болван контуженный снарядом артиллериста считает, что облака не двигаются а неподвижные

[НеПрохожий]

повизгивает про аферу. Нет никакой аферы шавка поганая, есть операция Разведки США...до сих пор они ее проводят. "Полет" на "Марс" чего стоит

[Валерий777]

Вобщем, пока всё как всегда...УГ...

А что же вы самое начало пропустили? Про НЛО на Луне? После этого, в принципе, редакторы должны посылать автора в корзину.

Что же такое Елхов увидел на фоне Луны летним вечером? Мое мнение - полет насекомых. Я думаю, мотыльки в воздухе резвились, а Елхов стал писать в НАСА, чтобы предупредить о начале вторжения инопланетян. Как говорится, дальше можно не читать.

[Coзерцaтeль]

Забавно. Издавать книгу с неимоверным количеством неточностей, который граничат с полным идиотизмом - это ли не идиотизм?
Цитирую  очередную. "мелкую неточность":

Заполненный воздухом скафандр на Луне похож на воздушный шарик на
Земле. Воздух внутри и воздух снаружи и, только вес самого шарика не дает
ему улететь, делая его чрезвычайно неустойчивым. То же самое, происходит
и в безвоздушном пространстве Луны. Воздух, закаченный в скафандр,
пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без
того небольшую для него, лунную гравитацию.

Вопрос к ТроЛьчатине: закон Архимеда действует в вакууме?

[НеПрохожий]

А что же вы самое начало пропустили? Про НЛО на Луне? После этого, в принципе, редакторы должны посылать автора в корзину.

Что же такое Елхов увидел на фоне Луны летним вечером? Мое мнение - полет насекомых. Я думаю, мотыльки в воздухе резвились, а Елхов стал писать в НАСА, чтобы предупредить о начале вторжения инопланетян. Как говорится, дальше можно не читать.

Нет ! НЛО на "Луне" НАСА были. Снималась то Луна в студии и там попадались в кадр разные предметы типа жопы декоратора, или тени от камеры...или  блик от прожектора на глобус. и пр.пр.пр.

[НеПрохожий]

Сахно болван сам себе вопросы дурацкие задает. Совсем Андрюша  спятил! Безмозглый болван прочитать учебник за 7 класс не может!

[НеПрохожий]

Заткнул свою пасть семикратный!
Маловато нашел неточностей Елхова, маловато. У меня если честно список недочетов материалов Елхова значительно больше

[Coзерцaтeль]

У меня если честно список недочетов материалов Елхова значительно больше

Врешь. Ничего у тебя нету.

[НеПрохожий]

У меня и список неточностей Елхова есть и мозги, у болвана Важно нет ни списка ни мозгов

[Coзерцaтeль]

У меня и список неточностей Елхова есть и мозги.

Врешь. Нету у тебя ни того, ни другого.

[Λорενz]

У меня и список неточностей Елхова есть и мозги, у болвана Важно нет ни списка ни мозгов

отдай мозги обратно Елхову

[НеПрохожий]

Безмозглые насабараны не понимают что у нормальных людей мозги есть и они не передаются

[Платон]

Феоктистов это американский лгун? 

Если Феоктистов лгун, то вы чеснейшие  из фсех НАПЁРСТОЧНИКОВ, товарищи писатели-лохотронщики.

Константин Петрович Феоктистов


А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное — они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.


К.П. Феоктистов.   )@№ Траектория жизни. Между вчера и завтра http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html

[Платон]

Феоктистов это американский лгун? 

Если Феоктистов лгун, то вы чеснейшие   из фсех НАПЁРСТОЧНИКОВ, товарищи писатели-лохотронщики.

Константин Петрович Феоктистов


А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное — они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.


К.П. Феоктистов.   )@№ Траектория жизни. Между вчера и завтра http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html

[НеПрохожий]

Продажные американские .....ди готовы жопу подставить своим хозяевам за 30 серебряников.
После Леонова и его другана с ЭПАС удивляться нечему

[Платон]

Продажные американские .....ди готовы жопу подставить своим хозяевам за 30 серебряников.
После Леонова и его другана с ЭПАС удивляться нечему

товарищ ЧЕСНЯГА расскажи нам, чем подслащают свой анус писатели Мух и Поп  /%.& для свиты своих  ПОПУЛИЗАТОРОВ ? АААААААААААААААААААААА ?????