Книга Юрия Елхова "Бутафорская Луна"

[Coзерцaтeль]

"Обработка в фотошоп". Фтопку.

[НеПрохожий]

Вместе с Сахно

[Raliv]

                          созерцатель
ты знаешь, как радуется NASA, когда Русские не знают программы цифровой обработки видео и фото.
ты знаешь, как радуется NASA, когда Русские  не могут применить новые математические методы обработки массивов видео и фото.
ты знаешь, как радуется NASA, когда Русские  забывают  и проклинают свою космическую программу.

На какие умные мысли способен созерцатель
- "Обработка в фотошоп". Фтопку.
                   Непрохожий вторит ему
- вместе с Сахно.

Форумчане, кто нибудь может объяснить гениальность взглядов участников этого чрезвычайно мудреного диалога.

Может созерцатель будеть первым, который покажет России, что цифровая эпоха является застойным явлением.

созерцатель, ты залез в чужую ветку и ведешь себя там как варвар и хам.
Может тебе пора подумать о своих ветках, а мы в них гадить будем.

[Raliv]

ХОТЕЛ ОБРАТИТСЯ К ОРГАНИЗАТОРАМ РАЗДЕЛА ФОРУМА  КОСМОНАВТИКИ  О ВОЗМОЖНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЧИСТКИ СВОИХ ВЕТОК.

ИНАЧЕ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ НАМЕРЕНО ОБЛЕПЛЯЕТСЯ НАВОЗОМ И СТАНОВИТСЯ НЕДОСТУПНОЙ.

ТАК БЫЛИ ЗАГАЖЕНЫ МОИ ВЕТКИ, ПОКА Я НЕ СОЗДАЛ НОВЫЕ И НЕ ПОВЕСИЛ ЗАМОК.
МНЕ ОБИДНО ЗА ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ДИАЛОГА, ИНТЕРЕСНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ И АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВЗГЛЯДОВ.

ЕСЛИ Я ИГНОРИРУЮ СОЗЕРЦАТЕЛЯ, ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В МОЕЙ ВЕТКЕ, А РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ МОЖНО ПЕРЕНЕСТИ В СПЕЦИАЛЬНУЮ ВЕТКУ ТИПА «ПОГОВОРИМ»

[Raliv]

Валерий 777 прекрасно поработал и донес до нас очень интересную информацию.
 Созерцатель даже 1мкм извилиной не дрогнул - академик, гуру знает, как должно быть, и тремя славами смог описать..  всех с ног до головы.
Далее где то затявкало...

[Валерий777]

НА ПРИВЕДЕННЫХ ФОТОГРАФИЯХ ОТСУТСТВУЮТ КРЕСТИКИ - МАРКЕРЫ, ЧТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО СЪЕМКА ПРОИЗВОДИЛАСЬ ПОСТОРОННЕЙ АППАРАТУРОЙ.

Аполлон 11 имел на борту три хассельблада. Только один был снабжен координатной сеткой (Reseau plate). Первые кассеты снимались аппаратами без сетки. Все три камеры являлись камерами Аполлона 11, так что вряд ли их можно назвать посторонними.

[НеПрохожий]

Аполлон 11 имел на борту три хассельблада. Только один был снабжен координатной сеткой (Reseau plate). Первые кассеты снимались аппаратами без сетки. Все три камеры являлись камерами Аполлона 11, так что вряд ли их можно назвать посторонними.

Не три а 33 на киноплощадке

[Альфа]

ХОТЕЛ ОБРАТИТСЯ К ОРГАНИЗАТОРАМ РАЗДЕЛА ФОРУМА  КОСМОНАВТИКИ  О ВОЗМОЖНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЧИСТКИ СВОИХ ВЕТОК.

ИНАЧЕ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ НАМЕРЕНО ОБЛЕПЛЯЕТСЯ НАВОЗОМ И СТАНОВИТСЯ НЕДОСТУПНОЙ.

ТАК БЫЛИ ЗАГАЖЕНЫ МОИ ВЕТКИ, ПОКА Я НЕ СОЗДАЛ НОВЫЕ И НЕ ПОВЕСИЛ ЗАМОК.
МНЕ ОБИДНО ЗА ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ДИАЛОГА, ИНТЕРЕСНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ И АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВЗГЛЯДОВ.

ЕСЛИ Я ИГНОРИРУЮ СОЗЕРЦАТЕЛЯ, ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В МОЕЙ ВЕТКЕ, А РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ МОЖНО ПЕРЕНЕСТИ В СПЕЦИАЛЬНУЮ ВЕТКУ ТИПА «ПОГОВОРИМ»

Ралив, обратитесь к Админу с просьбой о бане Созерцателю. Я поддержу.

[Raliv]

             Угловая сетка или крестики - маркеры.
Каждый фотоаппарат Аполлон являлся прецизионным инструментом.
Сравнение фоток от нескольких аппаратов и совмещение угловых разрешений дает очень много дополнительной вычислительной информации.
Установка сетки – зто не те затраты, которые были вложены в космонавтику.
Наличие сетки позволяет определять угловые размеры Солнца, Луны, планет относительно пипелаца и других точек рельефа Лунной поверхности.
Отсутствие сетки позволяет производить павильонные съемки.
Так можно дойти до того, что прицел винтовки не должен содержать ....
NASA с большим удовольствием поддержит идею форумчан о дебильности крестиков.
Проблема форумчан в том, что они совершенно не понимают процесс постобработки видео и фото информации.
Процесс обработки информации заключается в выявлении процессов, которые могут нарушить работоспособность техники и принять своевременное решение или подтвердить устойчивую работу.
Крестики – маркеры позволяют контролировать скорости, ускорения взлета, посадки, перемещения тележки, полета реголита с учетом экспозиции кадра видео и фото.
Дело в том, что в интернет можно выбрасить фото, обрезанное как угодно, и если нет привязки к крестикам, фотку можно выбросить.

[Валерий777]

Сравнение фоток от нескольких аппаратов и совмещение угловых разрешений дает очень много дополнительной вычислительной информации.
Установка сетки – зто не те затраты, которые были вложены в космонавтику.
Наличие сетки позволяет определять угловые размеры Солнца, Луны, планет относительно пипелаца и других точек рельефа Лунной поверхности.

Наличие сетки помогает только в одном - обеспечивает возможность учесть деформацию пленки. Если не стремиться к микронной точности, то и без сетки определить угловые размеры не составляет труда.

[Raliv]

Наличие сетки помогает только в одном - обеспечивает возможность учесть деформацию пленки.
Если не стремиться к микронной точности, то и без сетки определить угловые размеры не составляет труда.
               Согласен
Твои предложения по определению углового разрешеия Земли на фото
 А -15
Угловое разрешение Земли не зависит от размеров пипелаца и дальности съемки

[НеПрохожий]

Чтобы не голосил хиви наса валера ничего не изменится: америкосы нагло лгут

[Валерий777]

Твои предложения по определению углового разрешеия Земли на фото
 А -15
Угловое разрешение Земли не зависит от размеров пипелаца и дальности съемки

1. что такое угловое разрешение Земли? Угловой размер, выраженный в миллиметрах на фотографии? Если так, то у нас есть длина кадра пленки - 54 мм в оригинале, примерно 54 градуса для той же пленки по длине кадра (60 мм. объектив), Земля занимает 2 градуса на небе. далее простая арифметика. (Уточнить, насчет углового размера для кадра.)

2. Что такое Земля на фото А-15? Нужен конкретный номер кадра

[Raliv]

Официальная фотография А-15
Увеличил яркость темных пикселей для выявления фона.
Фон неоднороден и имеет красную подсветку.
Фотографическая широта пленки и оцифровка оценивается как говнистая.
В идеале отношение белого к черному должно быть 256 раз.
На официальной фотке соотношение всего 8 раз.
То есть Лунное небо не черное, тени на Луне не черные и т.д.
На фотке есть крестики маркеры.
Если лунатик удалится от пипелаца в 2 раза дальше, то визуально угловой размер пипелаца будет в 2 раза меньше, а угловой размер Земли останется неизменным относительно крестиков.
Поэтому так редко фотографировали Землю, планеты, созвездия в павильоне - крестики могут предать.
Крестики легко позволяют определять расстояние до объекта, если известна высота этогообъекта.
NASA - нет, нам крестики только мешают.

[Coзерцaтeль]

Тов. Елхов жжот!
Утверждает, что астронавты летали "как Куперфильд", на веревочках!

В скафандрах астронавтов было спрятано крепежное устройство, за которое цеплялся тонкий трос, прикрепленный к лебедке на выносной стреле крана.
 Устройство это было предусмотрительно прикрыто специальным клапаном, который открывался во время его использования и, естественно, стоял торчком.

Впрочем, ничего нового наш ПапаКарло не нарыл. Все эти "разоблачения" носят весьма баянистый характер. Чуть не с самого момента основания аферистического антилунного движения.
Осталось дождаться откровений о "пропадающих на снимках крестиках", и картина маслом будет завершена.

[НеПрохожий]

Елхов молодец, респект ему, несмотря на ошибки, в основном он прав и про марионеток прав.
А Сахно как был пол...ном так пол....ном и останется и Буратино не станет

[Валерий777]

Фотографическая широта пленки и оцифровка оценивается как говнистая.
В идеале отношение белого к черному должно быть 256 раз.
На официальной фотке соотношение всего 8 раз.

Ты путаешь фотографическую широту пленки с динамическим диапазоном оптической плотности бумаги. (С цифровыми носителями все по-другому). Фотографическая широта пленки определяет максимально возможный диапазон яркостей, которые может запечатлеть пленка. Это значит, что измерять надо не снимок в фотошопе, а пейзаж, который был снят. Кстати, фотографическая широта профессиональной пленки меньше фотографической широты пленки любительской. Кажущийся парадокс, который говорит, что не все так просто в пленочном фотоделе.

Угловое расстояние между маркерами для 60-мм объектива составляет 10,3 угловых градуса. Угловой диаметр Земли 1,8 - 2,2 градуса. Если измерять диаметр Земли надо делать еще поправку на увеличение размера светящегося объекта, плюс атмосфера. Я кинул сейчас в фотошоп фотку, увеличил, чтобы уменьшить погрешность при измерении. Все соответствует.

[НеПрохожий]

Хиви НАСА всегда уходят от темы

[Raliv]

Фотографическая широта Аполлоновской пленки декларируется 3D
Диаметр Земли правильный и я это вычислял уже давно.
А вот вид Земли требует уточнения.

На всех фото увеличил яркость темных пикселей для выявления фона.
                       Фото 1
Съемка Луны.
Видно, как засвечены пиксели на границе темно \ светло.
Предположительно засветка связана с наличием большой толщины атмосферы.
                                     Фото внизу
Съемка Луны со станции МКС через иллюминатор.
Фон не является идеально черным.
Также видна засветка, но в меньшем количестве.
                        Фото справа.
Аполлон 15 сфотографировал землю.
Никакой засветки и фон вызывает вопросы.

                            Вывод
ВСЕ ФОТОГРАФИИ АПОЛЛОНОВСКИХ ОПУПЕЙ В КОРНЕ ОТЛИЧАЮТСЯ
ОТ ФОТОГРАФИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ С МКС.
ОСТАЕТСЯ ГРЕШИТЬ НА ПЛЕНКУ ИЛИ НА РЕАЛЬНЫЕ ПАВИЛЬОННЫЕ СЬЕМКИ И МУЛЬТИПЛИКАЦИЮ.

[Валерий777]

Съемка Луны.
Видно, как засвечены пиксели на границе темно \ светло.
Предположительно засветка связана с наличием большой толщины атмосферы.

Большая атмосфера здесь ни при чем. Для того, чтобы в этом убедится, достаточно снять ночью фонарь или лампу дома, немного передержав. Будет та же засветка. И уж толщина атмосферы здесь никакого воздействия не дает. Правильная экспозиция Луны даст фото Луны без засвеченных пикселей.