Не только о лунной афере. ч. 13

[Николай LXIII]

Задел 20-ти летней давности:
«Энергия II» (также называемая «Ураган») проектировалась как полностью многоразовая. В отличие от базовой модификации «Энергии», которая была частично многоразовой, конструкция «Урагана» позволяла возвращать все элементы системы «Энергия». Центральный блок «Урагана» должен был входить в атмосферу, планировать и садиться на обычный аэродром.
Вулкан (Геркулес). Наиболее тяжёлая модификация: её стартовая масса составляла 4747 т. Используя восемь боковых блоков и центральный блок «Энергии-М» в качестве последней ступени, ракета «Вулкан» (кстати, это название совпадало с названием другой советской тяжелой ракеты, разработка которой была отменена за несколько лет до этого) или «Геркулес» (что совпадает с проектным именем тяжёлой ракеты-носителя РН Н-1) должна была выводить до 175 тонн на низкую околоземную орбиту.
В обоих ракетах с качестве боковых ступеней использовались модификации "Зенита". Но "Зенит" делался на Украине - возникли проблемы, поэтому для замены появилась "Ангара".
Я думаю, недаром правительство сейчас намерено сманивать спецов из ближнего зарубежья - всех самых толковых и нестарых зенитчиков пригласят.  

Если Вы в это всерьёз верите, то вынужден вас разочаровать: "наше" правительство - это оккупационное правительство, задачей которого является уничтожение остатков былого величия Империи. Вся эта "хатяще-плонирующая" риторика, предназначена сугубо для легковерной публики, ради её доверчивого и наивного, терпеливого ожидания сбычи этих мечт.
Если Вы начитавшись и наслушавшись Старикова, Фурсова-Лайтмана, и прочих пургинянов, уверовали, что Путин, только и ждёт момента, когда начать возрождение страны - Вы очень глубого заблуждаетесь... После того, что он сделал со страной и народом, ждать что он развернёт политику на 180 градусов - это верх наивности.

[Pribavkin]

Я понять не могу, почему в космических спутниках и автоматах используют подогрев аппаратуры разными изотопными источниками?
Для человека система жизнеобеспечения нужна, а для чего она нужна для железяк? Надо просто делать микросхемы, платы и радиокомпоненты, расчитанные на работу в космических условиях. Такой аппарат вообще никогда не сломается. Их срок службы будет определяться сроком службы солнечных батарей. Или его сломает метеорит. Других причин нету. Воздействие радиации легко просчитывается и учитывается в конструкции.
Например, военные ракеты имеют срок службы десятки лет и это благодаря тому, что их аппаратура всегда находится в чистой аргоновой среде. А в космосе среда вообще самая чистая.  

[константин белов]

Ну вот, воду на Марсе открыл СССР.
(немного о ГЕОХИ..)

На Марс раньше американского марсохода "ступил" советский аппарат

http://forum-msk.org/material/politic/9871583.html

[Kraft]

Я понять не могу, почему в космических спутниках и автоматах используют подогрев аппаратуры разными изотопными источниками?
Для человека система жизнеобеспечения нужна, а для чего она нужна для железяк? Надо просто делать микросхемы, платы и радиокомпоненты, расчитанные на работу в космических условиях. Такой аппарат вообще никогда не сломается. Их срок службы будет определяться сроком службы солнечных батарей. Или его сломает метеорит. Других причин нету. Воздействие радиации легко просчитывается и учитывается в конструкции.
Например, военные ракеты имеют срок службы десятки лет и это благодаря тому, что их аппаратура всегда находится в чистой аргоновой среде. А в космосе среда вообще самая чистая.  

Если оставить в вакууме, то регулировать температуру будет вообще невозможно. Аппаратура во время работы греется, нужен отвод тепла, для этого нужна среда, газовая лучше всего. Но "ночью" наличие этой среды приводит к чрезмерно быстрому охлаждению. Тогда приходится греть. Существуют и другие причины, почему аппаратура помещается в газовую среду. Есть различные эффекты, например, вакуумная сварка - шестеренки из металла или пластмассы могут банально слипнуться, и мелкая механика перестанет работать. Конструктивные детали типа пластика или пенопласта, с пузырьками воздуха, могут в вакууме начать "газить", это может привести к нарушению геометрии пластиковых конструкций. Еще одна причина - не все детали для космических аппаратов изготавливаются специально. Это могут быть обычные бытовые детальки. Так дешевле и, в принципе, даже надежней - так как технологии многократно отлажены, работоспособность проверена практикой. Просто дополнительные испытания, отсев брака, и вперед: можно использовать в космосе практически те же детали, что и на наземных танках, самолетах, ракетах. На земле тоже используется техника повышенной защищенности - для работы в условиях радиации. Но чтобы делать технику специально для вакуума - это слишком дорого, проще поместить прибор в герметичную оболочку, а внутри оставить газ.

Это только у американцев Хассельблады на "Луне" в газовой среде не нуждались.

[Visitor]

Срочно поржать - сюда (и след. страница)...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=312387.msg3601918#msg3601918

Поржать можно даже здесь, не отходя от кассы.

The Astromaterials Acquisition and Curation Office is responsible for the curation of extraterrestrial samples from NASA's past and future sample return missions. Our mission includes the documentation, preservation, preparation, and distribution of samples from the Moon, asteroids, comets, the solar wind, and the planet Mars.

The Astromaterials Acquisition and Curation Office ответственен за курирование внеземных образцов НАСА из прошлых и будущих возвращаемых миссий. Наши задачи включают в себя документирование, сохранение, подготовку и распространение образцов с Луны, астероидов, комет, солнечного ветра, и планеты Марс.

Уважаемый Хома Брут! Чем бы Вы объяснили безответственность, халатность и откровенное разгильдяйство столь солидного учреждения, каким является Curator Office, в деле documentation, preservation, preparation, and distribution of samples from the Moon миссии Аполло-12?


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/index.cfm
Я худею… 

[Хома Брут]

...безответственность, халатность и откровенное разгильдяйство ...



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/index.cfm

Я худею…  

Вай, это не ты худеешь, а каталоги НАСА. С одной стороны. С другой - в них появляются новые люнные абрасцы. В общем, перманентный шахер-махер, серый фигель, черный мигель и красноморское сальто-мортале. Но НАСА свое дело знает туго - вчера Хьюстон катком прокатился по желудочно-кишечной системе симпатичнейшего Корнея Флудкера, принудив последнего испачкать штаны и огласить лучшую за последние 44 года сенсацию: оказывается, доставленный с Луны образец в разных условиях может иметь пять разных вариантов веса, да. Большак был в шоке, зато в Клубе Идиотов сударь Флудкер получил патент на изобретение. Вторая сенсация касается потусторонних миров, но это такая хиромантия, что я опасаюсь об ей даже заикаться. Посуди сам.

В ночь на 1 апреля из списков образцов вдруг исчезает образец №10001. Отовсюду. Перед этим он, подлец, здорово худанул...







Правда, Корней Флудкер растолковал тупым зевакам, что это нормально, в качестве примера выставив певицу Аллу Пугачеву, но дело в том, что уже сегодня 10001 додиетился до того, что попросту усох...

В «The Lunar Sample Compendium» (2012) его уже даже не упоминают...
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

В хьюстонском Институте Луны и Планет тоже понятия не имеют. Там мне показали список всех «Образцов, собранных в ходе миссии Аполлон-11» (2012;  «These samples were collected during the Apollo 11 mission»), и я с вытаращенными глазами убедился, что в ходе миссии Аполлон-11 было собрано всего-то 32 образца, причем никаким 10001 и не пахнет.  

10003    10004    10005    10010    10017    10020
10022    10024    10029    10031    10032    10044
10045    10046    10047    10048    10049    10050
10057    10058    10060    10062    10063    10065
10068    10069    10071    10072    10084    10085
10086    10092
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap11

Мало того, усох и шести-килограммовый 10002 (см. выше), хотя о причинах испарений этого толстяка я догадываюсь. На сайте этого образца все еще висит текст: "The processing of 10002 was complicated and is a bit of a mystery". Ссылка: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10002.pdf

Как видим, изучение образца 10002 покрыто мраком какой-то ужасной тайны... Я не могу утверждать, но по просочившимся из Лондона сведениям в грунте 10002 ЦРУ нашло хорошо замаскированного агента КГБ.

Но есть и пополнения. Так, в коллекции ЛГ А-11 появились доставленные с Луны прекрасные образцы, о которых ольманкинд 44 года даже не подозревал - 10000 и 10119. Ссылка: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Правда, вес их пока НАСА не сообщает, но речь, видимо, идет о симпатичном калужском "bulk sample"...



Количество образцов А-11 я проверил по первым попавшимся документам НАСА. Получилось следующее.

64 образца
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11catalog.cfm

58 образцов
http://www.lpi.usra.edu/lunar_sourcebook/

65 образцов.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

56 образцов
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

68 образцов.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

32 образца.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap11

60 образцов
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Почертыхавшись и плюнув на это дело, я самым наивным образом попытался установить хотя бы единый вес для ЛГ миссии А-11. Однако ознакомление с первыми же пятью по списку официальными документами НАСА во всех случаях дало разные цифры. В хронологии...

20,70 кг (1972)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_PressKit.pdf

21.84 кг (1977)
http://www.docstoc.com/docs/798947/Apollo-11-Lunar-Sample-Catalog-JSC-12522

21.50 кг (2003)
http://curator.sc.nasa.gov/Education/LPETSS/documents/CMEYER_booklet2003.pdf

21.55 кг (2007)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

21.80 кг (2009)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf

Теперь ты понимаешь, что сейчас НАСА проделывает со списком ЛГ А-12 - и зачем оно это делает? Ждем новых громких сенсаций, новых тайн и, конечно, новых прекрасных толкований от прекрасного Корнея нашего Флудкера.

ЗЫ. И хватит мне "выкать", пока я не забиделся... )<

[Альфа]

Оффтоп № 1. Всех советских людей с Днём Космонавтики! )@№




Поздравления прошу сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=231995.new#new

[Верт]

Если Вы в это всерьёз верите, то вынужден вас разочаровать: "наше" правительство - это оккупационное правительство, задачей которого является уничтожение остатков былого величия Империи. Вся эта "хатяще-плонирующая" риторика, предназначена сугубо для легковерной публики, ради её доверчивого и наивного, терпеливого ожидания сбычи этих мечт.
Если Вы начитавшись и наслушавшись Старикова, Фурсова-Лайтмана, и прочих пургинянов, уверовали, что Путин, только и ждёт момента, когда начать возрождение страны - Вы очень глубого заблуждаетесь... После того, что он сделал со страной и народом, ждать что он развернёт политику на 180 градусов - это верх наивности.

А мы ждём  и надеемся! Не на вас же с фоменкой.

[Хома Брут]

...

Думаю, ненависть к тебе со стороны мерзоты запредельная.

За что же это самое? Я-то здесь каким боком? Пущай серчают на НАСА, с которым они, по сути, и бодаются - и в Лунке их не раз предупреждали, что закончится все Куликовской битвой НАСА-насабараны. Не верили.... Хихикали... Все, что надо в дискуссиях - это не обвинять всех в сговоре, а просто показывать им документы НАСА, после чего барашки начинают мило заикаться, писать в свои голубенькие кальсошки и мчаться к забору Большака. Впереди обычно бежит сударь Флудкер, которому очень хочется заорать - "НАСА лжет, а я говорю истину!" - но низзя, жена госдепа должна быть вне подозрений...

По правде говоря, НАСА со своими холуями поступает просто по-свински. В полном соответствии с "третьим тезисом" графа Льва Толстого...

"Третий же способ в том, что, признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий".

(Л.Н. Толстой, «Разрушение ада и восстановление его» )

Это не тупые "тезисы" свинобазовских тупиц - это классика жанра. Хотя если сейчас взглянуть на свинобазовские "тезисы", выясниться, что "вынуждены лгать" не скептики, а насабараны, что "ни ухом ни рылом" не скептики, а насабараны - и так по всему списку. Но вина в этом лежит и на НАСА. Ну, куда годится статистика, которую НАСА пораспихало (своим же холуям в помощь!) по своим документам? Еще хуже дела обстоят с мемуарами участников программы - Даусон, Вильгельм, Комптон и другие летописцы попросту сдали жуликов. Вильгельм, участник (Калтех Шумейкера периода 1969-1972), выдает такие шедевры, что хоть сейчас в суд. Описывает, например, как Вассербург со своими гопниками из подпольного "Лунатика Эсайлэм" изобрели "волшебную добавку" в доставленный с Луны грунт(!) для манипуляции с возрастом "вещества"(!!). Одного этого достаточно, чтобы все уразуметь.

Так что я здесь вообще не при чем. Ну, не я, так кто-нибудь другой не поленился бы перелопатить документы, мемуары, отчеты... Просто насабараны настолько тупые, что не понимают, что есть причина, и что есть следствие - и пытаются бороться со следствием.  

[Верт]

За что же это самое? Я-то здесь каким боком? Пущай серчают на НАСА, с которым они, по сути, и бодаются - и в Лунке их не раз предупреждали, что закончится все Куликовской битвой НАСА-насабараны. Не верили.... Хихикали... Все, что надо в дискуссиях - это не обвинять всех в сговоре, а просто показывать им документы НАСА, после чего барашки начинают мило заикаться, писать в свои голубенькие кальсошки и мчаться к забору Большака. Впереди обычно бежит сударь Флудкер, которому очень хочется заорать - "НАСА лжет, а я говорю истину!" - но низзя, жена госдепа должна быть вне подозрений...

По правде говоря, НАСА со своими холуями поступает просто по-свински. В полном соответствии с "третьим тезисом" графа Льва Толстого...

"Третий же способ в том, что, признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий".

(Л.Н. Толстой, «Разрушение ада и восстановление его» )

Это не тупые "тезисы" свинобазовских тупиц - это классика жанра. Хотя если сейчас взглянуть на свинобазовские "тезисы", выясниться, что "вынуждены лгать" не скептики, а насабараны, что "ни ухом ни рылом" не скептики, а насабараны - и так по всему списку. Но вина в этом лежит и на НАСА. Ну, куда годится статистика, которую НАСА пораспихало (своим же холуям в помощь!) по своим документам? Еще хуже дела обстоят с мемуарами участников программы - Даусон, Вильгельм, Комптон и другие летописцы попросту сдали жуликов. Вильгельм, участник (Калтех Шумейкера периода 1969-1972), выдает такие шедевры, что хоть сейчас в суд. Описывает, например, как Вассербург со своими гопниками из подпольного "Лунатика Эсайлэм" изобрели "волшебную добавку" в доставленный с Луны грунт(!) для манипуляции с возрастом "вещества"(!!). Одного этого достаточно, чтобы все уразуметь.

Так что я здесь вообще не при чем. Ну, не я, так кто-нибудь другой не поленился бы перелопатить документы, мемуары, отчеты... Просто насабараны настолько тупые, что не понимают, что есть причина, и что есть следствие - и пытаются бороться со следствием.  

Хома, ты просто показываешь, что это не наивные чукотские мальчики, верующие официальной линии партии, коими они себя любят изображать.

А прожжёные отпетые негодяи врущие вполне осознанно.

Простой человек очень бы удивился творческому подходу наса к нумерации и взвешиванию образцов.

И попытался бы разобраться. Но эти сразу в бой. Так размножают образцы, что они усыхают! А вес прибавляют!
Но это нормально! И логично!
 Для негодяев.

[Хома Брут]

Хома, ты просто показываешь, что это не наивные чукотские мальчики...

Не-не, это не чукоткие, - это алтайские мальчики... Страшно вумные! К примеру, окромя знания тайн брекчий из Океана Бурь блестнулЪ вчерась Корней Флудкер и своим главным козырем - знанием аглицкого, который оказался у него почему-то с сильным электронно-барнаульским акценом. Сначала он по-отечески пожурил меня...

Учи сынок, английский...

Ну а потом показал, как важно понимать иероглифы...

Перевести не в состоянии? 10054 это общий номер, присвоенный образцу чипов, выделяемых в Bio-бассейн. Он состоял из 10050,0 (76 грамм), 10051,0 (365 г) и 10052,0 (155 грамм) из контейнера для массовых грузов Sample (ALSRC # 1003). Эти породы были помещены вместе и измельчены до штрафов.

Понятно откуда номера берутся?

Как видим, барнаульский наш англичанин пользуется электронным переводчиком, причем смысла переведенного не понимает совершенно. Не выдерживает даже один из посетителей...

Мастерски переведено!!!  +@> +@> +@> И эти люди ссылаются на пэдээфки на аглицком  &/
И что такое "образец чипов"? А "контейнер для массовых грузов Sample"? Ась?

Только теперь я понимаю, каких усилий стоило Флудкеру выполнять мои поручения, когда я давал ему задания таскать в Лунку переведенные "бельгийские работы" и статейки из нюёркских "научных" журнальчиков. )<

[Верт]

Не-не, это не чукоткие, - это алтайские мальчики... Страшно вумные! К примеру, окромя знания тайн брекчий из Океана Бурь блестнулЪ вчерась Корней Флудкер и своим главным козырем - знанием аглицкого, который оказался у него почему-то с сильным электронно-барнаульским акценом. Сначала он по-отечески пожурил меня...

Ну а потом показал, как важно понимать иероглифы...

Как видим, барнаульский наш англичанин пользуется электронным переводчиком, причем смысла переведенного не понимает совершенно. Не выдерживает даже один из посетителей...

Только теперь я понимаю, каких усилий стоило Флудкеру выполнять мои поручения, когда я давал ему задания таскать в Лунку переведенные "бельгийские работы" и статейки из нюёркских "научных" журнальчиков. )<

Хома. объясни  и ты мне , что же это за образец такой 10002? 10кг один образец? Это камень, реголит, накопаный в одном месте? Его просеяли и всё что меньше 1 мм превратилось в другой образец?
Лихие там пертурбации, но хотелось бы понять логику.

[Хома Брут]

Хома. объясни  и ты мне , что же это за образец такой 10002? 10кг один образец? Это камень, реголит, накопаный в одном месте? Его просеяли и всё что меньше 1 мм превратилось в другой образец?
Лихие там пертурбации, но хотелось бы понять логику.

Весь ЛГ А-11 - сплошной шахер-махер. У меня по багу ALSRC 003 информации на 10 страниц - в ем-то и был этот самый 10002. Это и камни, и пыль, позже типа разделенные. Если скучно, вот тебе инфа по этим делам - читай и восхищайся. А я к ночке заскочу, отутюжу кого следует и где следует. Не пропусти - пороть буду сильно, но аккуратно. А пока поразвлекайся, - инфы много, а выводы делать ты умеешь лучше меня.

Вот три официальных документа НАСА...


http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10002.pdf


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10084.pdf

Разберешься в нагромождении этого противоречивого бреда и шахер-махера, где даже простейшие арифметические операции в своем итоге умышленно искажены (например - см нижний скан - "fines total" дан с искажением; сложение дает не 10.391, а 10.491 - и так далее).  

Цитата: "10002 was the number assigned to the rocks and soils in the Bulk Sample (ALSRC #1003, 14897.4 gm). The rocks were removed from the container and given new generic numbers (see Table 2). A portion of the soils was sieved during PET and the sieve fractions were assigned new generic numbers. (Table 2).
At the onset of Re-examination, there were still some “soils” left in 10002. One of these (10002,26 – 75 gm) was sieved for material >4 mm. These coarse fines were described using a binocular microscope, for individual inclusion in the catalogue.

10002 was originally processed in the BioPrep Lab, and remaining pristine samples were re-examined in SSPL. Two rocks were split from 10002 during re-examination and were given the new generic numbers 10092 and 10093. There is no documented evidence that any pristine sample presently in 10002 was processed in any other laboratory"

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10002.pdf

Почитал всю эту дикую муть? А теперь вот что (http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf)...



В июне 1975 года, через 6 лет после «доставки», когда выяснилось (после советского ЛГ), что "первопроходческий" позорный товар надо скорее заховать с глаз подальше, жидки пущают обильные пузыри, цитирую: «из-за недостатка времени, отведенного на предварительную экспертизу, информация (по ЛГ А-11) была в лучшем случае отрывочной, а по большей части утерянной». (читай по ссылке выше).

Справка. «Предварительная экспертиза» тянулась два месяца. +@> Первый каталог по ЛГ А-11 (1969) никто никогда уже не увидит. Утерян навечно, а жаль - я бы, наверное, умер от смеха, если бы он попался мне в руки… Смотрим "редакцию №2" (1977), в которой сообщается, что “низкий процент оставшихся образцов” и отсутствие фотографий сделали реконструкцию части образцов невозможной – “потому что на фотографиях, сделанных во время изучения образцов в лаборатории, изображены пыльные камни”.

Далее, “Надеемся, что пересмотреный каталог по ЛГ А-11 окажется полезным, поскольку течение времени и развитие науки сделали первое издание устаревшим. Выпущенное в 1977 году второе издание каталога А-11 является новым официальным документом”. )<



Ну, что сказать... Узнаю брата Мойсейку - а кто-то еще концы с концами пытался сводить... Но именно так все и должно было быть с “лунным” грунтом А-11 (плюс А-12), который доставили в момент отсутствия настоящего ЛГ на Земле.  И “авария” А-13 вызвана отнюдь не “мистикой”, а острой необходимостью дождаться настоящий ЛГ.

Интересно, что простые американцы пришли к тем же выводам, к которым пришла Лунка…

“Я нахожу странным отсутствие единообразия… То, как и где хранятся образцы, как они доставлены и каталогизированы. Я имею в виду нестыковки в таблицах, и все они составлены по-разному. Это бессмысленно… Я хорошо знаю, что правительство, особенно военные, очень любят единообразие, а это все выглядит так, будто это сделано специально чтобы запутать людей”.(ссылка прилагается)

Ничего, распутаем помаленьку... Того, что мы по "каменке" уже накопали в Лунке, хватает настолько, что о фотках, железяках и прочих поясах ван Аллена можно призабыть... А если ты проанализируешь и выстроишь в кривой ряд размещенную выше инфу, будет вообще здорово. )<

[Верт]

  Премного благодарен , Хома! Ты как всегда молодец!

[Николай LXIII]

А мы ждём  и надеемся! Не на вас же с фоменкой.

Ну и каковы успехи в этом нелёхком деле? Уже есть сдвиги в положительном направлении? 

[Kraft]

http://russian.rt.com/article/4830
Американцы планируют сбить 150-метровый астероид

Астероид «Дидим» пролетит мимо Земли в 2022 году на расстоянии 10,5 млн км. Он состоит из двух частей: основного астероида и вращающегося вокруг него спутника. Ученые планируют попасть именно в спутник, диаметр которого составляет 150 метров, сообщает ИТАР-ТАСС.

Планируется, что запуск корабля-убийцы астероидов будет осуществлен в 2021 году. Стоимость проекта составит $350 млн. В экспедиции примут участие два космических корабля. Один из них нанесет удар по астероиду. Второй со стороны произведет оценку эффективности этого удара. Ученые говорят, что за атакой на астероид можно будет следить с Земли при помощи телескопов.

Не, я все понимаю. Это типа шаг вперед. Но примерно в том же 2021 году они планировали запустить корабль-ловушку, чтобы заарканить еще один (пока не придумали, какой) астероид. И уже $105 млн на это даже выделено. Предположим, получится и то, и другое. Картина маслом: одни астронафты верхом на палочке тащат в авоське один астероид к Луне, другие в это время сбивают автоматом другой и наблюдают за этим делом с Земли через т е л е с к о п. Подвоха нет, совсем никакого?

А если честно, совсем непонятно, что они намереваются достигнуть этой игрой в бильярд с астероидами. Они что хотят узнать - раскалываются ли те на части при ударах, или всегда летят как цельный литой шарик? Ну так на одном астероиде они мало что узнают. Даже после 1000 одинаковых ударов не факт, что 1001-й окажется сделан совсем из другого теста, чем 1000 предыдущих.

Или они хотят узнать, есть ли там гаишники, которые штрафуют за нарушение ПДД в космосе? В чем смысл этого бабаха? Ну, кроме


Мы-то понимаем, в чем смысл. Смысл в том чтобы обыватель считал, что там какие-то космические проекты проектируются блин понимаешь. Они, правда, и в 2005 чего-то проектировали, но немного не получилось, и в 2008 чего-то планировали, но немного не срослось, и в 2009 чего-то хотели куда-то запулить, но что-то больше не слышно, и в 2011 чуть на Луну не сели, и в 2013 хотели грунт доставить с Фобоса, и в 2014 туристов в облет Луны отправить, и в 2017 к Марсу семейную пару в свадебное путешествие, а в 2018 на орбите уже будут надувные туристические базы надуваться... Но тут главное не победа. Тут главное - планирование и желание что-нибудь эдакое заявить, чтобы потом, лет 8 спустя можно было запланировать что-то еще более грандиозное. Пилите, ШураNASA, банкет продолжается!

[Bokonist]

http://www.newsru.com/world/12apr2013/mars.html
На снимки поверхности Марса, сделанные американским зондом MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), возможно, попал советский аппарат "Марс-3", совершивший посадку на Красную планету в декабре 1971 года, сообщает Space.com. Объект, похожий на этот зонд, сначала разглядели российские энтузиасты, а затем с их гипотезой согласились специалисты NASA.

Ай да НАСА! На другой планете разглядела и опознала объект размером с тумбочку. А на Луне не может заснять и показать всем (так чтоб скептикам не было за НАСу стыдно) собственный АПОЛЛОкурятник размером с сарай.

[Kraft]

http://www.newsru.com/world/12apr2013/mars.html
На снимки поверхности Марса, сделанные американским зондом MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), возможно, попал советский аппарат "Марс-3", совершивший посадку на Красную планету в декабре 1971 года, сообщает Space.com. Объект, похожий на этот зонд, сначала разглядели российские энтузиасты, а затем с их гипотезой согласились специалисты NASA.

Ай да НАСА! На другой планете разглядела и опознала объект размером с тумбочку. А на Луне не может заснять и показать всем (так чтоб скептикам не было за НАСу стыдно) собственный АПОЛЛОкурятник размером с сарай.

Так то ж на Марсе, там атмосфера и есть пыльная взвесь, которая окрашивает небо в красноватый цвет. Она же как линза работает, и качество съемки в разы увеличивает. А на Луне нет атмосферы, поэтому все там такое тусклое и размытое. 

[константин белов]

Обратите внимание на разрешение. 15 сантиметров. 

[Track-Dbf]

Так то ж на Марсе, там атмосфера и есть пыльная взвесь, которая окрашивает небо в красноватый цвет. Она же как линза работает, и качество съемки в разы увеличивает. А на Луне нет атмосферы, поэтому все там такое тусклое и размытое. 

+

Точно.

Да и Марс - он цветной, а Луна - чёрнобелая.  +@>