Не только о лунной афере. ч. 13

[Coзерцaтeль]

Предположим, произошел выброс через 1 час после разгона в сторону Луны, и он мощный, и направлен прямо в сторону Земли-Луны.

Вероятность такого происшествия вами подсчитана, что бы принимать его в расчет?
Сколько таких вспышек произошло за период между первым и последним полетом Аполлонов?

[Sevastopol]

Вероятность такого происшествия вами подсчитана, что бы принимать его в расчет?
Сколько таких вспышек произошло за период между первым и последним полетом Аполлонов?

Как я вижу, друг мой, Вы уже переключились на тему вспышек, успешно позабыв про наш маленький спор?
Какой Вы широкий, щедрый душой и знающий человек.
Как пожарный.
Но все же напомню - хотелось бы подтверждения Ваших замечательных слов о том, что пыль "при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности".
Фотографиями НАСА - чего уж проще найти море фоток, на которых пыль будет сдута с камней.
Все шесть выходок, если помните, Герои-Астронавты рассказывали про пыль, аж заслоняющую горизонт.
Так что найти такие фотодокументы Вам будет несложно, верно?

[Coзерцaтeль]

Как я вижу, друг мой,

Единственное что видно, тов.опроврегун, у вас напрочь отсутствуют какие-либо аргументы.

Но все же напомню - хотелось бы подтверждения Ваших замечательных слов о том, что пыль "при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности".

График распределения реактивной струи в вакууме приведён. Опровергайте и не флудите почем зря.

[Crazy Horse]

И что? Наличие пыли обязательно говорит о  кратере под курятником?
В отсутствие атмосферы реактивная струя выглядит примерно так:

а в атмосфере так:

Понимаешь теперь, почему никакого глубокого кратера под курятником не могло возникнуть в принципе, или тебе объяснить, как давление зависит от площади?
Понимаешь, что пыль, которую делал курятник при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности, а не только из под сопла?

А, вот Советские инженеры говорят обратное....... +@>

когда к нам обратился А. Г. Решетин. К тому времени им были завершены расчеты по газодинамике. По его расчетам и проведенному эксперименту выходило, что в момент, когда расстояние между кораблями уменьшается до 5 – 10 метров, струя газа из двигателей системы управления «Аполлона» будет настолько плотна и горяча, что обшивка орбитального модуля корабля «Союз» при длительной работе двигателей может прогореть.

Как быть с плотной и горячей?......
 &/
Значит, слабый двигун, с 5-10метров- прожигающий дыру в обшивке, имеет ПЛОТНУЮ и ГОРЯЧУЮ струю, а, в сотни раз мощнее посадочный двигун, пусть даже на малой тяги, вообще струи не имеет? ........................

 +@> +@> +@>

[Pribavkin]

Предположим, произошел выброс через 1 час после разгона в сторону Луны, и он мощный, и направлен прямо в сторону Земли-Луны. Время полета к Луне - около 3 суток, время максимума вспышки - тоже около 3 суток. Как валить?

Вам Созерцатель сбросил ложную информацию и сознательно ввел в заблуждение.
Вот цитата из американского журнала "Популярная механика":
http://www.popmech.ru/article/7654-ugroza-2-058-solnechnyie-vspyishki/
Во время вспышек Солнце не ограничивается рентгеном и УФ, но выбрасывает и потоки высокоэнергетических заряженных частиц, которые долетают до Земли через несколько часов.

[Coзерцaтeль]

А, вот Советские инженеры говорят обратное.......

Как, как Лошадь может верить советским инженерам, принимавшим участие в афере под названием "Союз-Аполлон"????

[Sevastopol]

Единственное что видно, тов.опроврегун, у вас напрочь отсутствуют какие-либо аргументы. График распределения реактивной струи в вакууме приведён. Опровергайте и не флудите почем зря.

Правильно ли я понимаю, что Вы ничем не можете аргументировать свои слова о том, что "пыль, которую делал курятник при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности?
Это печально.
Но я почему-то не удивлен.
НАСА тут на моей стороне, а не на Вашей: на фотках всех шести посадок мы четко видим, что абсолютно все ровненькое, красивенькое и серенькое, камешки аккуратно присыпаны пылью.
Вы пытались оболгать НАСА? Зачем?

[Coзерцaтeль]

Правильно ли я понимаю,

Не существует в природе опровергателя, способного что либо "правильно понять".

что Вы ничем не можете аргументировать свои слова

Вам дали ответ. Разжевывать тут никто ничего не будет - не в состояние прожевать понять сами, ваши проблемы.
Блюдечки с голубой каемочкой бывают только в сказках.

[Альфа]

Не существует в природе опровергателя, способного что либо "правильно понять".

а это хамство.

[sokrovennui]

И что? Наличие пыли обязательно говорит о  кратере под курятником?
В отсутствие атмосферы реактивная струя выглядит примерно так:

а в атмосфере так:

Понимаешь теперь, почему никакого глубокого кратера под курятником не могло возникнуть в принципе, или тебе объяснить, как давление зависит от площади?
Понимаешь, что пыль, которую делал курятник при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности, а не только из под сопла?

Кхе-кхе, ну и зачем понятия подменять?? Если струя в вакууме выглядит "так" - то она давления не создаёт?? Это что;

??

Да и не могла струя выглядеть "так" на Оболонях, там же обшивка с температурой плавления целлофана...

[Crazy Horse]

quote author=Coзерцaтeль link=topic=306677.msg3968083#msg3968083 date=1377092463]
Как, как Лошадь может верить советским инженерам, принимавшим участие в афере под названием "Союз-Аполлон"????

[/quote]
Конкретно по теме в методичках ни чего нет?.....

[Coзерцaтeль]

Конкретно по теме в методичках ни чего нет?.....

Афера под названием "Союз-Аполлон" и конкретно роль СССР в ней подробно раскрыта в нетленке А.И.Попова.

[Sevastopol]

Не существует в природе опровергателя, способного что либо "правильно понять".Вам дали ответ. Разжевывать тут никто ничего не будет - не в состояние прожевать понять сами, ваши проблемы.
Блюдечки с голубой каемочкой бывают только в сказках.

Ах, как грустно, когда человек агентура НАСА, не подумав, ляпнет какую-либо чушь вроде "пыль, которую делал курятник при посадке поднималась с большой площади лунной поверхности", поймет, что тут можно и попасть - и скорее боязливо на попятный, пока кураторы НАСА по голове не настучали и премию не сняли за подрывную деятельность...
И не понимает, болезный, что единственный путь ему теперь - в игнор, ибо дурь свою показал уже вполне.

[ramta]

http://alexandr4784.narod.ru/eastroz/eastroz_18.pdf

насчет несущей способности снега не нашел. Зато можн сравнить плотности.

Плотность реголита- 0.8 - 1.5 г. /см куб.    значит на луне - 0.12 -0.25г./см куб.

Плотность снега:  снежинка- 0.01
                                свежевыпавший снег - 0.05 -0.45г./см куб.
                                средняя плотность в тайге - 0.1г./см куб.
                                средняя плотность в поле  -0.2 - 0.4г./см куб.
                               
                                первая критическая плотность - 0.55г./см куб.  - при ней снег перестает быть снегом , уплотняется и смерзается в комки (похож на песочное печенье)
       то есть плотность сугробов  на земле -0.1 - 0.4г./см куб. В среднем.
                    плотность реголита на луне    - 0.12-0.25/см куб.
Прекрасно сходится в общем, только низкая плотность реголита объясняется его очень высокой пористостью - 50 процентов.

[Crazy Horse]

Афера под названием "Союз-Аполлон" и конкретно роль СССР в ней подробно раскрыта в нетленке А.И.Попова.

Ай, яй, яй!!!...... +@>
Как-то неуклюже покрывают аферу НАСы Советские инженеры придумывая ПЛОТНУЮ и ГОРЯЧУЮ струю
на маневровых движках........................ 
Будешь продолжать  крутить или всё таки расскажешь, куда НАСА подевало ПЛОТНУЮ и ГОРЯЧУЮ струю
посадочного движка?..............................  +@>

[Pribavkin]

 #&

Сколько таких вспышек произошло за период между первым и последним полетом Аполлонов?

Число солнечных вспышек подсчитал Ральф Рене в своей книге "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ"
Его таблица "Радиационное воздействие на астронахтов" есть здесь:
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000120.htm

Там число солнечных вспышек расписано на каждый Аполлон.
Аполлоны провели в сумме 85 дней в космосе. За это время среднее число вспышек составило 1254. Если использовать таблицу, которая содержит суммарное количество вспышек по месяцам за это же время, мы получим 1485 вспышек.  #&   #&

[Фыр]

Ты про толчки то завязывай.

И этому не терпится отгрести говно от жопы. Ваша, ваша это идейка об обосранных астронавтах. Чего вы все так всполошились вдруг? Гордитесь - нашли, ведь, наконец, "неопровержимое" свидетельство нелетания. Чего так быстро в кусты прячетесь?

[Xipi]

А не скажет ли Нам, уважаемый, имеющий во все сферы доступ сударь Перегрев,

Как так вышло, гнида, что шесть спутников ГЛОНАСС не на орбите? 

[Фыр]

Вранье здесь наказуемо, а между тем все 4 пункта лживы.

Пока выношу Вам предупреждение, в случае же, если Вы будете продолжать лгать посетителям, последуют санкции.

В моём сообщении всё правда, в отличие от опровергунских баек про колышущиеся флаги.

P.S. Но, последний ваш убийственный "аргумент" о явном проколе насаранцев, так и не решившихся покакать на нашу спутницу Земли, заставил меня многое пересмотреть. И я, как большой любитель сходить по большому (извините за невольный каламбур), понимаю, что нельзя человеку без ЭТОГО. Оттого принимаю вашу сторону и зычно кричу на весь форум: "Позор засранцам!" То есть, я хотел сказать: "Недосранцам!"

[Sevastopol]

Поскольку уже ясно, что ответа от этого сударьа "Созерцатель" ждать совершенно бесполезно, адресую этот вполне простой вопрос всем приверженцам правдивости НАСА:

Откуда бралось это бешеное кол-во пыли, о котором речь в протоколах посадок НАСА (напомню, задокументировано, что уже на нескольких десятках метров пыль настолько заслоняла горизонт, что Героям садиться приходилось аж вслепую), если на фотках НАСА всех шести посадок мы не найдем вокруг Космических Курятников ни одного камешка, с которого была бы реактивной струей сдута пыль?

Следствие из вопроса:

Куда это бешеное кол-во липучей пыли потом делось, если мы четко видим, что на рождественской фольге тарелок амортизаторов можно хотдоги подавать?