Не только о лунной афере. ч. 13

[vitalyn]

Почти оффтоп:
США не располагает точными подтверждениями химатаки в Сирии

ОФФТОП

Большой газовый «самострел»

Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейл Гавлак обнародовал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

[Fed_OR]

ОФФТОП
 сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

   Это было понятно с самого начала- кто бы еще мог подгадать с его применением как раз к приезду экспертов

[trc]

Помню, как-то 7-40 позорно извращался на эту тему, но по сути вопроса так и не смог ничего промямлить. Да и не попрешь никуда против, например, того, чтобы скатать трубку из ватмана и сжать ее с торцов хоть на пару см. А потом сравнить с идеально ровной пряничной оберткой.

Провел своего рода опыт, по сминанию фальги на "телескопе пылесоса"



А это сплошная голивудчина




Может кто прояснит, что это за провода, или арматура...?



Если от щупа, то почему так много?

[Sevastopol]

Провел своего рода опыт по сминанию фольги на "телескопе пылесоса"

А на сколько вдвигали?

[EREMA]

А на сколько вдвигали?

Штанги, по легенде, вдвигались еще до старта.

[Sevastopol]

Штанги, по легенде, вдвигались еще до старта.

Я имел в виду пылесос.
А Вы что-то не совсем то, наверное, хотели сказать.
Куда вдвигались до старта, если внутри - фасетчатый люминь?
До люминя? - само собой.
Фольга при этом ровная.
После срабатывания амортизаторов и дальнейшего "вдвижения внутрь" фольга несмятой остаться не может.
У НАСА - может.

[EREMA]

Я имел в виду пылесос.
А Вы что-то не совсем то, наверное, хотели сказать.
Куда вдвигались до старта, если внутри - фасетчатый люминь?
До люминя? - само собой.
Фольга при этом ровная.
После срабатывания амортизаторов и дальнейшего "вдвижения внутрь" фольга несмятой остаться не может.
У НАСА - может.

Есть несколько фото, где ЛМ висит под потолком в ангаре. Там фольга точно в таком же состоянии как и на "лунных" фото.

[Мастеров АВ]

Ученые NASA зафиксировали взрыв на поверхности Луны
Сообщается, что взрыв произошел в результате падения метеорита на поверхность Луны и был виден с Земли невооруженным глазом. Объект бомбардировал район, известный под названием Море Дождей (Mare Imbrium). В результате падения возникла вспышка, которая оказалась более чем в 10 раз ярче многих других вспышек, зарегистрированных ранее.


Вспышка длилась в течение около одной секунды, а ее яркость достигла яркости звезды 4-й звездной величины. Объект представлял собой 40-килограммовый метеорит диаметром 0.3-0.4 м, двигавшийся со скоростью 90.1 тыс. км/ч. Мощность взрыва составила 5 т в тротиловом эквиваленте. В результате падения тела должен был образоваться кратер диаметром 20 м, который, возможно, удастся позднее обнаружить с помощью аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter.

[trc]

А на сколько вдвигали?

5-7 см.

[Lexx]

ОФФТОП 1
Так, так, так.. Снова нам здесь по дешевке пытаются впарить трёх черепах и трёх китов.

Уважаемый Хипи, форумчане, все верно подмеченно. Единственное, немного поправлю вас, нам не черепах и китов впаривают, а Чайник Рассела, процетирую полностью  (желающие могут погуглить)
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Все без исключения аполлофилы (это не сексуальная ориентация  ) наивно полагают, что упоминание сего сомнительного факта в энциклопедиях говорит о существовании неких доказательств летания. Так вот проблема в том и заключается, что утверждение о летании есть, более того, об этом твердят все кому не лень, а вот с доказательствами плохо, если не сказать ужасно - их просто нет. Ибо доказательствами не могут считаться ни обосранные труселя ацтронавтов, ни фотографии.

И чтоб два раза не вставать, пару слов о некой американской работе, по заверениям аполофилов, показавшей наличие пленок неокисленного железа, якобы привезенного ацтранавтами. Собственно, о самих пленках в работе ни слова, зато много сказано о том, что железо стало окисляться, но в спектре образца даже после длительной экспозиции наблюдались линии неокисленного железа.
Проблема в том, что даже в образцах минералов с Земли есть неокисленное железо (желающие могут погуглить пироксен и сидерит), а посему наличие неокисляемого железа не может являться доказательством лунного происхождения того образца. Стало быть, советские ученые исследовали именно лунный грунт, а вот про американских сказать этого нельзя.

[Lbktnfyn-2]

По моему юз тарелок при посадке такой конструкции должен быть от центра...

"Цитата: Pribavkin от 31 Августа 2013, 10:54:01

2. Поскольку ноги курятника расположены под углом, то при ударе об Луну они должны были телескопически войти во внешний цилиндр, поэтому тарелки ног должны сдвинутья к центру аппарата - этот сдвиг будет отпечатан на лунном грунте. То есть должен быть виден юз всех ног к центру. Это должно быть отпечатано на лунном грунте, но ничего подобного нет.
Киномеханикам такие следы неведомы.    "

- Если вы такие умные, то почему же вы Стенли Кубрику не подсказали, как надо это дело оформить? Человек сел в галошу, а вам смешно?

[ramta]

Если будете развивать эту тему, то очень советую обратить внимание на отсутствие на фото НАСА характерных валиков перед тарелками при непогашенной горизонтальной скорости многотонных Курятников.

 Да вот... Задумался.))))
А как он вообще должен себя вести при боковом смещении по грунту? Вес то в шесть раз меньше земного, а масса и иннерция та же. Да и трение меньшео грунт и сам он рыхлый. это же и ровера  с луноходом касается, даже больше - у них еще и повороты с разворотами и езда по неровностям.

Думаю, в первый момент, он должен скользить , взрывая грунт, а затем все больше стремиться  перевернуться. Если боковая скорость мала, то просто погрузится в реголит со смещением. Глубина будет от плотности зависеть.

Еще выраженней это поведение у ровера и лунохода будет. На затяжных поворотах , склонах и неровностях, а так же переключении скоростей. То есть заносы, пробуксовки, зарывания в грунт. У лунохода меньше, у ровера больше из за разницы скоростей. Камни из за инерции тоже давить будут вполне по земному в момент наезда.
 Что б сравнить, опять можно представить , что они по сугробам на земле катаются, только  в шесть раз быстрее. ( луноход вместо 2км /час.  будет 12 км/час давать)
 Хотя не, у них и вес здесь в шесть раз больше.....((  Тогда не знаю, с чем и сравнивать, сочетание совершенно неземное ))))

[Visitor]

Оффтоп

С Байконура сегодня стартовала российская ракета "Зенит" со спутником Израиля.
1 сентября 2013, 07:36, «АН-online»
Сообщает еженедельник "Аргументы Недели"

Несколько ранее МК.RU сообщило 23 августа 2013 в 15:22, о запуске другого КА

Российская ракета успешно вывела на орбиту корейский спутник
Отделение спутника от третьей ступени "Днепра" контролировал…

С какого это бодуна “Зениты” и “Днепры” стали чисто российскими ракетами?

Только не спешите ругаться по поводу разжигания межнациональной розни.

Ответ знает Марк Кайфман из той же МК.RU. Есть

…два главных документа, определяющие развитие российской космической отрасли. Это госпрограмма «Космическая деятельность России на 2013-2020 годы» (утверждена в декабре 2012 года) и «Основные положения ОСНОВ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности до 2030 года и дальнейшую перспективу» (утверждены в апреле 2013 года).

Главной целью программы до 2020 года было провозглашено «обеспечение гарантированного доступа и необходимого присутствия России в космосе»…

Программа до 2030-го года имеет от программы до 2020-го года одно «радикальное» отличие. В ней в списках интересов, целей, приоритетов и задач России в области космической деятельности на первое место поставлен не просто «гарантированный доступ России в космос», а доступ именно «со своей территории».

Но позвольте, ведь у России есть «гарантированный доступ в космос со своей территории»! Причем, даже без Байконура… Речь идет о Плесецке. Разве кто-нибудь ограничивает деятельность России на этом космодроме, который находится на ее территории и является одним из наиболее активно используемых в мире?

А есть еще космодром «Ясный» («Домбаровский») в Оренбургской области, откуда запускаются носители легкого класса и ракетный полигон «Капустин Яр». Таким образом, обозначить в программе до 2030-го года в качестве доминирующей цели обеспечение «гарантированных» запусков с российской территории, это все равно, что поставить перед российской олимпийской сборной в качестве главной цели на грядущей зимней Олимпиаде… гарантированно прибыть в феврале 2014 года на игры в Сочи. Но именно на достижение такой абсурдной по содержанию цели ориентировали российскую космонавтику ее руководители.

Впрочем, не будем спешить обвинять этих руководителей в иррациональности. Возможно, что тут они наоборот проявили утонченную дипломатичность (или правильнее сказать – хитрость?). Ведь в каждой фразе «гарантированный доступ в космос» горящими буквами проступает слово «Восточный». Именно с сооружением этого космодрома связывается обеспечение данной гарантии.

Проблемы российской космонавтики не в том, что неоткуда запускать, а в том, что нечего запускать, кроме бесконечно устаревшей техники, созданной еще во времена Главного конструктора Королева.

Вот поэтому (нечего запускать) сделанные на Украине ракеты и объявляется чисто российским, типа, хоть чё нибудь, бабки-то пилятся. Такой вот ответ следует из рассуждений Марка Кайфмана и подтверждается российскими СМИтныками. А то, что во времена Главного конструктора Королева ВСЕ ракеты были советскими… И до сих пор ими де-факто остаются…

В данном случае проявил утонченную дипломатичность (или правильнее сказать – хитрость?) сам Марк Кайфман.

Ведь в каждой фразе «гарантированный доступ в космос» «со своей территории» горящими буквами проступает НЕ слово «Восточный», а слово «Америка».

Которая и решает что, когда и как России (да и всем остальным в мире, кроме Сев. Кореи, м.б.) запускать. Особенно КАК. Свои спутники и ракеты в хлам, чужие без проблем. Статистика, самая точная из всех лженаук, в данном случае не врёт.

Так что не будем спешить обвинять этих руководителей в иррациональности – их цели ясны и благородны: к 2030-му добиться гарантированной самостийности доступа в космос со своей территории. Нынче кем-то оккупированной территории получается…

Патриоты, однако, ЭТИ. Кайфманы кремлядские.

[Верт]

Оффтоп

Последнее развитие событий вокруг Сирии даёт некую надежду.

[Serg1975]

оффтоп


http://www.youtube.com/watch?v=wI2Al5FH3pU

  )@№

[Ltlekz49]

Последнее развитие событий вокруг Сирии даёт некую надежду.

ОФТОП
Очередной спектакль призванный изобразить САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ САТРАПА.

[Kraft]

Только у меня одного БФ доступен только по ip-адресу? Или вообще никто, кроме меня, его не видит?
Kraft и 0 Гостей смотрят эту тему.

Или это касается только этой ветки?

[vur]

ОФФТОП 1

Только у меня одного БФ доступен только по ip-адресу? Или вообще никто, кроме меня, его не видит?
Kraft и 0 Гостей смотрят эту тему.

Или это касается только этой ветки?

Касается всего форума. У всех так.
"В связи с техническими проблемами вход на БФ затруднён. Прогнозировать время бездействия пока не представляется возможным, но оно может занять до нескольких суток. В качестве временного места связи предлагаем bf.freesmfhosting.com " - а там ссылка на "bolshoyforum.com"

[trc]

Или вообще никто, кроме меня, его не видит?

Видать народ почту читать разучился, а адрес у меня на нее пришел.

[Kraft]

Видать народ почту читать разучился, а адрес у меня на нее пришел.

Аналогично, пришло такое письмо. Фокус в том, что письмо пришло на ящик, созданный специально для регистрации на БФ. И для других целей этот ящик не используется. И я, скорее всего, не один такой. Судя по запустению, как раз таких большинство подавляющее.