Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Очень странный снимок.
В море, на дне все зарастает моллюсками , водорослями и другой живностью. За каждый свободный см2 идет борьба не на жизнь а на смерть.
И ЕСЛИ эта штука пролежала в морской соленой воде много лет - она не может выглядеть как новый блестящий самовар.
Это я говорю как водолаз с профессиональными корочками еще СССР.
Эта железяка только что упала сверху.

Это не имеет никакого значения, поскольку начинать анализ с веры в достоверность фотографии - себя обманывать. Откуда нам известно, при каких обстоятельствах это фото сделано? Как Вам, например, такая версия:

 - 40 лет назад с мыса Канаверал запущается то, что видел весь мир;
 - то, что мы видим на фото чуть выше, впало тогда же - 40 лет назад - в 100 км от мыса Канаверал;
 - то, что впало, лежало не своем месте 40 лет - в 100 км от мыса Канаверал;
 - через 40 лет девайс сфоткали там, где он пролежал 40 лет;
 - после этого его переместили на 500 км по нужной траектории и затопили вторично - или даже не топили.
 - после чего ольманкинду показали фотки двух видов: одни сделаны на дне океана в 100 км от мыса Канаверал, другие - на палубе поискового судна, куда девайс якобы только что втащили. 

Но все могло быть куда проще. Чтобы замутить "находку", отплывать на 500 км от Флориды было вовсе не обязательно: фото поискового судна с извлеченным на его палубу девайсом можно было сделать хоть в акватории Нюёрка, хоть у берегов Санты-Барбары, хоть в 5 км от Хьюстона. Ну а сам девайс, конечно, действительно сфоткать в тех условиях и там, где он пролежал 40 лет.

Могу только имхануть еще раз: "находка" не стоит времени, потраченного на ее рассматривание.

[sergsh]

Могу только имхануть еще раз: "находка" не стоит времени, потраченного на ее рассматривание.

Согласен

[Track-Dbf]

Эта "находка" на самом деле куда более значительна, чем кажется. Она, прежде всего, говорит о том, что госдеп почувствовал, как под опупеей кресло зашаталось уже всерьез - иного смысла в "находке" просто не существует. Нельзя бесконечно долго игнорировать множественные телепередачи, статьи ученых, фильмы и книги, разоблачающие опупею. Но и отвечать самим нельзя! Несчастная, жалкая ситуация...

По неписанным госдеповским законам, самим "находить" девайс было никак нельзя, - для этого наняли наверняка находящегося на крючке у юсанских спецслужб кренделя-патриота (налоги все заплатил?), затопили "объекты" в условленном месте, указали координаты. Затем выдали деньги и дунули в свисток - ищи, патриот! Тот искал недолго - всего-то две недельки, затратив-де на поиски и на все остальное миллионы и миллионы "кровных" - одно это обстоятельство повалило меня от смеха на пол. "Свои кровные" - в задницу, без роста и без прибыли, - да кто, где и когда видел такого юсанца-филантропа!?  

+

Правильно. Прах Нила Армстронга, первого человека, ступившего на поверхность Луны, был развеян в Атлантическом океане, передает Ассошиэйтед Пресс.

Что там такое чёрненькое белеется, синьоры?
Может быть звёзды?  +@>

В пятницу, 14 сентября, военный корабль «Филиппин Си» доставил роту почетного караула, жену и двоих детей астронавта к месту захоронения. Прах Армстронга развеяла над водой его вдова Кэрол. Церемония сопровождалась религиозным ритуалом и завершилась тремя выстрелами траурного взвода.

Никаких подробностей о месте проведения церемонии не сообщается.

Обязательно выкраду хотя бы один труп этих прохиндеев.    И препарирую.

[Track-Dbf]

Объяснение из разряда "детский лепет". Должен ли НеПрохожий по 100 раз повторять одно и то же завсегдатаям Лунки, как будто они дети малые? Но это не просто кликушество. Оно перемежается с встроенными "посланиями" убивать и разрушать ("Америкосов будут убивать и бить везде... ненависть к ним примет аномальные масштабы"), что закладывает в них мыслепреступный оттенок. Мы к этому привыкли, и у нас иммунитет, но как это действует на случайного посетителя нашего форума? Как я уже говорил, это психологически очень тонко выверенные "послания", составленные отнюдь не дураками. Конечно ИМХО.

Америкосов уже убивает госдеп вашингтонский и вполне в удовлетворительных количествах. 

Если вы, BigPhil, всерьёз относитесь к сокрытию информации о действительных "достижениях" NASA с Луной, то должны уже понимать - скрывать два-три года пылающую гражданскую войну на территории нескольких штатов США госдеп может по уже отработанным сценариям.

[Олег Владимирович Лавринович]

Может быть, это J-2? 

Не Ф1 ,точно. А какой ,сказать трудно. Мало ли валяется вокруг полигонов такого железа,может и совсем не космический а от какого нибудь титана или атласа.

[Track-Dbf]

Обнаружение номеров с последующим установлением принадлежности двигателей ровным счетом ничего не меняло бы: движкам все равно, в какой части мирового океана 40 лет киснуть - что в Мексиканском заливе, что в Тихом океане.

На реальных двигателях этих номеров не счесть.    На моём самолётике  двигатели TFE73140, так там этих номеров!  +@> На каждой гаечке, на каждой фигуленке - номер.  

Мне кажется, дешевле было бы показать по телеку 10-ти киловый "лунный" камень, и заявить: ну, теперь-то все убедились, что мы не врём?

Угу. 10-ти киловая "лунная" каменюка меня бы удовлетворила, как и труп Нила Армстронга.

Но их нет.  +@>

[Lbktnfyn-2]

Кто знает: Из чего был сделан "Ф-!" Корродирует ли этот сплав в морской воде? Хастеллой(?) кислот не боится, а вот как морской воды? Если не боится воды, то значит - сообщение о "сильной коррозии" и "затёртых" заводских номерах - проделка очередного "свистуна"!
 НАСА уже не может никому и ничему доверять...

[Хома Брут]

Не Ф1 ,точно. А какой ,сказать трудно. Мало ли валяется вокруг полигонов такого железа,может и совсем не космический а от какого нибудь титана или атласа.

Я думаю, так грубо госдеп не прокололся бы. Уверен, что это нужный движок от нужной ступени. Но если технарям "находка" интересна, то я на их месте сделал бы два простых последовательных шага:

 - установил бы, движки какой ступени были "найдены";
 - идентифицировал бы девайс по изображениям аналога.

Хотя я лично смысла в этом не вижу. Ну, допустим, удастся точно установить, что это не сатурновские движки - и что дальше? НАСА промолчит, а насабараны всем горластым кагалом легко "докажут", что то, что мы, например, видим на снимке ниже - фрагмент двигателя F-1. Еще и подробно, со схемами, опишуть назначение каждой детали...



Так, как те же самые насабараны "доказали", что найденная у здания Пентагона сноповязалка является турбиной Боинга.

[Lbktnfyn-2]

Особенно будет смешно, если это моторчик таки с "Сатурна-5", но не с первой ступени... А на то похоже, раз критическое сечение мало...

[НеПрохожий]

Пусть и звучит банально, но давайте все же пытаться жить дружно. )<

Обязательно найду ссылки на посты указанного лица где он маленько по другому пишет лет так семь назад....но я остановил эти поиски именно по вашей просьбе жить дружно!
Этому лицу я не отвечал и его не трогал, как он давай про блевотину писать от моих постов у рядового читателя, это не правда и это не вписывается в концепсию "жить дружно", мне пишут многие скептики в личку, которые тоже разделяют мои подозрения и отзываются об указанном лице ну очень нелицеприятно и крайне негативно, я их до сих пор убеждал, что они ошибаются, но теперь после откровенных наездов и прессингов я перестал их разубеждать и тоже начал разделять это очень негативное отношение и подозрения мои усилилились. С лунки уходят  многие благодаря вот таким "окрикам" и поискам ведьм.
Такие наезды и запреты приведут рано или поздно к полному вырождению ветки.
Ограничение свободы слова ни к чему хорошему не приводят, вспомните золотые слова Админа!
Что касается меня то я не страдаю манией величия Вовы Северьянова, это совершенно точно.
Если я вижу ошибки Кудрявца и Олейника ну так это не означает, что разоблачение НАСАвранья произошло благодаря мне, нет конечно, это означает, что Кудрявец напечатал глупость и не более, над которой хохочут все более или менее грамотные физики-это опровержение закона Архимеда. Кудрявец и его поклонник Фил вместо того, чтобы эту глупость свою поправить и убрать принялись поливать оппонентов, которые не являются адвокатами наса. Не я один указал Кудрявцу и Филу на их глупости и ошибки.

[Lbktnfyn-2]

"над которой хохочут все более или менее грамотные физики-это опровержение закона Архимеда. "

- А я вот не перестаю хохотать над тем, как "непрохожий" опровергает закон сохранения энергии...

[Хома Брут]

Обязательно найду ссылки на посты указанного лица где он маленько по другому пишет лет так семь назад...

Ну, что же, давайте идти до конца. Ищите. Суток хватит, надеюсь?

Если я вижу ошибки Кудрявца и Олейника ну так это не означает, что разоблачение НАСАвранья произошло благодаря мне, нет конечно, это означает, что Кудрявец напечатал глупость...

1. Итак, по Вашему разумению, Кудрявец печатает глупости;
2. Велюров - вообще соглашатель и "ошибист", потерявший связь с реальностью; Ваше?
 

Велюров... его склонность к Соглашательству... ошибки и отклонения от реальности.

3. Досталось, разумеется, и остальным - и это только в одном сообщении...

Попов, Мухин, Покровский... ошибки...

Чем закончилась Ваша "принципиальность" помните?



Но ладно, ищите...

[Lbktnfyn-2]

Место, где найдут - тоже важно!  Там, где должен валятся движки первой ступени? Или - ещё ближе к Голливуду (Флориде)? Маршрут полёта ведь известный? Опять им врать придётся, а простора для манёвра - всё меньше...

[Хома Брут]

Место, где найдут - тоже важно! 

Место, где найдут (нашли), мы знать не можем - его нам объявляет НАСА, но НАСА врет всегда и везде, и если кому-то иногда кажется, что оно говорит правду, значит, уверовавший плохо знает матчасть.

Первая ступень, насколько я помню, должна была плюхаться на расстоянии примерно в пол тыщи км от места старта. Видимо, так и соврамши.

ЗЫ. Я бы на месте НАСА поднял бы девайсы сразу же (40 лет назад), после чего доставил бы их уже на "правильное" место - и затопил, предварительно подобрав подходящий донный пятачок. Возможно, так и было сделано.

[НеПрохожий]

Ну, что же, давайте идти до конца. Ищите. Суток хватит, надеюсь?

1. Итак, по Вашему разумению, Кудрявец печатает глупости;
2. Велюров - вообще соглашатель и "ошибист", потерявший связь с реальностью; Ваше?
 
3. Досталось, разумеется, и остальным - и это только в одном сообщении...

Чем закончилась Ваша "принципиальность" помните?



Но ладно, ищите...

Нет вряд ли но ссылка самого персонажа на то, что он был бывшим адвокатом наса была год назад.
И скорее всего бывший адвокат наса все стер, это логично, что мог стереть, но следы наверняка остались и они найдутся.
Опус про то что плотом КМ не поддерживает КМ это глупость и очевидная.
Велюров придерживался соглашательской позиции, но сейчас он сильно прогрессировал и во многом перегнал меня, теперь он придерживается больше чем правильной позиции.
Чем чем....идеи БКО США стали стремительно распространяться, оно и понятно, все что запрещают и преследуют вызывает интерес.
Нападки  на меня лично со стороны бывшего адвоката наса - этого он и не скрывал, все это своеобразная реклама БКО США
Любая попытка запретить тоже.
Баны, запреты, нападки это в основном и раскрутило материалы БКО США, которые поначалу были восприняты очень негативно всеми.
Так что чем больше нападок, ругани, запретов тем лучше - это бесплатная реклама.

[Хома Брут]

На реальных двигателях этих номеров не счесть.   ...

Надо ловить момент и наслаждаться уникальностью ситуации. Когда-нибудь в энциклопедиях народ будет читать примерно следующее: "В конце 50-х годов ХХ века в США было организовано космическое министерство с циклопическим бюджетом, которое на протяжении всего своего существования занималось исключительно враньем, подлогами и фальсификациями, на фоне которых бледнело оруэлловское Министерство Правды. Это был колоссальный шоу-проект, призванный в виртуальном формате и в постановочных сценах имитировать научно-технологическое могущество США. Однако в первом десятилетии XXI века, когда выяснилось, что США не в состоянии повторить свои "достижения" начала 60-х годов ХХ века..."

Редколлегия, тираж 100 000, подписано к печати 14.04.2053 года.

[Lbktnfyn-2]

"Однако в первом десятилетии XXI века, когда выяснилось, что США не в состоянии повторить свои "достижения" начала 60-х годов ХХ века..." "

- "....начал к ним подкрадываться...

[Хома Брут]

Обязательно найду ссылки...

Нет вряд ли...

Люди добры - они не обвиняют Вас в шизофрении, хотя более яркой пример трудно и придумать, но почему у Вас все эти добрые люди только тем якобы и занимаются, что ошибаются, печатают глупости и соглашаются с насабаранами?

Учтите, мера наказания за Вашу ложь теперь зависит исключительно от оболганного Вами человека.

[НеПрохожий]

Люди добры

Что то я не заметил что эти оппоненты добрые.
Вас тоже обвиняют и в шизофрении и в идиотии почитайте скотобазу и не только.
Меня пугать не надо, я пуганный перепуганный, 38 Уголовных дел  и ничего, вменяемость мою проверили путинские сатрапы   и ...ничего невменяемого у меня не нашли.
Ваши запреты и наезды на своих же союзников прогнозировались Админом и приведут к вырождению ветки

[Хома Брут]

...
Велюров придерживался соглашательской позиции, но сейчас он сильно прогрессировал и во многом перегнал меня...

Даже как-то не верится... Велюров, и вдруг не только догнал, но и перегнал НеПрохожего... Скажите, сильно ли отстают от Вас А.И. Попов и Ю.И. Мухин?

А может, Вам надо просто немного отдохнуть от гоночной деятельности?