Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[DonJon]

Без совокупности "технических моментов" понять непросто, что СССР не свят в части лунно-венерианских достижений.
Интересно, насколько популярны у них работы Мухина, Попова, Велюрова?

США и СССР поделили сферы/Планеты для исследований - кому Марс -*', а кому Венера

- да-да СССР несомненный лидер - на него (на Союз) США смотрели и копировали многия технологии, в т.ч. технологии вранья

- на амер.Форумах встречал ссылки на Покровского и Велюрова.
  Полагаю,
Что  там за Океаном
Трезвым или пьяным
И Мухин, и Попов знаком

С уважением  

[zzcw]

США и СССР поделили сферы/Планеты для исследований - кому Марс -*', а кому Венера

- да-да СССР несомненный лидер - на него (на Союз) США смотрели и копировали многия технологии, в т.ч. технологии вранья ...

Абсолютно так  )<

Обменялись опытом и усовершенствовали технологию вранья ради бОльшей коммерческой эффективности:

""В этом году мы будем встречаться 15 апреля [2011]. У нас будет встреча с НАСА, где в числе прочих вопросов будет обсуждаться тема по дальнейшему развитию космической деятельности, в том числе, по созданию космического корабля с ядерной энергетической установкой", - сказал Перминов, добавив, что "американцы предложили в этом году провести большую конференцию в Москве по данному вопросу....

Ядерная энергоустановка мегаваттного класса предназначена для корабля, который будет осуществлять дальние космические полеты. Эскизный проект ядерного двигателя должен быть готов к 2012 году, после этого на дальнейшую разработку проекта потребуется 17 миллиардов рублей.

Полеты на Марс на современных двигателях займут очень много времени. Необходимо создание новой установки для сверхтяжелых ракет. Россия обладает всеми технологиями для создания двигателей подобного класса. Я надеюсь, что в 2019 году работа над двигателем должна быть закончена", - сказал он."

http://www.cybersecurity.ru/space/119484.html

Непонятно, при чем тут Марс.

Ядерная ракетная установка  - и это понятно любому технически сколь-нибудь соображающему - должна эффективно охлаждаться. Стартовать ракета должна с запасом огромного количества охладителя. Пусть это будет вода (теплоемкость воды велика, наибольшая из всех "простых" жидкостей). Вода почти идеальна, т.к. годится на всех этапах.
1. Вода как эффективный замедлитель нейтронов ЯР и теплоотвод элементов реактора и "рабочего тела".
2. Перегретая вода - водяной пар - используется в качестве рабочеего тела, приводящего в движение турбину бортового электрогенератора.
3. Вода электролитически расщепляется на водород и кислород, которые являются почти идеальными агентами ракетных двигателей химического типа и которые являются основными разгонными элементами ракеты.  

По мере нагрева и расхода воды эффективность теплоотведения снижается, соответственно нужно понижать удельное энерговыделение (мощность) ядерного реактора.

Для снижения скорости и посадки (на Марс) опять таки потребуется энергия - но охлаждать-то чем?

Для возвращения с Марса на Землю - охлаждать совсем нечем.

В общем, как ни крути, Поповкин врет. Марс ни при чем.

ЯРУ в перспективе может быть, и сгодится, но  только для программ исследования чего-то запредельного - в один конец,  исключительно на разгон с последующим инерциальным движением.  Напр, к границам Солнечной системы, к ближним звездам.

Старт - с орбитальной станции, куда для обеспечения полета помимо всего остального должны быть доставлены десятки тысяч тонн воды.
И никакого Марса и Сникерса....

Разумеется, никаких "ближайших лет". Лет тридцать-сорок в самом оптимистичном случае, если сейчас приступить к реальной работе.  
2012 год прошел, недалеко конец и этого. Результатов, даже показать/посмотреть, нет. Так же подойдет и незаметно завершится год 2019.

Поповкин и его американские друзья все прекрасно понимают, а посему работать они и не собирались, программа рассчитана главным образом на выкачивание бюджетных средств  

[zzcw]

Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род. 1943) — советский физик и изобретатель, лауреат золотой и бронзовой медали ВДНХ[1] и медали «В память 850 лет Москвы», учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.[2]

Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[3] В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений[4] и более 100 публикаций[5] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[1] медаль «850 лет Москвы».

Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора».
Сайт:    http://www.manonmoon.ru/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Иванович_(физик)

Уважаемый Александр Иванович,
с Юбилеем Вас!!!
Здоровья, удачи, долголетия, радости творчества, новых озарений и открытий!
Понимания и простого человеческого счастья.

Ваша "группа поддержки" 
 )@№

[zzcw]

О теории относительности, которая неожиданно-закономерно пересеклась с лунной темой 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg4011996#msg4011996

[Дельта1970]

И в СССР подснимали и переснимали. Некоторых это очень интересует, раскопали какие-то нестыковки и с полетом/приземлением Гагарина, затем Терешковой, монтаж с "открытым космосом" Леонова да и многое чего еще.
Может быть, гагаринский запуск был не первым, а первый оказался неудачным....все может быть. В ту пору меня еще на свете не было, что и как - остается только довериться освещению событий.
Пусть что-то было не совсем так, но принципиально все на своих местах. Ощущения, наблюдения, космические эксперименты, стыковки, орбитальные станции и, к сожалению, трагические неудачи.

СССР лидирует, Америка безуспешно пытается догнать. Так было, все так и осталось. Из "впечатляющих американских достижений 60-х" - безусловно, ракета "С-5", созданная фон Брауном. Неважно, куда она прилетела, но старт видели сотни тысяч свидетелей своими глазами. Они провожали героев в неизведанное, молились за них и сейчас (кто из них жив) вряд ли безболезненно для себя сможет пересмотреть свое мнение.  

А далеко находятся "доказательства" американцев, не находите?
Они же грунт привозили, камни какие-то лунные чемоданами. И где это все? Тоже растеряли-растрясли?

Сегодня Хома эссе выдал, хорошо написал. С претензией на объективность. Разложил все по полочкам.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg3978786#msg3978786
Надеюсь, Вам понравится тоже
 

Видите вы повторяете ложь о якобы лидерстве СССР в космосе все 60 годы. Лидерство было до 1961 года, а потом с развитием программы Аполлон лидерство всё больше переходило к команде фон Брауна в США. Иначе зачем уже в 1965 году космонавты бы писали письмо в Политбюро, что СССР начинается отставание в развитии космоса ( и это ещё при Королёве!)
http://apervushin.livejournal.com/234463.html
. Также при Королёве американцы в декабре 1965 года совершили двухнедельный пилотируемый полёт (СССР имел максимум 3 дневный полёт) А после смерти Королёва преимущество команды фон Брауна стало просто подавляющим. Тут и Сервейры и Маринер и конечно Сатурн 5 и многое другое.

Если убрать болтологию Хомы как мусор (Хома болтает в основном чепуху пользуясь своей модераторской позицией, убирает другое мнение, что делает дискуссию в его ветке бессмысленной), то действительно неплохой подбор фотографий как встречали американских героев покорения Луны. Похоже на встречи Гагарина после 1961 года. Что же заслужили.

[zzcw]

Видите вы повторяете ложь о якобы лидерстве СССР в космосе все 60 годы. Лидерство было до 1961 года, а потом с развитием программы Аполлон лидерство всё больше переходило к команде фон Брауна в США. Иначе зачем уже в 1965 году космонавты бы писали письмо в Политбюро, что СССР начинается отставание в развитии космоса ( и это ещё при Королёве!)
http://apervushin.livejournal.com/234463.html

Никакого письма космонавты в Политбюро не писали. Подпись поставили, но "нагнул" их начальник - тов. Каманин Н.П., рук. отряда подготовки космонавтов.
Ситуацию он видел по своему - дескать, американцы больше доверяют людям, приборные панели их командных модулей усеяны тумблерами и рычажками покруче студийных микшерских пультов. А у нас три выключателя, да и то на случай аварии, всё остальное тупо делают автоматы. Доверьте управление ракетой человеку - будут вам и стыковки, и посадки на Луну.

После американских "лунных успехов" в его голове уже не могло найтись место сомнениям - ведь ОН БЫЛ ПРАВ!  И даже гордился этим, хотя изображал из себя обиженного мальчика - вот не послушали его, а так имели бы советский флаг на Луне может, и раньше американцев.

Также при Королёве американцы в декабре 1965 года совершили двухнедельный пилотируемый полёт (СССР имел максимум 3 дневный полёт) А после смерти Королёва преимущество команды фон Брауна стало просто подавляющим. Тут и Сервейры и Маринер и конечно Сатурн 5 и многое другое.

По заявлениям самих американцев - да, имели. Они много чего имели, да и сейчас имеют, только для науки никаких результатов их космическая техника не дает. Даже цвет Луны определить не в состоянии. С чего бы это?

Американцы успешно существуют благодаря своему прагматизму. Спутники связи, спутники-навигаторы, спутники-шпионы - это понятно, это было, появилось в первую очередь, это есть и сейчас.
  А нафига им космические стыковки, обитаемые небесные лаборатории, исследование околосолнечного пространства, Марса, Меркурия, лунные экспедиции с катаниями на осликах?

Для престижа, имиджа ведущей мировой державы? - да, конечно. Но разве для этого обязательно все делать по настоящему, ежели под рукой Голливуд, который все это сможет устроить "просто так", из любви к искусству?

[zzcw]

Если убрать болтологию Хомы как мусор (Хома болтает в основном чепуху пользуясь своей модераторской позицией, убирает другое мнение, что делает дискуссию в его ветке бессмысленной), то действительно неплохой подбор фотографий как встречали американских героев покорения Луны. Похоже на встречи Гагарина после 1961 года. Что же заслужили.

Шоу - часть американской субкультуры. Назначить "героев", пригласить оркестр, собрать как можно больше народу  - и всё. Праздник удался.

"...среди других больших обманов, рассказанных американскому народу, ложь о полётах на Луну уникальна в том, что в общем и целом, это была относительно доброкачественная ложь, и такая, которую можно легко подать в нужном свете. Признание в том, что полёты были сфальсифицированы, не имело-бы такого же эффекта как, скажем, признание в массовом убийстве 3000 американцев и уничтожении миллиардов долларов недвижимости, а затем использование этого преступления в качестве предлога для ведения двух незаконных войн, ограничения гражданских и юридических прав, а также вмешательства в частную жизнь.

 И всё же, несмотря на то, что это была относительно благопристойная ложь, есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого, одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что то были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё."
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/

Ув. DonJon, спасибочки ОГРОМНОЕ за ссылку!

Эта ветка начиналась с постов Лесника, где он после "исторической вводной" перешел к цитатам от "Владимирова" (т.е. Финкельштейна) - автора изд-ва антисоветского "Посева", самого яркого рупора американской пропаганды. Неважно, была то правда или ложь, важно было удать посильнее, ущипнуть побольнее, всеми правдами и неправдами заставить СССР гнаться, рвать жилы.
Королев С.П. в главном не врал - он  грезил  космосом, любил и ценил жизнь и мечтал о полетах к Луне, понимая, насколько непроста эта задача.
 
"Сверху" отвлекали; ему приходилось заниматься и показухой тоже, подсъемками; впихивать в тесные кабинки по двое-трое....
И получалось так, будто СОюз к середине 60-х стал отставать от Америки.  В своих космических делах Союз стал действительно отставать, но только  от американских заявлений, лживых и продуманных.  Американская пропабандитская машина в те годы очень успешно работала, не чета нынешней, бушебараковской.  

[zzcw]

"Первое, что я обнаружил, это то, что Советский Союз, вплоть до времени когда мы якобы прилунили первый космический аппарат Аполлон, уверенно пинал нас под зад в космической гонке. Это не было даже близко похоже на соревнование. Мир не увидит другого несоответствия такого же масштаба, пока десятилетия спустя не встретятся Келли Кларксон и Джастин Гуарини.4 Советы запустили первый орбитальный спутник, послали первое животное в космос, запустили первого человека в космос, первыми прогулялись в космосе, послали первый экипаж из трёх человек, были первой страной запустившей одновременно два космических аппарата на орбиту, провели первую автоматическую стыковку в космосе, и совершили первую беспилотную посадку зонда на Луну.

 Всё, что США сделали до отправки пилотируемого космического корабля на Луну, уже было сделано Советами, которые явно находились хотя бы на шаг или два впереди нашей первоклассной команды импортных нацистских учёных. Если кто-то собирался делать ставки на победителя Лунной гонки, то ставить определённо нужно было на Советы. Их астронавты провели в пять раз больше часов в космосе чем наши. И у них было значительное количество времени, денег, научных талантов и, возможно самое главное, национальной гордости для достижения этой цели.
...
Некоторые читатели помнят (а молодые читатели, возможно, захотят прикрыть глаза, потому что последующая информация довольно шокирующая), что  в 1960-х годах полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны "кроличьи ушки"5, и не было пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка.

 Конечно, совершенно очевидно, что не бытовая электроника якобы послала людей на Луну. Дело однако в том, что достижения в области аэрокосмической техники зеркально отражают достижения в области бытовой электроники, и также как произошло революционное изменение в технологии развлечений и коммуникаций, также и аэрокосмические технологии на световые годы продвинулись вперёд в течение последних четырёх десятилетий. Говоря техническим языком, учёные НАСА, работавшие над проектом "Аполлон", трудились в Тёмные века. Так что, если они могли осуществить это тогда, то сейчас буквально каждый должен быть в состоянии сделать это".

Дэвид Мак-Гоуан
Хвост виляет лунным песиком
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/

[zzcw]

"Это должно было стать таким значительным событием, что НАСА решила его отметить и устроить ночное празднование в исследовательском центре Эймс. Были приглашенны выступающие, показывались фильмы о Луне, и был установлен большой экран для главного события — того, что НАСА разрекламировала как
"Впечатляющее столкновение LCROSS с Луной".

 Согласно информационному сообщению, "В пятницу, 9 октября 2009 года примерно в 4:30 утра тихоокеанского времени полёт космического аппарата LCROSS НАСА закончится драматическим финалом — столкновением разгонного блока "Центавр" и, четырьмя минутами позже, столкновением сопровождающего космического аппарата LCROSS с кратером Кабеус вблизи южного полюса Луны. В ознаменование этого события исследовательский центр НАСА Эймс проводит ‘Ночь столкновения LCROSS’. Приглашаются средства массовой информации для освещения общедоступного и бесплатного мероприятия в трёх частях".

 Средства массовой информации, научное сообщество и астрономы-любители были соответствующим образом взволнованы. В июне, когда аппарат был запущен, журнал Сайентифик Американ (Scientific American) ясно объяснил читателям, что "учёные ожидают настолько сильного взрыва, что будет выброшен огромный шлейф осколков". Далее журнал пояснил, что второй удар создаст "впечатляющий взрыв, который должен быть виден в телескопы астрономов-любителей".

 Планировалось, что первый удар выбросит вверх огромное облако лунной пыли и осколков, а более крупный аппарат затем проследует тем же курсом прямо через облако и после неминуемо врежется в поверхность Луны. У него будет только четыре минуты, чтобы собрать данные и передать их на Землю.

 Таким образом, в дополнение к впечатляющему шоу, эксперимент также должен был утолить нужду американского народа в мгновенном удовольствии путем предоставления относительно быстрых результатов.

 В дополнение к собранию в комплексе Эймс, для просмотра прямого репортажа НАСА было организовано по всей стране и по всему миру бесчисленное множество других вечеринок. Любители послушно выстроились у своих телескопов в ожидании шоу. И как заметила Таймс "обсерватории по всему миру будут следить вместе с космическим телескопом Хаббл и Лунным орбитальным зондом(LRO)". Стив Хикссон заверил журналистов, что аппарат "выглядит превосходно. Я не думаю, что мы сейчас могли бы промахнуться мимо Луны, даже если бы мы и постарались это сделать".

 Надеюсь, что нет. Насколько сложно, в конце концов, это может быть? Сорок лет назад мы были в состоянии мягко посадить пилотируемый космический корабль на Луну, а затем снова включить двигатель и улететь домой! Теперь, имея четыре десятилетия дополнительного опыта и значительно более совершенные технологий, всё, что нам нужно было сделать, это врезаться в Луну, отправив беспилотный космический корабль в полёт в одну сторону.

 СМИ продолжали называть миссию LCROSS "бомбардировкой" Луны. Учитывая, что НАСА по существу ответвление Министерства обороны США, это должно было быть плёвым делом.  Ни одна другая страна на Земле и близко не подошла к такому количеству бомб, сброшенных на такое большое число стран мира, как дядя Сэм. Луна может оказаться единственным участком суши, в пределах досягаемости Соединённых Штатов, которую мы ещё не бомбили.

[zzcw]

" Т.к. Соединённые Штаты давно лидируют в мире как в исследованиях Луны, так и в разнесении всего в клочья, эта миссия не могла бы быть ещё легче, так что неудивительно, что все были до краёв наполнены самоуверенностью. Как сообщается, лауреат Нобелевской премии мира президент Блэкбуш, сказал следующее: "Ну как я вам сейчас нравлюсь, ублюдки?! Я собираюсь разбомбить эту чёртову Луну! Вы все думали, что до меня здесь сидел заносчивый сучий потрох? Смотрите теперь, как я крут!"

 Как оказалось, в конце концов, не было никакой необходимости резервировать первые полосы газет для великолепных фотографий.
Все глаза были устремлены на Луну, и всё, что увидели на этих вечеринках просмотра, и все эти астрономы-любители, и все эти гигантские телескопы, было... абсолютно ничего. Удар  так и не материализовался. Как Лос-Анджелес Таймс вежливо выразилась, "шлейф не удалось показать на экране". Конечно существует объяснение: "Некоторые учёные подозревают, что настройки камеры второго аппарата были неправильными, что не позволило ему запечатлеть шлейф".

Видимо, у них в НАСА просто нет отдела контроля качества такого, какой у них был раньше в 1969 году. А что до того, почему ни один из профессиональных или любительских телескопов, направленных на Луну, не зафиксировал первый выброс, или возможно даже больший второй — НАСА собирается вернуться к этому вопросу. Но, наверное, не сразу.

 И кстати, насколько бессмысленнен этот эксперимент? Цель — якобы обнаружить, имеются ли большие запасы замёрзшей воды на Луне.

 Даже если предположить, что НАСА может преодолеть все проблемы с доставкой астронавтов на Луну и обеспечением их выживания, как именно они будут добывать воду? Бросать бомбы в кратеры и затем пытаться бегать вокруг и собирать куски льда, прежде чем они растают при температуре +280°F(+138°C) на солнце?

 Остаётся только гадать, какова была настоящая цель этого эксперимента, но независимо от того, какие цели преследовались, кажется он прошёл не совсем гладко. Всё, что можно сказать с уверенностью, это то, что НАСА кажется тенью себя в прошлом. Давным-давно мы могли запустить людей в космос, а затем включить наши телевизоры и наблюдать, как они спустя всего четыре дня гуляют по Луне! В настоящее время мы отправляем пустой корабль, терпеливо ждём в течение почти четырёх месяцев, а затем наблюдаем, как НАСА не в состоянии успешно разбить этот пустой корабль о Луну."

[zzcw]

На днях, бесцельно переключая каналы, я заметил, что канал "Наука" планирует показать пару документальных фильмов о полётах на Луну. К счастью, в тот день мне было немного скучно, и я решил посмотреть их, хотя на самом деле не ожидал ничего нового, что отличалось бы от тех стандартных заявлений, что делались во многих других документальных фильмах о якобы экспедициях Аполлонов.

 Но я был приятно удивлен, обнаружив, что два часа за просмотром того, как канал "Наука" пиарит полёты на Луну, оказались неплохо проведённым временем, так как я узнал довольно много фактов, которые раньше нигде не встречал. Самое главное, что я узнал, был своего рода урок: никогда не пытайтесь высмеивать полёты Аполлонов по той простой причине, что все эти усилия будут тщетными, поскольку никакие ваши шутки, как бы они ни были абсурдны, никогда не превзойдут ужасную глупость заявлений НАСА и её партнёров.
"Лунные машины: лунный модуль" начался с того, что говорящая голова по имени Джош Стофф (Josh Stoff) объяснил зрителям, что когда Д.Ф.Кеннеди произнёс свою историческую речь 25 мая 1961 года, "У Соединённых Штатов было в общей сложности пятнадцать минут опыта космических полётов... и сейчас мы полны решимости лететь на Луну... о которой ничего не знаем".

 Действительно, если бы Кеннеди произнёс эту речь всего лишь тремя неделями раньше, заявление Стоффа должно было бы быть изменено: "У Соединённых Штатов совсем не было опыта космических полётов, и сейчас мы полны решимости лететь на Луну!" 5 мая 1961 Алан Шепард  совершил 15-минутный полёт в капсуле Меркурий, которая просто поднялась вверх, а потом опустилась обратно вниз. Этот полёт явился поспешным ответом: "Эй, смотрите! Мы тоже можем так делать!" — в адрес СССР, который запустил первого человека в космос 12 апреля 1961 года.

 Достижение Шепарда даже и близко не подошло к тому, что было достигнуто Советами. Юрий Гагарин на Восток-1 совершил полный оборот по низкой околоземной орбите за 1 час и 48 минут. Для сравнения, Шепард, по существу, предпринял короткую, в несколько минут поездку на борту большой бутылкоракеты.

Конрад Данненберг (Konrad Dannenberg), инженер-ракетчик, который работал вместе с фон Брауном в течение 33 лет, сначала в фашистской Германии, а затем в Хантсвилле, штат Алабама, с готовностью согласился, что "они [Советы] действительно далеко опережали нас во всех направлениях".  
Советы далеко опережали США практически во всех аспектах космической гонки.
Привожу более полный список рекордных достижений русских в годы до и во время лжеэкспедиций Аполлона:
15 мая 1957 — Советским Союзом испытана Р-7 "Семёрка", первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета.
4 октября 1957 — Советы запускают Спутник-1, первый искусственный спутник Земли.
3 ноября 1957 — Собака по имени Лайка становится первым животным на околоземной орбите на борту Спутника-2. К сожалению для Лайки, у неё не было обратного билета.
2 января 1959 — Луна-1 становится первым объектом искусственного происхождения, покинувшим орбиту Земли.
13 сентября 1959 — После преднамеренной жёсткой посадки, Луна-2 становится первым искусственным объектом на Луне.
6 октября 1959 — Луна-3 показывает человечеству обратную сторону Луны.
20 августа 1960 — Белка и Стрелка, на борту Спутника-5, стали первыми животными, которые успешно вернулись с орбиты Земли.
14 октября 1960 — стартует Марсник-1, первый зонд, отправленный с Земли на Марс.
12 февраля 1961 — стартует Венера-1, первый зонд, посланный с Земли на Венеру.
12 апреля 1961 — Юрий Гагарин на борту Восток-1 становится первым человеком на орбите Земли.

[zzcw]

19 мая 1961 — Венера-1 впервые в мире пролетает мимо другой планеты (Венера).
6 августа 1961 — Герман Титов на борту Восток-2 становится первым человеком, который провёл в космосе более суток и впервые спал на околоземной орбите.
11 и 12 августа 1962 — Запущены Восток-3 и Восток-4 — первый групповой пилотируемый космический полёт (пока без стыковки).
12 октября 1964 — Запущен первый в мире многоместный космический корабль Восход-1.
18 марта 1965 — Алексей Леонов на борту Восхода-2 впервые совершает космическую прогулку.
3 февраля 1966 — Луна-9 становится первым зондом, который совершил автоматическую "мягкую" посадку на Луне.
1 марта 1966 — Венера-3, запущенная 16 ноября 1965, становится первым аппаратом попавшим в другую планету (в Венеру).
3 апреля 1966 — Луна-10 становится первым искусственным спутником Луны...

Сомневаюсь, что у русских не было достаточного финансирования своей космической программы, или, что у них не было талантливых учёных, работающих над этой космической программой, или, что у них не было воли и желания добиться успеха. Я думаю, чего им не хватало, так это доступа к съёмочным студиям Голливуда....

По некоторым сведениям, 14 апреля 1961 года, через два дня после исторического полёта Гагарина, запаниковавший Кеннеди обратился к НАСА с вопросом, какую цель в космосе мы могли бы достичь прежде Советов. Согласно легенде, Кеннеди ответили, что лучшей надеждой Америки обогнать русских была бы пилотируемая высадка на Луну. Аргументация в том, что Советы так далеко ушли вперед, что они, несомненно, опередят нас при достижении любого этапа на орбите Земли (выход в открытый космос, длительный полёт, сближение и стыковка и др.), и потому нашим лучшим шансом будет далёкая цель.

 НАСА, созданная в 1958 году как прямой ответ на запуск в СССР спутника, существовала ещё всего лишь менее трёх лет.

 Тем не менее, всего восемь лет спустя, мы, якобы, на самом деле высадили людей на Луну. Всего за восемь коротких лет, начиная по существу с нуля, мы спроектировали, построили, испытали, улучшили и довели до совершенства каждый фрагмент технологий, необходимых для полёта человека на Луну, и мы сделали это так хорошо, в такой короткий период времени, что к июлю 1969 года каждый винтик в машине сработал почти безупречно....
 

[zzcw]

"В ноябре 1962 года, Грумман получил контракт на постройку того, что "Лунные машины" описали как "наиболее сложный и совершенный космический корабль из когда-либо созданных". Вскоре после этого нам также сообщили, что ЛМ был "тем, что многие считают первым настоящим космическим кораблем".
По сей день не построен никакой другой корабль, способный высадить людей на другую планету. По сей день не построен никакой другой корабль, способный взлететь и вернуться домой с другой планеты. По сей день не построен никакой другой корабль, способный выполнить маневр сближения и стыковки на лунной орбите. По сей день не построен никакой другой корабль, который может защитить астронавтов от опасностей полёта через космическое пространство за пределами поясов Ван Аллена.

 Конечно, только задумайтесь, и вы поймёте, какой великий смысл в том, что первый американский настоящий космический корабль, возникший во время младенческой стадии космической эры, также по сей день является самым сложным и совершенным космическим кораблём из "когда-либо созданных". В конце концов, разве Генри Форд не построил самый сложный и совершенный автомобиль из когда-либо созданных? И разве Орвилл и Уилбер Райт не построили самый сложный и совершенный самолёт из когда-либо созданных? И разве Александр Белл не изобрел IPhone?"

[zzcw]

"Как вспоминал астронавт Джин Сернан, космическая прогулка Леонова 18 марта 1965 "шокировала множество людей. Она застала нас совершенно врасплох, и знаете, мы только начали летать в космос в наших собственных маленьких капсулах. Они даже не были достаточно большими, чтобы называться космическими кораблями". Действительно, Соединённые Штаты ещё даже не запустили в космос свою первую двухместную капсулу. Программа Меркурий, которая закончилась почти два года назад, отправила на орбиту только четыре одноместные капсулы. План НАСА состоял в том, чтобы предпринять космическую прогулку во время четвёртого пилотируемого полёта Джемини, а от Земли ещё не оторвалась самая первая капсула.

 План НАСА, по-видимому, довольно резко изменился. По воспоминаниям астронавта Фрэнка Бормана (Frank Borman), "НАСА отчаянно торопилась и, по моей оценке, действовала без большого запаса прочности, если бы Эд вышел в открытый космос на Джемини-4".

 Как вспоминал Макдивитт: "Наш выход в открытый космос в тот момент был очень скрытным. Мы не объявили, что собираемся сделать это, и мы тренировались по ночам, и только группа возможно в 30 или 40 человек знала, что мы собираемся рискнуть". В переводе с языка НАСА это весьма вероятно означает, что ещё до запуска Джемини-4 некая группа тайно работала с астронавтами для фальсификации съёмок выхода в открытый космос.

 Примечательно, что НАСА в течение всего года, до 3 июня 1966 года не попыталась повторить выход. Даже у Фрэнка Бормана и Джима Ловелла, которые в крошечной капсуле провели почти две недели, вращаясь вокруг Земли и практически ничего не делали большую часть полёта, не оказалось времени для выполнения космической прогулки.

 И только на Джемини-9 НАСА попыталась якобы повторить достижение Уайта. Но эта "вторая" космическая прогулка Джина Сернана была, по общему мнению, полным провалом, что едва не стоило Сернану жизни. Проблемы начались практически сразу. Сердцебиение Сернана иногда достигало 170 ударов в минуту. Его визор запотел, сделав его слепым и дезориентированным. Его дыхание было тяжёлое, он обильно потел. Врачи на Земле, следившие за ситуацией, опасались, что он не сможет вернуться живым и придётся перерезать фал.

 Следующие две попытки выхода Майкла Коллинза (Michael Collins) на борту Джемини-10 и Ричарда Гордона (Richard Gordon) борту Джемини-11 были также неудачны. 1966 год подходил к концу, а трём астронавтам подряд не удалось повторить то, что Эд Уайт якобы легко сделал годом ранее.
Но наконец, в ноябре 1966 года, через полтора года после сомнительного выхода Уайта, никто иной как Базз Олдрин,во время полёта Джемини-12 провёл потрясающе успешный выход в открытый космос. Успех пришёл к Олдрину как раз вовремя — Джемини-12 был последним полётом Близнецов.

 В целом программа "Джемини" привела к одному фальшивому выходу в открытый космос, трём неудачным выходам в космос и одному предположительно успешному. Даже если мы позволим агентству иметь презумпцию невиновности, в результате будет три неудачи и только два успеха. И с этим впечатляющим результатом мы были готовы направить наших ребят в серию выходов, которые по сложности по сей день остаются непревзойдёнными...."

[zzcw]

почему Спейс шаттл никогда не летал на Луну? Я думал об этом на днях, когда читал ещё один ворох болтовни "защитников" о том, что когда вы вышли на низкую околоземную орбиту, 90% полёта на Луну уже за плечами.

 Видите ли, "защитники" утверждают, что сравнивать расстояния, на которые астронавты путешествуют в космосе сегодня (200 миль), с расстоянием, которое они преодолевали тогда, в магических 1960 годах (234 000 миль), совершенно несправедливо, потому что, как знает любой дурак, на первых двухстах милях и делается основная работа. Как только вы оказались на низкой околоземной орбите, дальнейшее  довольно просто — кратковременно запускаете двигатели и выстреливаете с  орбиты, взяв курс на Луну. И вернуться назад столь же легко — обернулся  вокруг Луны и накатываешь обратно к Земле. Почти даже не требуется  никакого топлива, всё это происходит просто как... ну, знаете, как  свободное падение сквозь пустоту космоса.

 Однако, если это действительно так, то почему ни один из Спейс шаттлов —  на протяжении более чем четверти века, пока существует программа — никогда не облетел Луну? Экипаж Аполлона-13 якобы совершил полёт в лунном модуле, сделанном из палочек для мороженого и ленты скотч, и тем не менее, очевидно гораздо более сложный космический челнок не может обернуться туда и обратно? В самом деле?!

 Почему ни в одном из своих полётов он не мог просто использовать старый метод запуска, чтобы слетать к Луне и обратно? И, пожалуйста, давайте не будем пускать в ход старое оправдание: "нет никаких причин делать это, так как там нет ничего интересного для исследований", — потому что как дважды два ясно, что это бред собачий. Космический челнок намного лучше экранирован, чем корабли Аполлон, имеет достаточно топлива и припасов на всё время путешествия. Действительно, астронавтам сегодня следовало бы путешествовать на Луну и обратно в относительном комфорте.

[zzcw]

Чтобы кратко резюмировать, теперь мы знаем, что полёт трёх человек к Луне в наше время значительно сложнее, чем высадка трёх человек на Луну в древние времена. Сейчас это требует нескольких последовательных шагов прежде чем решиться на большой скачок. Это требует запуска трёх раздельных высокотехнологичных космических аппаратов. И чтобы добраться туда у астронавтов на это уйдёт целая неделя, так как в настоящее время имеются ограничения в скорости движения в глубоком космосе, и США не могут себе позволить иметь в правах ещё одну запись о нарушении. Конечно, оборудованию потребуется даже больше времени, чтобы попасть туда, потому что оно использует более медленный и более эффективный курс. И нам, возможно, предстоит разрешить некоторые проблемы в отношении радиации в глубоком космосе и высокой скорости при входе в атмосферу.

 И нет необходимости упоминать, что даже после всего этого мы не будем на самом деле высаживать людей на Луну. На это, вероятно, потребуется ещё десять лет маленьких шажков и запуска, по крайней мере, пяти космических кораблей. А так как мы будем в этих планируемых экспедициях исследовать обратную сторону, то мы всё ещё не сможем проверить все эти аполлоновские артефакты, якобы замусорившие Луну. И это далёкий от практики вопрос, потому что на самом деле мы вовсе никуда не полетим.

 Кстати, говоря об обратной стороне Луны, газета "Дэйли Мэйл" отмечает, что "поверхность была впервые сфотографирована Луной-3, советской станцией в 1959 году, а затем Аполлоном-8 в 1968 году, но с тех пор было проведено мало исследований". Перевод: не было исследований обратной стороны с 1959 года, и было бы неплохо, если бы "Дэйли Мэйл" выражалась более чётко.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/

 

[Дельта1970]

"
 Всё, что США сделали до отправки пилотируемого космического корабля на Луну, уже было сделано Советами, которые явно находились хотя бы на шаг или два впереди нашей первоклассной команды импортных нацистских учёных. Если кто-то собирался делать ставки на победителя Лунной гонки, то ставить определённо нужно было на Советы. Их астронавты провели в пять раз больше часов в космосе чем наши. И у них было значительное количество времени, денег, научных талантов и, возможно самое главное, национальной гордости для достижения этой цели.
...
  Дело однако в том, что достижения в области аэрокосмической техники зеркально отражают достижения в области бытовой электроники, и также как произошло революционное изменение в технологии развлечений и коммуникаций, также и аэрокосмические технологии на световые годы продвинулись вперёд в течение последних четырёх десятилетий. Говоря техническим языком, учёные НАСА, работавшие над проектом "Аполлон", трудились в Тёмные века. Так что, если они могли осуществить это тогда, то сейчас буквально каждый должен быть в состоянии сделать это".

Дэвид Мак-Гоуан
Хвост виляет лунным песиком
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/

Мак-Гоэн лжёт. Нетрудно подсчитать, что американские астронавты провели ко времени полёта Аполлон 11 в июле 1969 года в общей сложности в космосе 42 суток (программы Меркурий и Джемини без суборбитальных полётов), то советские космонавты только 31 суток.(Восток плюс Восход плюс 5 Союзов) Т.е американцы провели почти на 40 % больше, а не в 5 раз меньше. Причем американцам принадлежал и рекорд по продолжительности разового полёта в 13 суток, а у СССР максимум 4 суток.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_1966
Ничего нового. Очередной еврейский журналюга как Мак-Гоэн солгал.
И тут же сверху стоит объяснение его лжи. Его еврейскую душу коробит при мысли, что все достижения Америки в космосе связаны с «импортными нацистскими учёными»
И он снова выдаёт на гора вторую ложь. Раз продвинулись революционно вперёд технологии развлечений, то несомненно должны были продвинуться вперёд на световые годы и аэрокосмическая техника. Хотя ничего подобного в аэрокосмической отрасли сейчас застой или даже регресс. Сейчас нет ни только полётов на Луну, но и полётов гиперзвуковых самолётов, ни сверхзвуковых пассажирских самолётов ни Бурана с Энергией. Означает ли это, что эти проекты тоже ничто иное как фальсификация?

[zzcw]

Мак-Гоэн лжёт. Нетрудно подсчитать, что американские астронавты провели ко времени полёта Аполлон 11 в июле 1969 года в общей сложности в космосе 42 суток (программы Меркурий и Джемини без суборбитальных полётов), то советские космонавты только 31 суток.(Восток плюс Восход плюс 5 Союзов) Т.е американцы провели почти на 40 % больше, а не в 5 раз меньше. Причем американцам принадлежал и рекорд по продолжительности разового полёта в 13 суток, а у СССР максимум 4 суток.

Ну да, по данным от офоциоза американцы и в космосе находились дольше Советов, и на Луну слетали.
Мак-Гоуан провел собственное расследование, наряду с лунными миссиями "сократил" и полеты на "Меркуриях" и "Джемини". Аргументы в обоснование Мак-Гуановских цифр наверняка есть; видимо, надо обращаться к полновесному исходнику, а не к адаптированному под среднего обывателя сокращенному переводу. Дядька он сурьезный, основательный, мыслит рационально и излагает аргументированно. Хотя никто не запрещает сомневаться в выводах, перепроврять и поправлять его.

И тут же сверху стоит объяснение его лжи. Его еврейскую душу коробит при мысли, что все достижения Америки в космосе связаны с «импортными нацистскими учёными»

Если Америка действительно обязана всеми своими космическими успехами команде бывших нацистов, почему бы об этом не сказать?

И тогда и сейчас Америка остается непревзойденным лидером по части организации притока свежих мозгов. Реально богатейшее государство позволяет себе тратить некоторую часть бюджета на развитие эффективной системы привлечения способной и амбициозной молодежи в крупнейшие фирмы; оказалось, что это много выгоднее, нежели растить собственные кадры - инженеров, программистов. А своей недообразованной молодежи уготована роль "серой массы" в белых воротничках". Кто поудачливее, продвинтся по госслужбе до председательства в какой-нибудь сенатской комиссии. БОльшая часть  так и застрянет статистами в институтах, отделах НАСА или в "Рогах и копытах" по страховым или адвокатским услугам.
В целом американская "нация" на генетическом уровне не способна созидать; таков результат "естественного" отбора, длившегося  на протяжении нескольких столетий.

И он снова выдаёт на гора вторую ложь. Раз продвинулись революционно вперёд технологии развлечений, то несомненно должны были продвинуться вперёд на световые годы и аэрокосмическая техника. Хотя ничего подобного в аэрокосмической отрасли сейчас застой или даже регресс. Сейчас нет ни только полётов на Луну, но и полётов гиперзвуковых самолётов, ни сверхзвуковых пассажирских самолётов ни Бурана с Энергией. Означает ли это, что эти проекты тоже ничто иное как фальсификация?

Я уже отвечал на это. Никакого регресса в космосе США не было и нет. Они поступательно развиваются сообразно своим возможностям. Отмирают тупиковые направления, технически несостоятельные (двигатель F-1, напр.), неоправдавшиеся по эффективности и безопасности (челноки).

А вот Россию тряхнуло и продолжает колбасить. Для нашей сверхзатратной экономики цены нефти в 100 долл/баррель уже недостаточны. Бюджет разворовывается, утекает за рубежи, тут еще череда бесконечных мировых чемпионатов по чему угодно, олимпиада-14 и пр. хрень. Тотальная коррупция при слабости властной вертикали.  
Пожилые уходят, забирая опыт "с собой", а молодежь не хочет идти на 8000 р, увязать в нищете (и порой без крыши над головой), имея перед собой на каждом шагу примеры "среднего неудачника старшего поколения".

А в это время по учебным заведениям рыщут толпы вербачей, делая наиболее толковым студентам очень привлекательные предложения.
Часть из них уедет в США реализовывать свои способности и полученный в РОссии багаж знаний во благо Гуглу, Майкрософту, а м.б., и НАСА.  

[Дельта1970]

Никакого письма космонавты в Политбюро не писали. Подпись поставили, но "нагнул" их начальник - тов. Каманин Н.П., рук. отряда подготовки космонавтов.
Ситуацию он видел по своему - дескать, американцы больше доверяют людям, приборные панели их командных модулей усеяны тумблерами и рычажками покруче студийных микшерских пультов. А у нас три выключателя, да и то на случай аварии, всё остальное тупо делают автоматы. Доверьте управление ракетой человеку - будут вам и стыковки, и посадки на Луну.

Интересная у вас версия. «Малодушный» Гагарин и другие первопроходцы космоса нагнулись под Каманина и начали при попустительстве Королёва просто «клеветать» на достижения СССР в космосе. Ведь это версия клевета на Гагарина.
В действительности же Гагарин и другие космонавты были далеко не идиоты и видели, что особенно после ухода Хрущёва советский космос начал отставать и по количеству пилотируемых полётов и в Америке набирали силы такие проекты как Рейнджеры, Сейверы, Пионер и др. Да и ракета Сатурн 1 Б уже была готова.
Не только Королёв мечтал о Луне и Марсе, но и фон Браун, причём намного дольше и когда Кеннеди дал команде фон Брауна карт бланш и оградил их от еврейских нападок то развитие космических технологий в США пошло в 60 годы семимильными шагами. Как в Германии в 1933-44 гг или в СССР в 1957-61 гг.

[zzcw]

Интересная у вас версия. «Малодушный» Гагарин и другие первопроходцы космоса нагнулись под Каманина и начали при попустительстве Королёва просто «клеветать» на достижения СССР в космосе. Ведь это версия клевета на Гагарина.
В действительности же Гагарин и другие космонавты были далеко не идиоты.....

Прошу ВАс вчитаться в текст письма "от космонавтов".  

Дорогой Леонид Ильич!

Мы обращаемся к Вам по вопросам, которые считаем очень важными для нашего государства и нас.
.... Народ, партия и наши руководители всегда справедливо связывали успехи в космосе с успехами строительства социализма. “Социализм — лучшая стартовая площадка для полетов в космос”....  по нашим космическим успехам познавали азбуку коммунизма.

Мы, космонавты, много раз выезжали за границу, мы тысячи раз были свидетелями того, как горячо многомиллионные массы людей различных стран приветствовали успехи Советского народа в космосе.

Но за последний год положение изменилось. США не только догнали нас, но и в некоторых областях вышли вперед. Полеты космических аппаратов: “Рейнджер-7”, “Рейнджер-8”, “Маринер-4”. “Джеминай-5” и некоторых других космических аппаратов являются серьезным достижением американских ученых.

Это отставание нашей Родины в освоении космоса особенно неприятно нам, космонавтам, но оно наносит также большой ущерб престижу Советского Союза и отрицательно скажется на оборонных усилиях стран социалистического лагеря.

Почему Советский Союз теряет ведущее положение в космических исследованиях? На этот вопрос чаще всего отвечают так: США развернули очень широкий фронт исследовательских работ в космосе, на космические исследования они выделяют колоссальные средства. За пять лет они израсходовали более 30 миллиардов долларов и только за 1965 г. — 7 миллиардов долларов. Этот ответ в основном правильный. Хорошо известно, что США расходуют на космос много больше, чем СССР.

Но дело не только в средствах.  Средств и Советский Союз на освоение космоса выделяет немало. Но у нас, к сожалению, много недостатков в планировании, организации и руководстве этими работами.
Мы знаем, что в стране есть планы создания космической техники, знаем решения ЦК КПСС и правительства с конкретными сроками изготовления космических кораблей. Но мы знаем также, что многие из этих решений не выполняются совсем, а большинство выполняется с большим опозданием по срокам.

....Короче говоря, нужен государственный план космических полетов людей, в котором планировалась бы задача полета, дата, состав экипажа, продолжительность полета, срок готовности корабля, тренажера и другие наиболее важные моменты подготовки полета.

До настоящего времени полеты пилотируемых кораблей проводились по планам Академии наук СССР, а непосредственное управление и техническое обеспечение организовывалось представителями промышленности и Министерства обороны СССР. Военные вопросы в программу полета включались довольно относительно, что можно объяснить тем, что внутри Министерства обороны нет организации, которая занималась бы комплексно вопросами освоения космоса.

Космосом занимаются все: Ракетные войска, ВВС, ПВО, ВМФ и другие организации. Такая раздробленность усилий и средств на освоение космоса мешает делу, много времени уходит на согласование планов и решений, на решениях часто отражается ведомственный подход к делу.
Существующее положение с организацией космических исследований противоречит духу решений сентябрьского пленума ЦК КПСС и должно быть изменено.

Командование ВВС и мы, космонавты, неоднократно обращались в Генеральный штаб, к министру обороны и в Военно-промышленную Комиссию с конкретными предложениями по строительству и оборудованию космических кораблей, способных решать задачи боевого применения. Наши предложения, как правило, не поддерживались руководством Ракетных войск.

Почему для полетов космонавтов не строили корабли? Во всяком случае, не из-за недостатка средств. Это происходит потому, что руководители Ракетных войск больше верят спутникам-автоматам и недооценивают роли человека в космических исследованиях. Стыдно признаться, но это факт, в нашей стране, первой пославшей человека в космос, четыре года ведутся дискуссии на тему: “Нужен ли человек на борту военного космического корабля?”.