Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[zzcw]

http://www.bolshoyforum.com/wiki/Звёздная_слепота_американских_лунных_астронавтов

Замечательная статья А.И. Попова, 27 июня 2013 г, в продолжение темы.

Рекомендую всем!!! 

[Дельта1970]

Ну что Вы... "черный ящик" всего лишь регистратор, штучка желательная на предмет контроля команды на предмет выполнения регламента, незаменим при расследовании ЧП, разумеется. Главная электроника сосредоточена в системе автопилотирования; полноценная система могла быть создана с появлением надежных интегральных микросхем, это 70-е годы; в Союзе - вторая половина 70-х. Без них бортового компьютера не получится.
 В 1989 году мир убедился, что СССР системой полного автопилотирования обладает (на примере "Бурана").  

Из нового за последние два десятка лет - тотальное распространение компьютеров,  мобильной связи, систем навигации, системы электронных  платежей. Обновился интернет. Терабайтные накопители, бескинематические накопители. Программные продукты. Т.е. прогресс налицо. Только он пошел в ином направлении, чем предсказывался футурологами и научными спекулянтами, научившимися хорошо жить на продаже заведомо невыполнимых обещаний.  

Для реализации настоящего полета человека на Луну...
Запуск на Луну автомата - задача нынче посильная технически, но политически заблокирована. Венера, Марс - далеко. Для отработки технологий посадки, забора и доставки грунта с Марса или с его спутников очень желателен полигон, на котором проводилась бы отработка техники. Лучшего полигона, чем Луна, не придумаешь - и опять уперлись.
Абсолютно глухая стена для России и США, усиливающая  ощущение регресса в космических отраслях.  

Электроника вещь полезная, но совершенно не решающая для полётов на Луну и для развития техники вообще. Если взять автопилотирование, то например пилоты самолётов в сложных условиях отключают автопилот и ведут самолёт в ручном режиме. Т.е автопилот не способен достичь таких же результатов как человек. Также и Буран в автопилоте не имел никаких решающих преимуществ перед Шаттлом. И Буран и Шаттл оба были тупиковыми ветвями мировой космонавтики в независмости от наличия или отсутсвия автопилота.
Никакого прогресса в ракетостроении (необходимого условия для полёта на Луну) с конца 60 годов нет. Россия осталась на уровне СССР 1965 года, а США скатилась до уровня 1960 года и не способны послать даже человека в космос. А полёт на Луну был позже в 1969 году и никто сейчас не способен строить ракеты такого уровня.
И прогресс США в 80-90 и нулевые годы и в экономике большей частью миф (развитие спекуляции и развитие экономики не одно и то же). Советскую космонавтику немалой частью разгромили на границе 80 и 90 годов, а американскую разгромили в начале 70 годов т.е намного раньше. И сделали это Киссинджер с его синагогой при покровительстве Никсона.
Поэтому американцы и не способны сейчас послать человека даже в космос. НАСА 1969 года и НАСА 2013 года это далеко не одно и то же.
И чтобы скрыть регресс в космосе (как впрочем вообще застой в фундаментальной науке) были придуманы мощными подконтрольными СМИ сказки о лунной афере, а в России эта сказка упала на благодатную почву «псевдопатриотизма» (не могли же «тупые америкосы» во главе с офицерами СС фон Брауном и Со. обогнать с лёгкостью таких отечественных титанов мировой космонавтики как Королёв, Мишин или Глушко). И забывают очевидную вешь, что титаны советской космонавтики никогда не сомневались в полёте американских астронавтов на Луну.
Полёт на Луну как и полёт Гагарина или пуск первой ракеты Фау 2 в космос являются величайшими этапами в развитии мировой космонавтики. Но если с Гагариным проблем нет то авторы двух других достижений очень неполиткорректны с точки зрения современных сионизированных мировых СМИ. И если Фау 2 отрицать нельзя (Лондон же всё таки бомбили ими, а отрицать бомбардировки Лондана было бы уже слишком) и отрицается решающая роль прорыва Фау 2, то с полётом на Луну поступают по другому. Там ставят под сомнение сам полёт чтобы скрыть регресс в развитии космонавтики за последние 45 лет и чтобы не было вопросов почему сейчас не способны полететь вновь.

[zzcw]

Электроника вещь полезная, но совершенно не решающая для полётов на Луну и для развития техники вообще. Если взять автопилотирование...

Мне очень хотелось бы взглянуть на первые шаги человека по Луне. Какими они будут? Ведь человек за жизнь свою привык к земному тяготению, все его рефлексы настроены на "фактор g". А тут придется переучиваться.
Сколько шагов/времени потребуется на перенастройку, адаптацию к новым условиям? Сколько при этом будет ненужных подскоков и падений?

Велосипед...а сможет ли велосипедист также легко справиться со своим "конем" в условиях лунного g?

А циркач, освоивший езду на одном колесе?
Я не уверен, что у него все сразу же получится.

Но у Армстронга и Олдрина должно было все сразу получиться, с первой попытки, без тренировок в условиях g/6. А вслед за ними также, с первой попытки, еще у пяти пар астронавтов. Ручная посадка ЛМ на Луну - по степени сложности занятие покруче, чем катание на одноколесном велосипеде.
 
Но это ведь не все. Дальше, после окончания прогулки, надо было:
1) стартовать с Луны, 2) скорректировать параметры движения так, чтобы причалить-таки к третьей ступени "Сатурна", которая кружила вокруг Луны в огромном лунном "небе", 3) стыковаться с ней, 4) направить её к Земле, учитывая все упреждения на сложной траектории движения Земли относительно Луны (те же дифференты и эпициклы, что в Птолемеевской теории), все сделать так, чтобы 5) оказаться в нужном месте, а там 6) под нужным углом произвести вход в атмосферу, 7) правильно соориентировать КМ двигателями ориентации (это когда перегрузки достигают 5g) - тупым концом вперед, 8) вовремя выбросить парашют, после чего "спокойно" ждать участи....напр, посадки на мель, на остров, на корпус спасательного авианосца при скорости около 8 м/с, когда от тебя уже ничто не зависит.  

Ясно, что ни от какого человека (пусть даже пилота самого высокого класса), впервые оказавшегося в совершенно новых условиях, выполнение задачи от начала и до успешного завершения нельзя требовать гарантий.  
Все эти задачи должна решать электроника, любая из них современной электронике (бортовому компьютеру) по силам.

В программе "Аполлон" в каждой следующей экспедиции за штурвалом оказывался новичок (хотя логичнее было бы поручить сложнейшую задачу управления комплексом тому, кто с ней уже успешно справился)  - не вызывает ли это подозрений?  

И чтобы скрыть регресс в космосе (как впрочем вообще застой в фундаментальной науке) были придуманы мощными подконтрольными СМИ сказки о лунной афере, а в России эта сказка упала на благодатную почву «псевдопатриотизма» (не могли же «тупые америкосы» во главе с офицерами СС фон Брауном и Со. обогнать с лёгкостью таких отечественных титанов мировой космонавтики как Королёв, Мишин или Глушко). И забывают очевидную вешь, что титаны советской космонавтики никогда не сомневались в полёте американских астронавтов на Луну.

Я уже не единожды писал, что уж главные-то наши конструктора ракетной техники все прекрасно знали (об американской афере), но врали. Так им было велено.
Руководство СССР втянуло их в "игру", вероятно, рассчитывая вскорости выйти из этой игры триумфаторами, но все пошло не по плану. Тут и общая нетривиальность ситуации, и более искушенные в интригах "партнеры-конкуренты", с которыми любое заигрывание в принципе противопоказано - оберут до нитки и еще должен останешься.

На всех этапах фальсификации американцы имели очевиднейшие для любого специалиста проколы. Ну пусть они снимали свои "лунные" фото в павильонах (простим им этот метод, в конце-то концов он у всех на вооружении, и СССР им не брезговал). Но если бы кто-то действительно побывал на Луне, тот бы смог добиться наибольшего правдоподобия хотя бы в части визуальных параметров лунного грунта, лунных пейзажей, лунного неба.

Очень рекомендую Вам прочесть очередную статью А.И. Попова (по ссылке постом выше). После прочтения я стал сомневаться в программе "Меркурий" - была ли она пилотируемой, или только какая-то аппаратура запускалась в космос.

[zzcw]

И чтобы скрыть регресс в космосе (как впрочем вообще застой в фундаментальной науке) были придуманы мощными подконтрольными СМИ сказки о лунной афере, а в России эта сказка упала на благодатную почву «псевдопатриотизма»

Были придуманы сказки о многочисленных кораблях, бороздящих космические просторы, исследующих атмосферы Юпитера, Сатурна и их спутников, роботов, разъезжающих  по Марсу; инопланетных сооружениях на Луне и планетах СС.  Это если не выходить за пределы космической темы.
А вообще врут много, врут везде, врут давно и в части результатов, и в части обещаний.  Продолжают врать и будут этим еще долго-долго заниматься. Нам остается быть к этому готовым, держа "ушки на макушке" 

[Дельта1970]

А они на Луне разве были?

А вы не верите в полёт американцев на Луну и думаете что Каманин, Глушко и другие гранды советской космонавтики были идиоты которые верили в полёт американцев на Луну. Но вам вероятно ближе такой "корифей мировой космонавтики" как "Херр Мухен" и другие как Гордон или мистер Popoff?

[zzcw]

Ежели поинтересоваться - так американцы чем только ни занимаются, исследуют буквально всё.  
Почти все космические проекты у них более чем успешные - долгоиграющие!

Только в области космической радиации:

1) Пионер-6, Пионер-7, Пионер-8, Пионер-9 — однотипные аппараты НАСА серии «Пионер», запущенные в 1965—1969 на околосолнечную орбиту с целью изучения Солнца и межпланетного пространства. Это самые долгоживущие космические аппараты, некоторые из них находятся в рабочем состоянии до сих пор.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1965-105A
При рабочем ресурсе каждого спутника всего полгода умудряютсяпребывать в работоспособном состоянии десятилетиями!
http://www.nasa.gov/centers/ames/missions/archive/pioneer.html

2) Два зонда "Гелиос" (НАСА + ФРГ), запущены в 1974 и 1976 годах американскими ракетами "Титан". Отметились двумя рекордами - подлету к Солнцу на расстояние 45 млн. км и достигнутой скоростью движения - 70,2 км/с.

3) "Эксплорер-59" (НАСА + ЕКА), 1978. Был доставлен в точку Лагранжа между Солнцем и Землей на расстоянии 1,5 млн. км от Земли; после завершения миссии в 1982 году был "переквалифицирован" для изучения комет и переведен на гелиоцентрическую орбиту.
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/heasarc/missions/isee3.html

4) Solar Maximum Mission (NASA), 1980. Предназначен для наблюдений ультрафиолетового, рентгеновского и гамма-излучения от солнечных вспышек в период высокой солнечной активности. Однако из-за неисправности электроники зонд перешёл в пассивный режим - редкая для американцев неудача. Но положение вскоре исправляет  космическая экспедиция STS-41C на шаттле «Челленджер». Неисправность устраняется, зонд снова возвращается на орбиту. Его измерения помогли также выяснить, что мощность полного излучения Солнца за полтора года наблюдений изменилась только на 0,01 %.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Maximum_Mission
Отличный результат!

5) Ulysses (НАСА + ЕКА), 1990. Четырехлетняя миссия продолжалась до лета 2009 года. "Улисс" долетел до Юпитера, развернулся в его поле так, что орбита спутника оказалась почти перпендикулярна плоскости эклиптики и приступил к поочередному изучению полюсов Солнца. http://elementy.ru/news/431112

6) Yohkoh (Япония + НАСА + Британия), 1991. Рентгеновская космическая
обсерватория. Проработала на орбите в активном режиме более 10 лет.

Обзорная популярная статья (отражающая состояние исследований Солнца и межпланетного пространства до 2006 года) находится на
http://www.popmech.ru/article/481-blizhe-k-solntsu/
Новости НАСА-астронавтики:
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=2.40;wap2

7)Solar Dynamics Observatory (НАСА), 2010. Спутник запущен на геосинхронную орбиту. Координатор проекта - Алекесей Певцов из директората гелиофизики НАСА

8). Спутник АСЕ (Годдард-центр НАСА). С 1997 висит в точке Лагранжа между Солнцем и Землей на расстоянии 1,5 млн. км от Земли и предположительно будет находиться в работоспособном состоянии до 2024 года.
http://www.srl.caltech.edu/ACE/
Имеет кучу приборов для всестороннего исследования "солнечного ветра"
(интерсивность, изотопный состав).

и этим перечень далеко не ограничивается, просто я не вижу смысла дальше заниматься перечислениями и переводом аннотаций.
Пора несколько слов сказать по сути.

[zzcw]

Итог исследований выливается в
 JHelioviewer: A new way of looking at the Sun
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
"JHelioviewer является новым программным продуктом для визуализации исследований  Солнца.   Разработан в рамках проекта ЕКА / НАСА;  позволяет пользователям представлять Солнце за последние 15 лет.  С помощью нового программного обеспечения пользователи могут создавать свои собственные фильмы о Солнце, корректировать цвет изображения, отображать процессы в реальном времени с компенсацией вращения Солнца. "

Есть и цифры: http://umtof.umd.edu/pm/ - о текущей скорости солнечного
ветра ( обычно в пределах 250-300 км/с) и плотности потока (8 - 10 протонов/с), подтверждающие безопасность "еще тех" миссий "Аполлон".

Самый свежий проект по изучению радиационных поясов - американские зонды RBSP.
http://lasp.colorado.edu/home/missions-projects/quick-facts-rbsp/

"НАСА произвело запуск двух идентичных спутников RBSP 30 августа 2012 года. Буквально на следующий день после запуска Солнце произвело огромный выброс массы материи кроны в космическое пространство и ученые в пожарном темпе были вынуждены включить все датчики спутников RBSP на месяц раньше запланированного срока.
Инструментом, который был введен в онлайн-режим первым, оказался телескоп Relativistic Electron-Proton Telescope (REPT)...
Телескоп Reletavistic Electron-Proton Telescope (REPT) показал, что внешний пояс состоит преимущественно из сверхвысокоэнергетических электронов, которые находятся на самом высоком краю энергетического диапазона этих частиц, от 6.2 до 7.5 МэВ."
http://www.dailytechinfo.org/space/4597-...h-van-allena-shokirovavshee-uchenyh.html

Верхнюю границу энергии электронов в 10 МэВ они посчитали вполне достаточной, что выглядит в общем-то странно на фоне следующей информации:

"Максимальная энергия электронов, зарегистрированная в СКЛ, не превышала 80 МэВ. С другой стороны, во вспышке максимальная энергия ускоренных электронов достигает нескольких сотен МэВ. Ускорение частиц даже до релятивистских энергий может происходить за доли секунд"
http://www.kosmofizika.ru/spravka/scr.htm

"Последующие измерения группа МИФИ провела на искусственных спутниках Земли серии “Метеор-3” (высота круговых орбит 800 и 1200 км). Прибор глубоко внедрился в радиационный пояс и подтвердил результаты, полученные на станции “Салют-6”, - существование стабильного пояса высокоэнергичных электронов. Затем группа МИФИ получила еще более важный результат с помощью магнитных спектрометров, установленных на станциях “Салют-7” и “Мир”. Было доказано, что стабильный пояс состоит только из электронов (без позитронов) высокой энергии (до 200 МэВ)."
http://www.astronet.ru/db/msg/1171214

Непонятно, чем американцы занимаются в космосе, чего они там исследуют, или это всего лишь один из способов О. Бендера, реализованный в космическом масштабе?

Ведь как до дела дошло - до вещдоков - закономерно случился полный облом. За достоверность "доставленного" вещества "солнечного ветра" после такой посадки теперь никто не ручается: http://newsru.com/pict/big/685950.html

Так завершился американский проект "Генезис" по доставке частиц солнечного ветра на Землю.

Совсем свежие кадры, на тему испытания ракеты-носителя нового типа:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eGimzB5QM1M

http://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
Это прогресс или как?

Все эффектно, но газовая струя из сопла ракеты почему-то не преломляет наблюдаемой через неё панорамы.  

Вот струя при взлете реактивного самолета, например:


Опять америкашки облажались на кинотрюках типа "мэйд ин комп" +@>  

[zzcw]

А вот следующие ролики похоже, уже без дураков. Груз прежних ошибок заставляет  США шевелиться.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oaXW5TaFwAE

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NuJ_jASXMVY

(XPrize, компания Armadillo Aerospace). У них определенно есть успехи, которые составят основу задела на ближайшее будущее. И если наши мудаки из Роскосмоса продолжат ничегонеделание, Америка реально выйдет вперед и уделает Россию с Луной по настоящему - подбросит на Луну "артефакты", привезет оттуда настоящий лунный грунт (все это втихаря, разумеется) и провернет много других дел ради упрочения своего положения, даже не связанных с космосом. Уничтожит на корню все остатки российской экономики, устроит на территории России гражданскую войну, приберет к рукам путинский нефтегаз. И будет совсем весело  

Не исключено, что после череды последних неудач Путин поспособствует тому, чтобы бедняга Сноуден оказался в руках американских спецслужб.

[zzcw]

Еще раз о необходимости электроники в управлении сложными системами:

Boeing-777 разбился при посадке в Сан-Франциско: по последним данным, погибли два человека.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/628737/#ixzz2YO3Wmjoy

Известно, что во время приземления в аэропорту Сан-Франциско, была отключена система, которая помогает летчикам садиться. При отклонении от траектории приземления она дает корректирующие сигналы пилотам.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/628737/#ixzz2YO3liJEi

По "ящику" сказали чуть больше: "в условиях благоприятной погодной обстановки летчики решили попрактиковаться в ручном управлении лайнером, отключив систему автоведения".

[Дельта1970]

Ежели поинтересоваться - так американцы чем только ни занимаются, исследуют буквально всё.  
Почти все космические проекты у них более чем успешные - долгоиграющие!

Только в области космической радиации:

1) Пионер-6, Пионер-7, Пионер-8, Пионер-9 — однотипные аппараты НАСА серии «Пионер», запущенные в 1965—1969 на околосолнечную орбиту с целью изучения Солнца и межпланетного пространства. Это самые долгоживущие космические аппараты, некоторые из них находятся в рабочем состоянии до сих пор.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1965-105A
При рабочем ресурсе каждого спутника всего полгода умудряютсяпребывать в работоспособном состоянии десятилетиями!
http://www.nasa.gov/centers/ames/missions/archive/pioneer.html




и этим перечень далеко не ограничивается, просто я не вижу смысла дальше заниматься перечислениями и переводом аннотаций.
Пора несколько слов сказать по сути.

Пора несколько слов сказать по сути:
Правильно будет сказать чем бы американцы в великую эпоху 60 и начала 70 годов не занимались становилось очень успешным и долгоиграющим.
Начиная с первого американского спутника Эксплорер 1 который находился на орбите больше 12 лет (!) с конца января 1958 года по 1970 год. Для сравнения советский Спутник пробыл на орбите только 3 месяца до начала января 1958 года...
Сейчас другое время американцы (НАСА) даже не способны больше послать человека в космос. Деградация  полная. Наверное сопостовимо с деградацией великой греческой науки в Византии...
В Древней Греции была великая греческая наука, а в Византии за 1000 лет не было ничего...

[zzcw]

Пора несколько слов сказать по сути:
Начиная с первого американского спутника Эксплорер 1 который находился на орбите больше 12 лет (!) с конца января 1958 года по 1970 год. Для сравнения советский Спутник пробыл на орбите только 3 месяца до начала января 1958 года...
Сейчас другое время американцы (НАСА) даже не способны больше послать человека в космос. Деградация  полная. Наверное сопостовимо с деградацией великой греческой науки в Византии...
В Древней Греции была великая греческая наука, а в Византии за 1000 лет не было ничего...

Для того, чтобы кусок железа оставался дольше на орбите, достаточно всего лишь обеспечить ему более высокую орбиту. Если задаться такой целью, в реализации цели не будет ничего сложного.

"Долгоиграющие" научные миссии - нечто иное. Нужно решить комплекс мер: энергообеспечение, радиационная стойкость, корректировка орбиты и пр. - это чтобы научные данные имели вес. Но ежели "долгоиграние" сделать самоцелью, задача резко, стократно упрощается.
С самого начала американцы делали ставку на самопиар. На это указывает скудность реальных научных данных, полученных эа время миссий (примеры приведены в предыдущих постах темы).

То, что нам было продемонстрировано американцами в конце нулевых, я бы не называл продолжнием деградации чего-то великого. Того "великого", чем Америка пыталась гордиться эти без малого 45 лет, она никогда не имела; первые шаги она делает сейчас и, надо признать, уверенные-таки шаги. Будем справедливыми по отношению к тем, кто реально может работать и головой и руками. Они достойны самой высокой похвалы:
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oaXW5TaFwAE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NuJ_jASXMVY

[Дельта1970]

То, что нам было продемонстрировано американцами в конце нулевых, я бы не называл продолжнием деградации чего-то великого. Того "великого", чем Америка пыталась гордиться эти без малого 45 лет, она никогда не имела; первые шаги она делает сейчас и, надо признать, уверенные-таки шаги. Будем справедливыми по отношению к тем, кто реально может работать и головой и руками. Они достойны самой высокой похвалы:
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oaXW5TaFwAE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NuJ_jASXMVY

Какой смысл в испытаниях луннуых модулей в нулевых годах если американцы не были в состоянии создать мощный и надёжный ракетоноситель который способен эти модули доставить на Луну.
Это как с программой Марс 500. Какой смысл проводить какие-то тесты если в близшайшие десятилетия (столетия ?) никто не способен создать мощный ракетоноситель способный надёжно доставить иx на Марс.
США провалили в нулевые годы лунную программу как и СССР в конце 60 годах по той же причине: неспособности создать ракету. И никакая электроника не может заменить неспособность создания ракетоносителя.
НАСА в программе Созвездие выбросило на ветер официально 10 млрд долларов (неофициально намного больше) ничего не достигнув. Вообще НАСА в нулевые годы отказались от главных космических программ как Созвездие (возвращения на Луну) и вообще пилотируемой космонавтики.(Шаттл), но бюджет НАСА так и остался на уровне 18 млрд долларов в год. Т.е они просто пилят бюджет практически ничего не делая. Если это всё не регресс (невозможность делать через 50 лет то что делали в 60 годы как полёт на Луну или вообще пилотируемая космонавтика) то что это?
Американская космонавтика всё больше превращается в клуб мечтателей фантастов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=329848.new#new
По сравнению с ними Жюль Верн с проектом «Лунной пушки» просто образец правдоподобности.

[zzcw]

Какой смысл в испытаниях лунных модулей в нулевых годах если американцы не были в состоянии создать мощный и надёжный ракетоноситель который способен эти модули доставить на Луну.
...
Американская космонавтика всё больше превращается в клуб мечтателей фантастов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=329848.new#new
По сравнению с ними Жюль Верн с проектом «Лунной пушки» просто образец правдоподобности.

Взлетно-посадочные модули нужны для решения широкого круга задач, но в первую очередь - для доставки на Луну или Марс аппаратуры для исследования условий на поверхности этих тел, для забора грунта. В комплексе всех мероприятий программы "лунный модуль" есть один из самых сложных её элементов.

Скептики ("лунные скептики", разумеется) заставили американцев напрячься :-),  появился реальный результат. Теперь мы свидетели тому, что американцы делать в состоянии.

Ракетоносители тоже в принципе есть - российско-американский  "Протон-М" и американо-российский "Атлас-5".
Дело за отработкой промежуточных этапов. Может быть, следующий шаг в деле РЕАЛЬНОГО освоения космоса -  изучения вещества небесных тел - будет сделан именно ими.
Вот тогда я совершенно искренне порадуюсь их успеху.

[Последний.]

 Москва Третий Рим, - а Четвертому не бывать! - над этим надо работать, -
  а вопрос о социализме (и о космосе) можно закрывать, - ОБСУЖДЕНИЕ О ЗАТРАТНОМ И ТУПИКОВОМ ПУТИ РАЗВИТИЯ - СОЦИАЛИЗМЕ, - закончилось здесь на Полигоне, в моей теме _ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=329115.msg3844771#new  -- и в разделе "НАУКА ..." - также, - параллельное обсуждение закончилось, - пусть Танюши мечтают о социализме, и космосе, - когда молоденькой девушке хочется социализма, - и в космос, - это нормально.    Моей жене, как стукнуло 58, - она сказала, - не хочется и все! - находи себе 20-ти летних, - они аж пищат, - так им хочется.

Re: Диалектический закон развития человеческого общества
« Ответ #330 : 09 Июля 2013, 08:29:24 »
Цитировать
Цитата: Первый и Последний. от 09 Июля 2013, 07:34:52
Паразитирование ОПГ(б) приводит к тому, что те производители, которые пытаются внедрять новые технологии, усовершенствовать производство, производить качественный товар, - не выдерживают конкуренции с теми, кто не проявляют инициативы абсолютно.
  Любой, кто руководил производством когда правила ОПГ(б) - знает -- ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА.
  Поскольку цену на продукцию назначают паразиты из Министрства, - естественно они занижают ее на тот товар, за который они расплачиваются в обкомовских распределителях, - и завышают ее на тот товар, который они не берут, - который идет для народа - (из разряда - пи*да старая, - *уй маленький, - галоши рваные).
 1. Тот, кто руководил производством ТНП в период правления ОПГ(б), - подтвердит, - все риски, связанные с внедрением новых технологий, ИЗОБРЕТЕНИЙ, - ложатся на тех, кто проявляет такую инициативу.
2.  А всю прибыль, - всю прибавочную стоимость, - грабит Организованная Преступная Группировка (большевики).
3. При таком распределении риска и прибыли, - внедрять новое, - нет никакого смысла.
  В результате тотальное отставание - ЗАСТОЙ, - в Сельком хозяйстве, и Промышленности производящей товары народного потребления.
  В результате наше Сельское хозяйство и Промышленность производящая ТНП, - РЯДОМ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ СВОБОДНОГО РЫНКА, - выглядили карикатурно.
 4. Что вынуждено было признать руководство ОПГ(б), - через пару лет, после того, как Китай ОТКАЗАЛСЯ от КРАСНОЙ зкономики, (в пользу разночветной),  - приступил к реализации программы Дэн Сяо Пина - НЕВАЖНО КАКОГО ЦВЕТА КОШКА, ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ МЫШЕЙ ЛОВИЛА.
  
 
Цитата: Pribavkin от 09 Июля 2013, 08:29:24
Полностью согласен. Соответвенно, и внедрять изобретения не имело никакого смысла, хотя экономиты подсчитали, что 1 рубль, вложенный в изобретение приносил 16 руб экономии. А нет изобретений - нет и новой, более высокопроизводительной техники. Поэтому лозунг Ленина "Повышение производительности труда - это в конечном счете самое важное для победы социалистического труда" годился только для лозунгов.
Мало иметь правильные лозунги - надо их практически реализовывать.
Коммунисты стали классом чиновников, а чиновники никогда новациями заниматься не будут. Этим не занимались ни царские чиновники, ни советские, и нынешние российские чиновники тоже не будут заниматься, сколько им зарплату ни повышай.
Путин сейчас хочет в ближайшие годы повысить зарплату чиновниками в 3 раза. Видимо, надежда на то, что они меньше будут заниматься коррупцией. Бесполезно! Он может им сравнять зарплату со своей - коррупцию это не остановит. Сажать надо, быстро и надолго! И никогда уже не подпускать к работе в госструктурах. Чиновников советской закваски тем более не пущать. Взамен придут более молодые и более понятливые.  

  
  
 Москва Третий Рим, - а Четвертому не бывать!
 

[Lesnic]

Итог исследований выливается в
 JHelioviewer: A new way of looking at the Sun
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
"JHelioviewer является новым программным продуктом для визуализации исследований  Солнца.   Разработан в рамках проекта ЕКА / НАСА;  позволяет пользователям представлять Солнце за последние 15 лет.  С помощью нового программного обеспечения пользователи могут создавать свои собственные фильмы о Солнце, корректировать цвет изображения, отображать процессы в реальном времени с компенсацией вращения Солнца. "

Есть и цифры: http://umtof.umd.edu/pm/ - о текущей скорости солнечного
ветра ( обычно в пределах 250-300 км/с) и плотности потока (8 - 10 протонов/с), подтверждающие безопасность "еще тех" миссий "Аполлон".

Самый свежий проект по изучению радиационных поясов - американские зонды RBSP.
http://lasp.colorado.edu/home/missions-projects/quick-facts-rbsp/

"НАСА произвело запуск двух идентичных спутников RBSP 30 августа 2012 года. Буквально на следующий день после запуска Солнце произвело огромный выброс массы материи кроны в космическое пространство и ученые в пожарном темпе были вынуждены включить все датчики спутников RBSP на месяц раньше запланированного срока.
Инструментом, который был введен в онлайн-режим первым, оказался телескоп Relativistic Electron-Proton Telescope (REPT)...
Телескоп Reletavistic Electron-Proton Telescope (REPT) показал, что внешний пояс состоит преимущественно из сверхвысокоэнергетических электронов, которые находятся на самом высоком краю энергетического диапазона этих частиц, от 6.2 до 7.5 МэВ."
http://www.dailytechinfo.org/space/4597-...h-van-allena-shokirovavshee-uchenyh.html

Верхнюю границу энергии электронов в 10 МэВ они посчитали вполне достаточной, что выглядит в общем-то странно на фоне следующей информации:

"Максимальная энергия электронов, зарегистрированная в СКЛ, не превышала 80 МэВ. С другой стороны, во вспышке максимальная энергия ускоренных электронов достигает нескольких сотен МэВ. Ускорение частиц даже до релятивистских энергий может происходить за доли секунд"
http://www.kosmofizika.ru/spravka/scr.htm

"Последующие измерения группа МИФИ провела на искусственных спутниках Земли серии “Метеор-3” (высота круговых орбит 800 и 1200 км). Прибор глубоко внедрился в радиационный пояс и подтвердил результаты, полученные на станции “Салют-6”, - существование стабильного пояса высокоэнергичных электронов. Затем группа МИФИ получила еще более важный результат с помощью магнитных спектрометров, установленных на станциях “Салют-7” и “Мир”. Было доказано, что стабильный пояс состоит только из электронов (без позитронов) высокой энергии (до 200 МэВ)."
http://www.astronet.ru/db/msg/1171214

Непонятно, чем американцы занимаются в космосе, чего они там исследуют, или это всего лишь один из способов О. Бендера, реализованный в космическом масштабе?

Ведь как до дела дошло - до вещдоков - закономерно случился полный облом. За достоверность "доставленного" вещества "солнечного ветра" после такой посадки теперь никто не ручается: http://newsru.com/pict/big/685950.html

Так завершился американский проект "Генезис" по доставке частиц солнечного ветра на Землю.

Совсем свежие кадры, на тему испытания ракеты-носителя нового типа:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eGimzB5QM1M

http://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
Это прогресс или как?

Все эффектно, но газовая струя из сопла ракеты почему-то не преломляет наблюдаемой через неё панорамы.  

Вот струя при взлете реактивного самолета, например:


Опять америкашки облажались на кинотрюках типа "мэйд ин комп" +@>  

ну че придераетесь?


http://www.youtube.com/watch?v=xf3IMFXnSFM

[Lesnic]

снято ближе и искажений тож типа почти нет...вот везде ищите хрень всякую.

[DonJon]

... список Бильдербергского Клуба (6-9 июня 2013) http://vigilantcitizen.com/latestnews/bi...erberg-2013-the-official-attendees-list/     
В прошлом году ... Чубайс, Иванов, Каспаров.   В этом году никого. Не пригласили или наши вежливо отказались?
 
Блин ну почему в СССРе нет был нах не было. СССР моя ласточка.

здесь у ВАС эмоции или скрытый вопрос?

[DonJon]

Вы действительно верите, что эта синагога Бильдербергский клуб во главе со старым равином Кисинджером и есть «мировое правительство»? +@> &/
Так туда не только Россию не пригласили, но и Китай и всю Азию включая Индию и нефтяных магнатов Ближнего Востока. Как впрочем и Южную Америку и т.д.
Бильдербергский клуб это собрание евреизированных болтунов из США и Европы которые решают всё меньше в мировой политике.
В мире сейчас происходит то же самое что происходило в Европе в 15-16вв Тогда евреизированная крупнейшая держава Европы Речь Посполитая тоже думала, что решает всееврoпейские дела. Но в действительности еврейское влияние приводило Речь Посполитую в упадок и на первую позицию выходили страны где еврейское влияние было сведено к нулю (Британия, Испания, Франция).
Тоже самое происходит сейчас в мировом масштабе. Евреизированные США и Западная Европа постепенно теряют свои позиции и на первые позиции выходят страны где еврейское влияние минимально как в Китае.

о клубах, о тайных обществах и о понимании, что к чему

на самый первый Ваш вопрос: ".. Вы дествительно верите..."

вопрос не Веры, - а Знания (как максимум) и Понимания (как минимум)

уже писал про Пирамиду и все дёргания любого Персонажа обусловлены уровнем Пирамиды  ... назовите любое имя - скажу его уровень.  На уровне выше имен Ротшильдов и Рокфеллеров - Вы ни одного имени не назовёте - эти имена не публичные.

поняв Пирамиду (это путь в ПОЛИТИКУ) - многое станет понятно, ну это, как выучив "таблицу умножения" (это путь в МАТЕМАТИКУ)

 )<

[zzcw]

снято ближе и искажений тож типа почти нет...вот везде ищите хрень всякую.

Искажения как раз хорошо заметны. Появляются на 43-44 секунде (поплыла линия растительного "горизонта", не закрытая столбом гари и пыли), затем, в интервале от 53 до 66 секунды наблюдаются изломы стартовых опор и отчетливые волны "горизонта".  При этом ориентация камеры остается неподвижной.

На ролике от СпейсХ уловимые глазом изломы панорамы возникают из-за перемещения камеры - свойство алгоритмов динамического сжатия  изображений - на протяжении всего ролика. При этом характерных мерцающих "волн"  от преломления вида панорамы за ракетой не наблюдается, хотя видимых элементов предостаточно.  

А вот на ролике от Х-прайз видны как раз  "волны" неоднородной атмосферы:

http://www.youtube.com/watch?v=NuJ_jASXMVY&feature=player_detailpage

(характерные искажения - с 1:57 ролика)

[zzcw]

Есть доказательства, что срушное насо запускало автоматы спутники на браунской военной ракете, модернизированной Локхидом (Атлас, меркури, Джемини, Аполло....
Эта ракета, как ~любая военная, слишком быстро ускоряется как из пушки мюнхаузена - большой перегрузкой раздавливая людей,
но имеет слабую энергию -теряет очень быстро мощность на низкой высоте, не успевая подняться высоко.
Подходит для доставки боеголовок - устойчивых к перегрузкам, или видеокамер с видеосьёмкой, может даже на околоземную орбиту.
Но совсем не подходит для доставки людей.
И по энергии слабовата для полёта людей даже на околоземную орбиту, чтобы повторить полёт гагарина 1961года....

Выскажу сверхкрамольную идею.
Вероятно срушное насо с1961 не имело и не имеет ракеты до2013, способной повторить хотябы 1961.королёвский Восток и пилотируемый полёт Гагарина.

Насчет 2013 врд ли, но в 60-х годах глаз американца вряд ли созерцал настоящее космическое небо из космоса. Похоже, все представления черпались из снимков фото-кинокамер, адаптированных к некоему "среднему" уровню.

Иной раз подумается - неужто в НАСА одни бараны работают? Но по множеству "проколов" и "ляпов" во всей космической истории (и не только)... Эх-х, зачем баранов-то обижать подобным сравнением....