Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

Вот так-таки взять и вытянуть "на бумаге"?
Да, Сажа, я теперь понимаю, почему ты злишься на своих родителей - не подарили они тебе в детстве набор "юный фотограф" - вот ты и позоришь их свой глупостью.

-

ЗЫ. Марина, у вас же есть некоторые права в этой ветке? Вам не надоело удалять мои обоснованные посылы нахер одного кретина, постоянно пытающегося перейти на личности?

[ER*]

То есть, как "что будет"?
Это ж парилка.

Не парьтесь, Карабас - в ЛМ была активная система охлаждения, основанная на сублимации воды в вакуум. Объём кабины - 6 куб. м. Представте в такой "тесной комнатушке" работающий кондиционер - вполне можно жить и в солнечный день.

Вы лучше не отвлекайтесь от основной темы: "Доказываем аферу по углу поворота камеры на ровере."

[Coзерцaтeль]

По твоему курятник был плоский??

Даже если бы он и был плоский, да еще абсолютно черный. +120,+121 градус  максимум.
Но он небыл ни а.ч., ни плоским. Так что свои "запредельные температуры" можете засунуть куда подальше.

[SaJA]

А до реального полёта человека в космос какие были представления об этом?
Опыта ещё не было.
Условий таких искусственно не создашь.
Значит из чего исходили в предположениях?

В смысле? Орбитальные полёты начались несколько раньше полётов человека в космос. Думаете термометров на борту спутников никто не ставил?

[Телескопыч]

О чем?На орбиту летали как по вашему? Исходя только из предположений?

Вот я и спрашиваю.
С одной стороны - опыт, с другой - теоретические расчёты.
Но теоретические расчёты всегда основываются на предыдущем опыте.
А у людей ещё не было опыта реально испытать, что там будет.

[шерутимов]

Ну что, пролистал я книгу Елхова про лунных и земных Буратин.
Могу сказать одно - факт постановочных съёмок лунных странствий, которые пин-досня выдаёт за реальные лунные, доказан Юрием Александровичем профессионально, полностью и бесповоротно.
На что он обращает особое внимание:
1. На неравномерность освещения съёмочной площадки с "лунным посадочным модулем" посередине и просто постановочные снимки с актёрами, одетыми в сценические костюмы-скафандры, несмотря на все старания съёмочной группы.
2. На направление теней от камней на одних и тех же снимках, получающихся от вспомогательных прожекторов.
3. На светящееся флю вокруг "фальшивого Солнца" - прожектора, оснащенного линзой Френеля.
Если хивиНАСА готовы представить своего профессионала в области постановок съёмок такого уровня, как Ю.А.Елхов - прошу.
Разумеется, будет очень забавно послушать тупые возражения Вогнутого или "специалиста по космосу" В.А.Воронова aka vsvor, который наивно думает, что кто-то готов платить по 200 руб, чтобы прочесть его статейки.

Если выделить свои аргументы - то это пипец как доходчиво выглядит ... +@>

[Петр Иванович]

А не пойти бы тебе нахер, дружище?  

Предлагаю пойти вместе... тебе и всей твоей тупой шобле хиви НАСА.
---
Так как ты собираешься "вытягивать" низкоконтрастный кадр? Трехкратным увеличением времени экспонирования? Так, милый?

[Xolts]

Даже если бы он и был плоский, да еще абсолютно черный. +120,+121 градус  максимум.
Но он небыл ни а.ч., ни плоским. Так что свои "запредельные температуры" можете засунуть куда подальше.

Знаешь, я могу тебе засунуть в одно место твою железяку.
 Базар то фильтруй недоумок..

[Телескопыч]

В смысле? Орбитальные полёты начались несколько раньше полётов человека в космос. Думаете термометров на борту спутников никто не ставил?

Само собой ставили.
Установили ведь, к примеру, что с солнечной стороны температура +130.
Но как её интерпретировать?
Если просто житейским опытом, так и правда - лезть в парилку. )

[ER*]

А до реального полёта человека в космос какие были представления об этом?
Опыта ещё не было.

Представления до какой температуры нагреваются тела в вакууме было ещё задолго до космических полетов. В позапрошлом веке ещё.

[Coзерцaтeль]

Вот я и спрашиваю.
С одной стороны - опыт, с другой - теоретические расчёты.

Законы теплообмена были известны людям задолго до полетов на орбиту и в космос. В отличие от опрворегателей.
Мало того - известны и много кратно подтверждены экспериментально.  
Что еще должны были знать ученые, прежде чем отправить человека в скафандре в открытый космос? Как поведет себя скафандр в вакууме? Ну, судя по описаниям Леонова никто в вакуумноей камере его скафандр не проверял...

[Телескопыч]

Представления до какой температуры нагреваются тела в вакууме было ещё задолго до космических полетов. В позапрошлом веке ещё.

Допустим, что комонавт двигается и меняет положение относительно Солнца и это как-то спасает.
Хотя они часто по долгу стояли в одном положении.
А грунт? Он ведь сильно нагревается.
А ходить по грунту +130 - это почти по углям.

[Coзерцaтeль]

Само собой ставили.
Установили ведь, к примеру, что с солнечной стороны температура +130.
Но как её интерпретировать?
Если просто житейским опытом, так и правда - лезть в парилку. )

Нет. Законом Стефана-Больцмана. Которому к середине 60х было уже сто лет в обед, если что...

[Coзерцaтeль]

Допустим, что комонавт двигается и меняет положение относительно Солнца и это как-то спасает.
Хотя они часто по долгу стояли в одном положении.

Это уже частности. В любом случае, поверхность скафандра и до +120 не нагреется. Потому что она не а.ч.т...

А грунт? Он ведь сильно нагревается.
А ходить по грунту +130 - это почти по углям.

+120
Которых в "утренние лунные часы" и так не набиралось.
Вот в тени было холодно, это да.

[Любитель кофе]

Да все просто. В самых крайних случаях, а.ч.т. тело площадью 1 кв.м, расположенное перпендикулярно потоку излучения (солнцу) нагреется максимум до чуть больше +120 градусов

Это откуда такая ботва?
А где остальные условия, ась? Почему насабараны всегда демонстрируют кусочек текста без ссылок на источник, кусочек задачки и пр. кусочками?
С какой это радости абсолютно черное тело вдруг нагреется под Солнцем всего до 120 градусов, ась?
Ну-ка обоснуй.

Уголек (тоже на а.ч.т. ) а ты сиди и делай расчеты, почему вдруг лунный грунт в следе, оставленном астронавтом, за 1000 лет осыплется всего с 90 до 60 градусов, когда его угол естественного откоса равен 37?

Так что ваши +130 для скафандра, который никто никогда не подставляет солнцу одной стороной, да и ни о какой постоянной ориентации перпендикулярно солнцу и речи нет  - не более, чем домысел.

Вот такие козлы в войну и губили людей сотнями.
Скажи, козлина, отправляя человека в столь рискованное мероприятие ты, расчитывая ему защиту, будешь исходить из вероятности наибольшей опасности или из расчета на то, что ничего не произойдет?

Это же касается тех 3.14-дарасов, которые утверждают, что раз через пару десятков лет после "лунных миссий" какие-то кретины предположили, буд-то бы радиация на Луне не так уж и опасна, то и разработчики защиты должны были отправить астронавтов на Луну практически без защиты от радиации?

[Coзерцaтeль]

Еще раз для Чайников, которые в танке:

Есть желающие опроврегнуть сие?

[aj26]

aj26 сказал и показал на панораме, что примерно 164.

Это был угол не от направления на Солнце, от произвольного статичного момента на ролике.
Также я в результате привел панораму со станции 10.
Оценка угла от направления на солнце до горы, которую пересекает астронавт на 1:11:40, по панораме со станции 9a, дает в результате ~191^o.
Погрешность за счет потерь при сшивке и оценке направления на Солнце может составлять единицы градусов.



А теперь показывайте свои гвозди, аферисты ждут разоблачения уже больше 40 лет.  

[Телескопыч]

Представления до какой температуры нагреваются тела в вакууме было ещё задолго до космических полетов. В позапрошлом веке ещё.

А каким образом в вакууме можно нагреть предмет лучами Солнца?
Это всё равно через стекло и воздух, а это не совсем то же, что в открытом космосе.

[Любитель кофе]

Еще раз для Чайников, которые в танке:
Есть желающие опроврегнуть сие?

Ссылочку на весь текст, 3.14-дарасина, быстренько выдал, иначе ты козел.

[Coзерцaтeль]

А каким образом в вакууме можно нагреть предмет лучами Солнца?

Таким же, как и на Земле...

а это не совсем то же, что в открытом космосе.

Да ни какой принципиально разницы нет. Закон Ст.Б. работает везде одинаково - и на Луне и на орбите Земли (Луны, Центавры или Юпитера)