Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Насабаранчики, а про упертое сопло взлетной ступени будете что вещать?
Или пока инструкции не получили?
 

Да, тормозит НАСА.
А тут еще и Елхов со своими разоблачениями, на которые им и ответить-то нечего...

[Петр Иванович]

Васильев С.Н., Воронов В.А., Дружинин Э.И. Построение робастного программного управления переориентацией орбитального телескопа.
vsvor'у мы уже обязаны появлением неологизма - "РОБАСТНОЕ"

[Coзерцaтeль]

Тишина...

Отправь мне в личку свой емеил.

[Coзерцaтeль]

Васильев С.Н., Воронов В.А., Дружинин Э.И. Построение робастного программного управления переориентацией орбитального телескопа.
vsvor'у мы уже обязаны появлением неологизма - "РОБАСТНОЕ"

"Дядя Петя, ты дурак?"(С)
"робастность означает малое изменение выхода замкнутой системы управления при малом изменении параметров объекта управления. Системы, обладающие свойством робастности, называются робастными (грубыми) системами. Обычно робастные контроллеры применяются для управления объектами с неизвестной или неполной математической моделью, и содержащими неопределённости."

[Телескопыч]

Если смотреть сверху - то плюс-минус погрешность. И?

Ну и что и?
Смотрите на тень от астронафта.

[Телескопыч]

Потом менее стойкий облачался в скафандр и выносил горшок на поверхность Луны, где его встречали луняне и вежливо так объясняли, что у них не принято гадить на рельеф Луны - это, дескать, тебе не Земля и незадачливый астро-питек возвращался со своим полным горшком обратно в ЛМ.

Тоже интересная тема.
Правда, как они в скафандре весь день (да ещё со сверхурочными) опорожнялись, извините?
И потом с этим всем ходили и работали?

[ER*]

Отправь мне в личку свой емеил.

Отправил, жду подтвержения. Грузим апельсины бочками. Братья Карамазовы.

[Xolts]

Тоже интересная тема.
Правда, как они в скафандре весь день (да ещё со сверхурочными) опорожнялись, извините?
И потом с этим всем ходили и работали?

В памперс, при клееный к жопе..

[aj26]

Смотрите на тень от астронафта.

Э нет, так не пойдет. Давайте-ка с этого момента своими словами, с использованием поясняющих картинок и т.п.
НАСА и Госдеп дружно утверждают что тень правильная. С этой секунды вы не отвлекаете их, непонятно зачем заставляя смотреть на тень, а доказывате обратное.
Типа вот картинка, вот неправильная тень, а правильная тень должна идти не так а этак (проводите линию).
Время пошло.

[Coзерцaтeль]

ER, aj смотрите почту.

[SaJA]

А можно увидеть ваш расчетец насчет 50-60 градусов за тысячу лет?
 

Рассчётец   Могу дать пояснения почему будет именно так, а не иначе. Но только после того как вы изволите предметненько так и подробненько показать из каких же материалов был изготовлен курятник. Начните с так любимого вами внешнего слоя и потихоньку двигайтесь во внутрь. Может хоть тогда дойдёт до отдельных личностей дебилизм утверждения про "картон и скотч"  

[Любитель кофе]

Тоже интересная тема.
Правда, как они в скафандре весь день (да ещё со сверхурочными) опорожнялись, извините?
И потом с этим всем ходили и работали?

Вы ухохочитесь от того решения, что предложило НАСА.
Мешочек приклеивается к попе скотчем, после того, как дела сделал - мешочек в форточку (насчет форточки шутка) +@>

[Телескопыч]

Э нет, так не пойдет. Давайте-ка с этого момента своими словами, с использованием поясняющих картинок и т.п.
НАСА и Госдеп дружно утверждают что тень правильная. С этой секунды вы не отвлекаете их, непонятно зачем заставляя смотреть на тень, а доказывате обратное.
Типа вот картинка, вот неправильная тень, а правильная тень должна идти не так а этак (проводите линию).
Время пошло.

Недопонял. Несколько сумбурно выразились.
Я, кажется, всё ясно высказал.
Я ставил опыт с такими условиями.
У меня сначала в камере появлялся предмет, а потом тень.
А у них тень - намного раньше человека.
То бишь - у них тень не соответствует нашим расчётам.

[aj26]

ER, aj смотрите почту.

Давайте в личку, а то мою посылку регулярно куда-то девают крадут на выдаче.

[SaJA]

Предлагаю пойти вместе... тебе и всей твоей тупой шобле хиви НАСА.
---
Так как ты собираешься "вытягивать" низкоконтрастный кадр? Трехкратным увеличением времени экспонирования? Так, милый?

Ах ты душечка. У тебя уже и кадр стал низкоконтрастным. Смотрите дамы и синьоры как опроверги отскакивают от первоначального тезиса. Ну ка в первоначальном утверждении выдели хоть слово про низкий контраст?  
Вот почему вы опроверги все такие предсказуемые?  

[Coзерцaтeль]

Тоже интересная тема.
Правда, как они в скафандре весь день (да ещё со сверхурочными) опорожнялись, извините?
И потом с этим всем ходили и работали?

А как сейчас при ВКД работают?

[aj26]

У меня сначала в камере появлялся предмет, а потом тень.
А у них тень - намного раньше человека.
То бишь - у них тень не соответствует нашим расчётам.

Я так и думал. Классика. 

[Любитель кофе]

Рассчётец   Могу дать пояснения почему будет именно так, а не иначе.

Так давайте, попом не виляйте.
Не забудьте, что угол естественного откоса ЛГ равен 37 градусов, на снимках НАСА он почти 90, а у вас за 1000 лет под воздействием запредельных перепадов температур осыпется всего с 90 до 60 градусов. +@>
Дерзайте, молодой Ньютон (с)

Но только после того как вы изволите предметненько так и подробненько показать из каких же материалов был изготовлен курятник.

Это с какой вдруг радости я сначала, если я вопрос первый задал?
Впрочем ловите снова.
Предметненько и быстренько - фанера, арматура из легких сплавов, клей, картон, полиэтилен, скотч.
Для павильонной съемки иного и не требуется. +@>

[Телескопыч]

Вы ухохочитесь от того решения, что предложило НАСА.
Мешочек приклеивается к попе скотчем, после того, как дела сделал - мешочек в форточку (насчет форточки шутка) +@>

Не, шутки-шутками, но вопрос ведь серьёзный.
Я вот не представляю, как можно работать в таких условиях.
Да ещё прыгать, падать...
Да ещё пот со лба не вытрешь никак.
А запах неприятный?
Или они и эту проблему легко решили?

[Coзерцaтeль]

Давайте в личку, а то мою посылку регулярно куда-то девают крадут на выдаче.

-