Так были американцы на Луне или не были?

[moonhoax]

+@>

Чему вы радуетесь? Откровенной лжи про "упертое" сопло? Стопиццот раз разобранной и дезавуированной?

[Coзерцaтeль]

Вы читаете, что решили?
Мне пока кажется, что не решили.

Решили. Как же тогда в открытый космос космонавты\астронавты выходили и выходят?

Про "жарит +130" с вас бы поспросить, откуда такие данные? Потому что у меня (точнее,  у науки) немного другие циферки...

[Петр Иванович]

Изваяй на граните , Пётр Иваныч ...

Отлил в граните.

Кстати , шерутимов - ты уж напряги свой мозжечок ...

Да какая разница, шемуратов?

[SaJA]

Хорошо.
Вчера Вы сказали, что по Вашему мнению, угол поворота составил примерно 180.
aj26 сказал и показал на панораме, что примерно 164.
Я внимательно несколько раз просмотрел и сравнил видео с панорамой.
Да, меня интересует Ваше мнение о направлении на источник света.
Вы согласны, что его там хорошо видно по серии бликов в линзах?
Давайте уточним этот момент.

Так это ж надо ролик качать и внимательно смотреть. Ок, посмотрю чуть позже. Да, по бликам в линзах иногда можно определить направление на источник света. Так же как и по освещению какого либо предмета.
А может вы выложите картинку с бликами?

[шерутимов]

Отлил в граните.Да какая разница, шемуратов?

Действительно , Петя ... +@>

[Телескопыч]

Решили. Как же тогда в открытый космос космонавты\астронавты выходили и выходят?
Про "жарит +130" с вас бы поспросить, откуда такие данные? Потому что у меня (точнее,  у науки) немного другие циферки...

Дак поделитесь, ёлы-палы.
Мне предсталяется, что Солнце и в Афр... на Луне - Солнце.
Да ещё и атмосферы нет, жарить ничто не мешает.
Это нас атмосфера спасает.
А там её тю-тю.
Значит, по логике, оно там жарит безжалостнее.
Значит и на поверхность тел влияет сильнее.
В том числе и нагревает.

[Телескопыч]

Так это ж надо ролик качать и внимательно смотреть. Ок, посмотрю чуть позже. Да, по бликам в линзах иногда можно определить направление на источник света. Так же как и по освещению какого либо предмета.
А может вы выложите картинку с бликами?

Картинку с бликами? это ж мне надо её соскринить, потом на радикал загрузить потом сюда ссылку вставить..
Как-то муторно.
Если мы взялись обсуждать ролик, то всё равно его смотреть надо вместе.
Я могу точное время указать. 1:09:48

[SaJA]

За двумя зайцами гоняемся, получается.
Нам ведь температура на Луне важна именно в применении к тому, как она действовала на астронафтоф и на предметы, которыми они пользовались.
Ещё вопрос: на Луне предметы нагреваются и остывают быстрее или медленнее?

Быстрее или медленнее чем где?
А вообще понятия не имею.

[SaJA]

Картинку с бликами? это ж мне надо её соскринить, потом на радикал загрузить потом сюда ссылку вставить..
Как-то муторно.
Если мы взялись обсуждать ролик, то всё равно его смотреть надо вместе.
Я могу точное время указать.

А всё равно подругому не получится. Обсуждение должно быть предметным. Время конечно указывайте.

[Coзерцaтeль]

Дак поделитесь, ёлы-палы.

Да все просто. В самых крайних случаях, а.ч.т. тело площадью 1 кв.м, расположенное перпендикулярно потоку излучения (солнцу) нагреется максимум до чуть больше +120 градусов
Так что ваши +130 для скафандра, который никто никогда не подставляет солнцу одной стороной, да и ни о какой постоянной ориентации перпендикулярно солнцу и речи нет  - не более, чем домысел.

[Xolts]

А вообще понятия не имею.

Хороший ответ. Но амерские то инженеры знали, что нужно отводить тепло,от некоторых деталей ровера.. парафином..

[SaJA]

Дак поделитесь, ёлы-палы.
Мне предсталяется, что Солнце и в Афр... на Луне - Солнце.
Да ещё и атмосферы нет, жарить ничто не мешает.
Это нас атмосфера спасает.
А там её тю-тю.
Значит, по логике, оно там жарит безжалостнее.
Значит и на поверхность тел влияет сильнее.
В том числе и нагревает.

Температура поверхности тела находящегося под солнечными лучами во многом зависит от его свойств, отражательной способности и угла падения солнечных лучей.

[Телескопыч]

А всё равно подругому не получится. Обсуждение должно быть предметным. Время конечно указывайте.

Я пока не освоился тут с картинками.
Время - 1:09:48.
Чётко видно, что источник света немного левее.
Я прикидываю, что градусов на 10 максимум.

[SaJA]

Хороший ответ. Но амерские то инженеры знали, что нужно отводить тепло,от некоторых деталей ровера.. парафином..

Но вопрос то был про быстрее/медленнее. Если про вакуум как то всё понятно балланс поступившей и излучённой энергий, то про атмосферу там ещё всякой хрени надо приплетать.

[SaJA]

Да все просто. В самых крайних случаях, а.ч.т. тело площадью 1 кв.м, расположенное перпендикулярно потоку излучения (солнцу) нагреется максимум до чуть больше +120 градусов
Так что ваши +130 для скафандра, который никто никогда не подставляет солнцу одной стороной, да и ни о какой постоянной ориентации перпендикулярно солнцу и речи нет  - не более, чем домысел.

Да и скафандр очень, очень далёк от АЧТ 

[Coзерцaтeль]

2Карабас:

Увы. Против законов природы не попрешь. Опроврегатели не в счет...

[Телескопыч]

Да все просто. В самых крайних случаях, а.ч.т. тело площадью 1 кв.м, расположенное перпендикулярно потоку излучения (солнцу) нагреется максимум до чуть больше +120 градусов
Так что ваши +130 для скафандра, который никто никогда не подставляет солнцу одной стороной, да и ни о какой постоянной ориентации перпендикулярно солнцу и речи нет  - не более, чем домысел.

А до реального полёта человека в космос какие были представления об этом?
Опыта ещё не было.
Условий таких искусственно не создашь.
Значит из чего исходили в предположениях?

[Петр Иванович]

Ну что, пролистал я книгу Елхова про лунных и земных Буратин.
Могу сказать одно - факт постановочных съёмок лунных странствий, которые пин-досня выдаёт за реальные лунные, доказан Юрием Александровичем профессионально, полностью и бесповоротно.
На что он обращает особое внимание:
1. На неравномерность освещения съёмочной площадки с "лунным посадочным модулем" посередине и просто постановочные снимки с актёрами, одетыми в сценические костюмы-скафандры, несмотря на все старания съёмочной группы.
2. На направление теней от камней на одних и тех же снимках, получающихся от вспомогательных прожекторов.
3. На светящееся флю вокруг "фальшивого Солнца" - прожектора, оснащенного линзой Френеля.
Если хивиНАСА готовы представить своего профессионала в области постановок съёмок такого уровня, как Ю.А.Елхов - прошу.
Разумеется, будет очень забавно послушать тупые возражения Вогнутого или "специалиста по космосу" В.А.Воронова aka vsvor, который наивно думает, что кто-то готов платить по 200 руб, чтобы прочесть его статейки.

[Xolts]

Увы. Против законов природы не попрешь. Опроврегатели не в счет...

По твоему курятник был плоский??

[Coзерцaтeль]

А до реального полёта человека в космос какие были представления об этом?

О чем?

Опыта ещё не было.
Условий таких искусствено не создашь.
Значит из чего исходили в предположениях?

На орбиту летали как по вашему? Исходя только из предположений?