Так были американцы на Луне или не были?

[шерутимов]

Ну и насарога смастрячили, прямо зашибись от ужаса... #&

А все-таки не летали.
слишком много народу "запустили" на Луну. А задач  для такого количества летавших- маловато вообще. Денежки-то считать умеют они там.
Причем по телеку, по каналам, которые принадлежат оплачиваются США, все время гоняют версию об инопланетянах на Луне....И простой народ верит - миллионы верят, любят сказки про инопланетян.Ох и дурманят народ.
А потом в случае , если чего натворят - сваливать на инопланетян готовятся.

Всё ж летали ...

[Телескопыч]

Всё ж летали ...

Всё ж - нет.
Но постарались и потрудились на славу.

[Laisse]

Всё ж летали ...

 

Хто?
Инопланетяне?

Подтверждаю. В прошлом году над моим домом какая - то фигня кружила....два зеленых огонька, по кругу друг за дружкой....
Во как. )@№ 

Хорошо хоть котлеты успела убрать.

[Телескопыч]

Ага, даже наши космонавты начали подпевать этой песенке про инопланетян.
Инопланетяны - ещё одна прекрасная статья для распила и отката.

[шерутимов]

Всё ж - нет.
Но постарались и потрудились на славу.

Доказательств обратного ( закуривая трубку ) у вас нет .

[Телескопыч]

Доказательств обратного ( закуривая трубку ) у вас нет .

Доказательства (спасибо, не курю) у нас имеются.

Я лично считаю более вероятными полёты Гребенникова на его гравитопланской табуретке.
Правда-правда.

[шерутимов]

Доказательства (спасибо, не курю) у нас имеются.

Я лично считаю более вероятными полёты Гребенникова на его гравитопланской табуретке.
Правда-правда.

Нда ...? ну ладно . А можно там того - мнение специалистов - по ракетной тематике , и прочих - что таки не летали ? Коли будут - то я сразу и поверю .

[Телескопыч]

Нда ...? ну ладно . А можно там того - мнение специалистов - по ракетной тематике , и прочих - что таки не летали ? Коли будут - то я сразу и поверю .

Блин, нашли кому верить.
Они ж все уже давно купленные.

[шерутимов]

Блин, нашли кому верить.
Они ж все уже давно купленные.

Доказательства ?

[Телескопыч]

Доказательства ?

Что купленные?
Это и так ясно. Потому что один я некупленный остался.

[шерутимов]

Что купленные?
Это и так ясно. Потому что один я некупленный остался.

Хм ...  Не , ну понятно ... Кто ж за такого даст ...

[Телескопыч]

Хм ...  Не , ну понятно ... Кто ж за такого даст ...

Вот именно. Теперь страдаю...

[Coзерцaтeль]

Они ж все уже давно купленные.

Правда?

[Телескопыч]

Правда?

Для меня - да.
Правда - категория субъективная.
Истина - объективная.

[Coзерцaтeль]

Правда - категория субъективная.
Истина - объективная.

А теперь потрудитесь подробненько озвучить, чем правда отличается от истины!

[Телескопыч]

А теперь потрудитесь подробненько озвучить, чем правда отличается от истины!

Да что Вы, в школе не учились, что ля?
Я думал, что уже всё понятно растолковал.
Ну - извольте.
"Правда" - это, с одной стороны, положительная реакция на информацию.
Это оценка, признающая соответствие передаваемой информации реальному факту.
Поэтому "правда" - понятие относительное.
"Истина" же - это абсолютное знание о реальности.
Если хотите - это знание Бога.
Поэтому человек может считать правдой и истиной то, что таковыми не является.
И именно поэтому так важно хорошо разбираться в принципах работы нашего механизма сознания.
Ибо.. ибо идеальный вариант восприятия информации - познание истины.
Вопчем, всё не так просто.

[7-40]

В общем, в этой ветке доказательств нелетания не появится. Слава Буратинычу! 

[Телескопыч]

В общем, в этой ветке доказательств нелетания не появится. Слава Буратинычу! 

Слава за бездействие? Сомнительная какая-то.
Доказательства сами по себе имеются.
Но чтобы привести их в удобоприемлемый для других вид, мне нужно не меньше месяца работы часов по шесть - восемь в сутки.
Это непросто. При том, что я замечательный лентяй, особенно.
Но кто знает - может ещё разозлите меня. Тогда напрягусть и выдам.

[7-40]

Слава за бездействие? Сомнительная какая-то.

Где вы видели опровергателей с несомненной славой в области опровергательства? Таких просто не бывает.

Доказательства сами по себе имеются.

Но от вас их никто никогда не услышит и не увидит. За что, собственно, вам и слава.

Но чтобы привести их в удобоприемлемый для других вид, мне нужно не меньше месяца работы часов по шесть - восемь в сутки.
Это непросто. При том, что я замечательный лентяй, особенно.
Но кто знает - может ещё разозлите меня. Тогда напрягусть и выдам.

Не, исключено. Это совершенно очевидно. У вас просто нет доказательств. Вы не можете обладать доказательствами, которые невозможно было бы представить в ясном и прозрачном виде, не потратив на то 240 часов работы. Если вы говорите, что у вас есть доказательства, но для их представления в "удобоприемлемом" виде нужно 180-240 часов работы, значит, вы говорите неправду. Это совершенно очевидно. Будь вы трудолюбивый человек, потративший 1000 часов на разыскание доказательств, разыскавший их и нуждающийся еще дополнительно 200 часах для их обработки - вам можно было бы поверить. Будь вы гений, за 2 часа нашедший доказательства, но нуждающийся в 200 часах, чтобы привести их в понятный для простого люда вид - вам можно было бы поверить. Но ни то, ни другое неверно. Вы потратили несколько часов на сотни смешных в своей наивности сообщений и смешных в своей бестолковости псевдоразоблачений. Со времени последних прошли считанные дни. Совершенно ясно, что за эти дни у вас не могло родиться ничего гениального, но требующего еще пару сотен часов обработки.

Выходит, вы обманываете либо нас, либо себя, либо и то и другое. Но нас, прожженных госдеповцев, вы не обманете. Себя - пожалуй.

[7-40]

Скорее всего, Буратиныч, вы именно что пытаетесь обмануть нас и самого себя, выдавая желаемое за действительное. То есть вы в душе убеждены, что где-то там в известном вам месте должны быть доказательства, но пока разыскать вы их не смогли. Но вам кажется, что вы непременно, просто обязательно их разыскали бы именно в этом месте, если бы потратили на это пару сотен часов работы. Ну как же их не найти, если они, по вашему убеждению, там есть?

Но это заблуждение. Вы не найдете их там, где ищете, ни за 180 часов, ни за 240, ни за 480, ни за 4800. Что называется, не по сеньке шапка. Как бы вам сильно ни казалось, что уж за 240 часов вы обязательно найдете - не обманывайте себя. Вы не найдете, я это знаю совершенно точно и знаю это лучше вас. Можете не верить, но у нас здесь в госдепе у людей богатый опыт. Мы по первым же постам определяем: будет от этого опровергателя толк или не будет. Простите за откровенность, но вас мы списали со счетов сразу: толку от вас не будет, вы безопаснее для госдепа, чем даже цыпленок, ведь от цыплят бывает птичий грипп, орнитоз и повышение холестерина. А от вас не бывает. Так что успехов вам, но мы будем ждать других разоблачителей.  )<