Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

А они там на поверхности Луны находятся все время в скафандрах; дверь в модуль все время открыта или закрыта ?
Далее в случае Аполлона 17 ... такая ситуация несколько суток земных!

Забавно. Первый вопрос лично я не скажу, а вот второе УТВЕРЖДЕНИЕ прокомментирую.
Вы хотите сказать что в случае Аполло-17 длительность ВКД была несколько земных суток? Где вы такое вычитали что бы делать такое неумное утверждение. Поделитесь травой источником

[XZ]

почитайте для начала мнение умных защитников 

В каком месте они умные? Скорее хитрожопые.

[SaJA]

Получается, что Вы есть очень воспитанный ... Я имел ввиду СИСТЕМУ , которая позволяет доставить  астронавтов а поверхность Луны ...
Вот на Земле стоит на старте "Сатурн 5 " ... есть на этом старте "КК "???

КОнечно есть.
Давайте я отредактирую ваше предыдущее утверждение:
""Лунная программа американцев есть СИСТЕМА ,  основным элементов которой является  космический корабль Аполлон с лунным и сервиным модулем; ракета-носитель "  Сатурн -5 " ; экипаж астронавтов и система контроля НАСА..."
Теперь почитайте и сравните с вашим утверждением что бы понять в чём вы были не правы  

[SaJA]

В каком месте они умные? Скорее хитрожопые.

Ну попробуйте привести контраргументы тем что были выдвинуты мной на писанину с сайта Коновалова, а мы посмотрим кто тут умный, а кто хитрожопый 

[НеПрохожий]

Ну попробуйте привести контраргументы тем что были выдвинуты мной на писанину с сайта Коновалова, а мы посмотрим кто тут умный, а кто хитрожопый 

Клеил бы Сашка лучше обои в туалетах

[fax]

И ещё, не вводите в заблуждение людей цитированием ахинеи с сайтов тупых опровергов. Температура лунной поверхности может расти 9 градусов в час только в какой то определённый промежуток времени. А в целом она растёт нелинейно. Объяснить почему?
Объясняю. День на Луне длится 14 земных суток. Солнце от восхода до зенита доходит за 168 часов. При сохранении заявленной вам динамики 9 градусов в час перепад температур на Луне должен был бы составлять 1512 градусов. Но на самом деле перепад температур от -160 до +120 (всего то 280 градусов).
...

Сажа, я даже и не предполагал, что люди могут быть такими тупыми, как вы. Я уж думал, что по аналогии с предыдущим абзацем, в следующем вы напишите, что возраст Луны около 4 миллиардов лет и начнете перемножать все часы в этих миллиардах лет на 9 градусов, чтобы в результате получить некое абсурдное число, до какого значения мог бы нагреться грунт на Луне, если б каждый час шло повышение температуры на 9 градусов. Слава Богу, вашей тупости хватило только до полутора тысяч градусов.
Я-то думал, что среди защитников фальсификаций НАСА более зрячие люди, а сейчас вижу, что некоторые настолько слепы, что даже не видят, что я упоминаю МАКСИМАЛЬНУЮ температуру +120 на солнечной стороне при отвесном падении лучей (т.е. когда лучи падают почти перпендикулярно поверхности - разъясняю этот термин для особо неграмотных). Откуда взялось это число 1512 градусов? Из больного воображения Сажи!
Вы бы хоть выспались вначале что ли, прежде чем писать подобные глупости. Я тут на других страницах читал ваши посты и вижу сколько ахинеи вы уже успели понаписать. Может, чтобы не ронять себя ниже плитнтуса, подумать немного, прежде чем писать первый бред, зародившийся в голове? Дать пене осесть и немного поразмыслить?

[fax]

...
Тонкие стенки ВНЕШНЕЙ противометеоритной обшивки лунного модуля нагреты НЕ БОЛЕЕ 120 градусов. Хотя бы по той причине что у них альбедо больше лунной поверхности, температура которой в лунный полдень порядка 120 градусов. А за этой внешней обшивкой находится вакуум. А потом идёт внутренняя обшивка. Термос видели когда нибудь? Принцип действия знаете?
...

Уж если сравнивать взлетную ступень лунного модуля с термосом, то обязательно следует уточнить, с каким термосом следует сравнивать. По легенде астронавты вышли наружу, люк открыли - воздух вышел... В иллюминаторы светит солнце, нагревая внутри предметы. Похоже это на термос? Разве что на дырявый в нескольких местах термос. Поэтому в следующий раз, когда будете сравнивать лунный модуль с термосом, обязательно добавляйте - ВЗЛЕТНАЯ СТУПЕНЬ ЛУННОГО МОДУЛЯ ПОХОЖА НА ДЫРЯВЫЙ ТЕРМОС.

[НеПрохожий]

Сажа, я даже и не предполагал, что люди могут быть такими тупыми, как вы. Я уж думал, что по аналогии с предыдущим абзацем, в следующем вы напишите, что возраст Луны около 4 миллиардов лет и начнете перемножать все часы в этих миллиардах лет на 9 градусов, чтобы в результате получить некое абсурдное число, до какого значения мог бы нагреться грунт на Луне, если б каждый час шло повышение температуры на 9 градусов. Слава Богу, вашей тупости хватило только до полутора тысяч градусов.
Я-то думал, что среди защитников фальсификаций НАСА более зрячие люди, а сейчас вижу, что некоторые настолько слепы, что даже не видят, что я упоминаю МАКСИМАЛЬНУЮ температуру +120 на солнечной стороне при отвесном падении лучей (т.е. когда лучи падают почти перпендикулярно поверхности - разъясняю этот термин для особо неграмотных). Откуда взялось это число 1512 градусов? Из больного воображения Сажи!
Вы бы хоть выспались вначале что ли, прежде чем писать подобные глупости. Я тут на других страницах читал ваши посты и вижу сколько ахинеи вы уже успели понаписать. Может, чтобы не ронять себя ниже плитнтуса, подумать немного, прежде чем писать первый бред, зародившийся в голове? Дать пене осесть и немного поразмыслить?

 
КАК ВЕРНО СКАЗАНО!!!

[fax]

...
Ведь там же про графики всё написано. Например график который самый изменяющийся -- это то что предсказывалось с Земли. Второй график -- температруа на солнечных панелях. Ну а 3ий и 4-ый для отсека А и Б. И что мы видим на отсеках? Изменение температуры за 3 часа от +100 до -50.
...

Сажа, дорогой, вы мне так напоминаете студента первого курса, который только пришел в институт и которому кажется, что он все знает.
Придётся мне растолковать вам этот рисунок.



Я же специально там перевел на русский язык и ОЧЕНЬ КРУПНО около стрелок написал (справа): КОНЕЦ ТЕНИ и КОНЕЦ ПОЛУТЕНИ.
Что же мы видим на графике справа? Как изменилась температура на отсеках за 1 час, с 13-20 до 14-20? Температура изменилась на 160 градусов, от -50 до +110 С.  То есть, стоило солнцу появиться, как пошел быстрый нагрев.
А теперь смотрим на следующий рисунок, что это за интервал: конец тени и конец полутени. Я этот участок на рисунке для вот таких плоховидящих защитников НАСА специально красным цветом указал.
Там солнце еще не светит полной поверхностью, там продолжается ПОЛУТЕНЬ.



Даже маленький серпик Солнца, выглянувший из-за Земли, уже начинает так сильно припекать, что даже в полутени объекты нагреваются за один час на 160 градусов, а некоторые объекты и на 200 градусов за 1 час.
А теперь представьте, что произойдет, когда объект из тени (минуя полутень) сразу попадет в освещенный солнцем участок? Догадались? Или мне опять вам, как студенту первого курса, растолковать?

[fax]

...
И ещё, не вводите в заблуждение людей цитированием ахинеи с сайтов тупых опровергов. Температура лунной поверхности может расти 9 градусов в час только в какой то определённый промежуток времени. А в целом она растёт нелинейно. Объяснить почему?
...
ЗЫ. Прежде чем копипастить ахинею тупых опровергов всё же почитайте для начала мнение умных защитников по этим вопросам. И включите мозг в положение "ВКЛ."  

Информация о том, что после восхода Солнца температура поверхности за 1 час растет на 9 градусов взята не из сообщений "тупых опровергов", а из научной книги про свойства лунного грунта. Правда, такие, специальной тематики, книги издаются очень маленьким тиражом (например, 1 000 экземпляров), поэтому вполне допускаю, что данная информация вам просто не известна. Поэтому я могу простить вам незнание сего факта. Но если вы хорошо попросите, то я приведу скан страницы из этой книги.

[НеПрохожий]

Уж если сравнивать взлетную ступень лунного модуля с термосом, то обязательно следует уточнить, с каким термосом следует сравнивать. По легенде астронавты вышли наружу, люк открыли - воздух вышел... В иллюминаторы светит солнце, нагревая внутри предметы. Похоже это на термос? Разве что на дырявый в нескольких местах термос. Поэтому в следующий раз, когда будете сравнивать лунный модуль с термосом, обязательно добавляйте - ВЗЛЕТНАЯ СТУПЕНЬ ЛУННОГО МОДУЛЯ ПОХОЖА НА ДЫРЯВЫЙ ТЕРМОС.

По легенде НАСА иллюминаторы стабильно выходили на теневую сторону просто поразительная точность "прилунения"


Что касается нагревания объектов, то надо обратить внимание на ЧЕРНЫЕ поверхности Пепелаца.....эта поверхность нагревается значительно быстрее.

 Наиболее оптимальным покрытием для ИК зеркала является золото так вот золотое покрытие продемонстрировано только в нижней части

[НеПрохожий]

Информация о том, что после восхода Солнца температура поверхности за 1 час растет на 9 градусов взята не из сообщений "тупых опровергов", а из научной книги про свойства лунного грунта. Правда, такие, специальной тематики, книги издаются очень маленьким тиражом (например, 1 000 экземпляров), поэтому вполне допускаю, что данная информация вам просто не известна. Поэтому я могу простить вам незнание сего факта. Но если вы хорошо попросите, то я приведу скан страницы из этой книги.

Если Солнце в зените...над грунтом, освещает грунт под углами близкими к 90*, то процесс нагревания любого грунта в отсутствии Атмосферы на расстоянии 1 а.е. от Солнца будет происходить  быстрее.
Кто ездил в Египет тот знает, что утром по песку можно ходить температура его 20* А через два час к 11 -00 температура становится под 50* 40* и ходить по такому песку невозможно. Так мощность излучения Солнца ослаблено МПЗ И Атмосферой!!!
Но 9 градусов в час в принципе реально, Пустынский получил в своих расчетах что мол для нагревания грунта Луны нужно НЕДЕЛЮ,  что естественно не соответствует реальности. 11 часов за глаза хватит, чтобы температура верхнего слоя изменилась на 100 *С

[SaJA]

Сажа, я даже и не предполагал, что люди могут быть такими тупыми, как вы. Я уж думал, что по аналогии с предыдущим абзацем, в следующем вы напишите, что возраст Луны около 4 миллиардов лет и начнете перемножать все часы в этих миллиардах лет на 9 градусов, чтобы в результате получить некое абсурдное число, до какого значения мог бы нагреться грунт на Луне, если б каждый час шло повышение температуры на 9 градусов. Слава Богу, вашей тупости хватило только до полутора тысяч градусов.
Я-то думал, что среди защитников фальсификаций НАСА более зрячие люди, а сейчас вижу, что некоторые настолько слепы, что даже не видят, что я упоминаю МАКСИМАЛЬНУЮ температуру +120 на солнечной стороне при отвесном падении лучей (т.е. когда лучи падают почти перпендикулярно поверхности - разъясняю этот термин для особо неграмотных). Откуда взялось это число 1512 градусов? Из больного воображения Сажи!
Вы бы хоть выспались вначале что ли, прежде чем писать подобные глупости. Я тут на других страницах читал ваши посты и вижу сколько ахинеи вы уже успели понаписать. Может, чтобы не ронять себя ниже плитнтуса, подумать немного, прежде чем писать первый бред, зародившийся в голове? Дать пене осесть и немного поразмыслить?

На самом деле верх тупости это вот эта пара предложений: "По данным советских авторов, рассказывающих о судьбе Лунохода, за каждый час температура повышается на 9 градусов. После того, как на Луне наступает утро, через 1 земной день, поверхность Луны уже нагрета, как включенный утюг на символе один кружок."
Причём первое предложение ещё имеет право на жизнь если где то в контексте упоминается что 9 гр/час в определённый промежуток времени. А второе -- бред воспалённого сознания. Не знаю даже сможет ли ваш мозг понять почему... Хотя судя по этому посту у вас не всё так запущено, как кажется на первый взгляд.
Итак вы сами пишите "я упоминаю МАКСИМАЛЬНУЮ температуру +120 на солнечной стороне при отвесном падении лучей"
Солнце на Луне за 1 земной день (да бог с вами возьмём земные сутки) поднимется всего то на ~13 градусов над горизонтом. Вым хорошо видна мозаичность двух ВАШИХ утверждений:
1. "После того, как на Луне наступает утро, через 1 земной день, поверхность Луны уже нагрета, как включенный утюг на символе один кружок."
2. "я упоминаю МАКСИМАЛЬНУЮ температуру +120 на солнечной стороне при отвесном падении лучей"
Факт мозаичности зафиксирован жирным шрифтом.

А для особо тупых выкидывающих пояснения откуда берётся число придётся повторить ещё раз. Как вы сами написали максимальная температура получается при отвесном падении лучей. Солнце на Луне от восхода до зенита проходит за 168 часов. Поэтому что имеется ввиду под 9гр/час уточняйте у автора этой цифры  -*'

[SaJA]

Уж если сравнивать взлетную ступень лунного модуля с термосом, то обязательно следует уточнить, с каким термосом следует сравнивать. По легенде астронавты вышли наружу, люк открыли - воздух вышел... В иллюминаторы светит солнце, нагревая внутри предметы. Похоже это на термос? Разве что на дырявый в нескольких местах термос. Поэтому в следующий раз, когда будете сравнивать лунный модуль с термосом, обязательно добавляйте - ВЗЛЕТНАЯ СТУПЕНЬ ЛУННОГО МОДУЛЯ ПОХОЖА НА ДЫРЯВЫЙ ТЕРМОС.

Для начала "легенду" выучите. Да хоть бы фотографии посмотрите как были расположены илюминаторы после посадки. 
Ну вот например солнечная сторона модуля. Ткните стрелкой в иллюминаторы


А вот теневая с илюминаторами


Пациент, какие мысли у вас возникают когда вы смотрите на эти картинки? 

[SaJA]

Сажа, дорогой, вы мне так напоминаете студента первого курса, который только пришел в институт и которому кажется, что он все знает.
Придётся мне растолковать вам этот рисунок.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f23/temp-luny.png

Я же специально там перевел на русский язык и ОЧЕНЬ КРУПНО около стрелок написал (справа): КОНЕЦ ТЕНИ и КОНЕЦ ПОЛУТЕНИ.
Что же мы видим на графике справа? Как изменилась температура на отсеках за 1 час, с 13-20 до 14-20? Температура изменилась на 160 градусов, от -50 до +110 С.  То есть, стоило солнцу появиться, как пошел быстрый нагрев.
А теперь смотрим на следующий рисунок, что это за интервал: конец тени и конец полутени. Я этот участок на рисунке для вот таких плоховидящих защитников НАСА специально красным цветом указал.
Там солнце еще не светит полной поверхностью, там продолжается ПОЛУТЕНЬ.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/4c2/zatmen.jpg

Даже маленький серпик Солнца, выглянувший из-за Земли, уже начинает так сильно припекать, что даже в полутени объекты нагреваются за один час на 160 градусов, а некоторые объекты и на 200 градусов за 1 час.
А теперь представьте, что произойдет, когда объект из тени (минуя полутень) сразу попадет в освещенный солнцем участок? Догадались? Или мне опять вам, как студенту первого курса, растолковать?

Ах, так вам понравился правый участок графика? Ну так давайте тогда уточним. Итак, при отвесном падении солнечных лучей отсеки А и Б Сервеера нагрелись от -50 до 110 градусов. Причём 110 градусов близко к максимальной температуре нагрева на Луне для данного объекта. Всё правильно я написал или что то упустил по графику? И какие вы делаете из этого выводы? 

Далее бредни про маленький серпик писать не надо, хорошо? Маленький серпик нагревает перпендикулярно ориентированную поверхность пропорционально своей малости. А на 160 градусов за час объект нагревается именно от того, что маленький серпик превращается в полградусный шарик 
Конечно растолкуйте мне, как студенту первого курса что происходит и главное от чего зависит температура тела. Возможно, когда вы мне разъясните от чего зависит температура тела, вы сами поймёте какую хрень порой пишите.

[SaJA]

Информация о том, что после восхода Солнца температура поверхности за 1 час растет на 9 градусов взята не из сообщений "тупых опровергов", а из научной книги про свойства лунного грунта. Правда, такие, специальной тематики, книги издаются очень маленьким тиражом (например, 1 000 экземпляров), поэтому вполне допускаю, что данная информация вам просто не известна. Поэтому я могу простить вам незнание сего факта. Но если вы хорошо попросите, то я приведу скан страницы из этой книги.

Приводите скан. Очень любопытно будет посмотреть как вы вырвали из контекста фразу про 9 градусов в час.  

[stary]

Забавно. Первый вопрос лично я не скажу, а вот второе УТВЕРЖДЕНИЕ прокомментирую.
Вы хотите сказать что в случае Аполло-17 длительность ВКД была несколько земных суток? Где вы такое вычитали что бы делать такое неумное утверждение. Поделитесь травой источником

Аполлон 17 : 11.12.1972 19:54:57 — 14.12.1972 22:54:37

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)

[stary]

КОнечно есть.

Согласно Вашему определению :
"Космический корабль, космический летательный аппарат, предназначенный для полёта людей (пилотируемый космический летательный аппарат). Отличительная особенность К. к. — наличие герметичной кабины с системой жизнеобеспечения для космонавтов. ... (с)БСЭ"
Покажите мне НА СТАРТЕ , в нижней части потенциальной ямы  ( поверхность Земли ) К.К.?
Вы можете мне показать только ОБОРУДОВАНИЕ  , которое ВОЗМОЖНО  станет К.К !!!

[stary]

Даже маленький серпик Солнца, выглянувший из-за Земли, уже начинает так сильно припекать, что даже в полутени объекты нагреваются за один час на 160 градусов, а некоторые объекты и на 200 градусов за 1 час.
А теперь представьте, что произойдет, когда объект из тени (минуя полутень) сразу попадет в освещенный солнцем участок? Догадались? Или мне опять вам, как студенту первого курса, растолковать?

Насколько мне известно, солнечного затмения в моменты работы экспедиций на "поверхности Луны"  не было ...

[НеПрохожий]

Приводите скан. Очень любопытно будет посмотреть как вы вырвали из контекста фразу про 9 градусов в час.  

Так оно и есть!