Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

Куда Созерцанцу выслать его орден:

[stary]

Я озвучил мысли основной части местных опроврегенцев.Оттуда же откуда СССР, надо думать. Отправляя людей на орбиту Земли.

Так не было полетов человека в космическое пространство ( длительных ) у американцев до 1969 года!

[Любитель кофе]

Конь факты приведет?
Давай, давай, доказывай, что Сатурны-5 падали пачками!

Все твои Сатурны лежат глубоко на дне морском. Так что все падали. Взлетали ненадолго и падали.

[Coзерцaтeль]

Так не было полетов человека в космическое пространство ( длительных ) у американцев до 1969 года!

А у кого были?
В СССР, напомню, еще не умели людей с орбиты возвращать в это время.

[НеПрохожий]

напомню,

А напомнить насаранцу как он предал США и НАСА: те трыдели про СЕРУЮ ЛУНУ, а СОЗЕРЦАНЕЦ ДОКАЗАЛ, ЧТО ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ

[stary]

Андрюха, тебе гонорар не выплатили в НАСА?
 +@> +@> +@>

Это я ему премию пообещал... батончик из шоколада !

[stary]

А у кого были?
В СССР, напомню, еще не умели людей с орбиты возвращать в это время.

У Американцев ... когда Колумбия ... Царствие Небесное...

[НеПрохожий]

Да заткнулся Андрей про Коричневую Луну понял что облажался на этой почве и предал НАСА.

[SaJA]

Посмотрел наискосок. Всё как обычно: Защитники -- умные и подкованные в предмете спора;  опроверги -- тупые донельзя лжецы. Не совсем понятно правда зачем они пишут легко проверяемую ЛОЖЪ? 

[Coзерцaтeль]

У Американцев ... когда Колумбия ... Царствие Небесное...

Союз-1, Союз-11...

И какие выводы stary из этих трагедий делает?

[Любитель кофе]

Посмотрел наискосок. Всё как обычно: Защитники -- умные и подкованные в предмете спора;  опроверги -- тупые донельзя лжецы. Не совсем понятно правда зачем они пишут легко проверяемую ЛОЖЪ? 

СаШок (через Ж....) ты забыл добавить, что самявляешься ярым, упертым и довольно туповатым защитником лунной аферы, так что рассказами о своей непредвзятости ты не обманешь даже наивных чукотских младенцев.
 &/

СаШок (через Ж....) - скажи мне пожалуйста, что у тебя выросло вместо совести - ведь тебя самого лично я столько раз уже ловил на откровенной лжи и подтасовках, что на твоей шкуре уже не осталось места для того, чтобы в очередной раз там выколоть "ЛЖИВЫЙ НАСАПИДОР". ?

[SaJA]

СаШок (через Ж....) ты забыл добавить, что самявляешься ярым, упертым и довольно туповатым защитником лунной аферы, так что рассказами о своей непредвзятости ты не обманешь даже наивных чукотских младенцев.
 &/

СаШок (через Ж....) - скажи мне пожалуйста, что у тебя выросло вместо совести - ведь тебя самого лично я столько раз уже ловил на откровенной лжи и подтасовках, что на твоей шкуре уже не осталось места для того, чтобы в очередной раз там выколоть "ЛЖИВЫЙ НАСАПИДОР". ?

Ути-пути красавчик ты мой.
А ну ка цитату и ссылку где ты меня на чём то словил?
А то ведь то как ты ЛЖОШЪ приписывая оппоненту слова которые тот не говорил я тебе на раз два показать могу. Только я до их пор не могу понять зачем ты постоянно ЛЖОШЪ 

[stary]

Союз-1, Союз-11...

И какие выводы stary из этих трагедий делает?

Метод проб и ошибок ...Статистика...
Нельзя со стопроцентной вероятностью прогнозировать восход Солнца завтра !

[stary]

Посмотрел наискосок. Всё как обычно: Защитники -- умные и подкованные в предмете спора;  опроверги -- тупые донельзя лжецы. Не совсем понятно правда зачем они пишут легко проверяемую ЛОЖЪ? 

Например, я утверждаю, что ракетоноситель "Сатурн 5 " не может долететь до Луны в полном снаряжении  программы "Аполлон".
Мои оппоненты утверждают обратное .
Кто - то из нас лжет !?
Вы можете легко проверить это!??

[SaJA]

Метод проб и ошибок ...Статистика...
Нельзя со стопроцентной вероятностью прогнозировать восход Солнца завтра !

недавно я почитал как считается татистика у ракетчиков. К уже известной статитике добавляетя один аварийный и один успешный пуск (в принципе это логично). Сами посчитаете надёжность с учётом этого для С-5 или вам надо помочь? 

[SaJA]

Например, я утверждаю, что ракетоноситель "Сатурн 5 " не может долететь до Луны в полном снаряжении  программы "Аполлон".
Мои оппоненты утверждают обратное .
Кто - то из нас лжет !?
Вы можете легко проверить это!??

При этом у ваших оппонентов есть результаты ипытаний, фото, видео документы этих ипытаний и даже техничекие отчёты.
А на чём основано ваше утверждение? На мифичечикх нестыковок с которых ржут спецы в ракетной техники?

[Coзерцaтeль]

Кто - то из нас лжет !?

Вы.

[stary]

При этом у ваших оппонентов есть результаты ипытаний, фото, видео документы этих ипытаний и даже техничекие отчёты.
А на чём основано ваше утверждение? На мифичечикх нестыковок с которых ржут спецы в ракетной техники?

Классно!  Другими словами , Вы подменяете реальный полет " Сатурна -5 " бумажками и компьютерными мультиками...
Доказательством полета " Сатурна -5 " может быть только ВЕРИФИКАЦИЯ !

[stary]

Вы.

На каком основании Вы это  утверждаете?

[Coзерцaтeль]

На каком основании Вы это  утверждаете?

Вы цитируете Попова и делаете на основе его доводов выводы. А Попов врун. Следовательно и вы тоже врете.