Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Странное определение. КК = космический корабль. Как он может состоять из РН, КК Аполлон и экипажа?

Я и спросил его, откуда он такого набрался?

[Платон]

Правда всегда побеждает вранье

Тут я с вами соглашусь полностью.
Большое спасибо  форумчанину Сурогат за предоставленную ссылку на видео

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Только в этот раз вы явно забили "гол" в свои ворота.
Вы из группы поддержки аферистов-писателей, а предоставленный вами ролик не оставляет камня на камне от гипотез ревизионистов программы Сатурн-Аполлон 1969-1972.
Бывший специалист НАСА с 8-летним стажем Роман Жиц компетентно показывает не состоятельность заявлений, сделанных людьми далекими от космической индустрии ( писателями и журналистами), о поддельности высадки человека на Луну и возврата его на Землю.
А именно:
1. Обладание к 1968 г ракетоносителем Сатурн -5, способного доставить всё необходимое снаряжение и астронавта на Луну (1м 45сек ролика), что по его мнению составляет 90 % всех  трудностей Лунной программы.
2. Успешно была решена проблема входа в атмосферу земли со 2-космической скорость 11 км/с и благополучной посадки (10м 40сек ролика), не только инженерами НАСА, но и инженерами СССР (16м 20сек ролика).Доставка на Землю автоматами "Луна" образцов лунного  грунта.
3.Отвечает на любимый вопрос "ракетчика " Мухина : Почему НАСА покупает у России двигатели РД-180, и не применяет  созданный ими Ф-1 (5м 30сек ролика).
Хотя по - моему он ответил на этот вопрос не полно. Я бы добавил вот это  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.60#msg3423344 (Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 « Ответ #74 : 15 Февраля 2013, 18:19:55 »)
4.Подтверждение факта съёмка индийским спутником  мест поверхности Луны с оставленным астронавтами оборудованием экспедиций Аполлон. (14м 17сек ролика)
5. Современное Состояние дел НАСА и направления развития косм. индустрии (18м 30 сек ролика).

Обтекайте АФЕРИСТЫ !!!   

[stary]

Где вы таких терминов набрались?

Ух-ты! Значит не система! По - Вашему , Лунная программа  есть просто суммативное множество не связанных  объектов ... Помните басню Крылова " Лебедь , рак и щука "!

[stary]

Странное определение. КК = космический корабль. Как он может состоять из РН, КК Аполлон и экипажа?

Умница ! Что такое есть Космический Корабль!?

[stary]

Я и спросил его, откуда он такого набрался?

Уважаемый "Созерцатель " ( НАБЛЮДАТЕЛЬ по Эйнштейну ) " Вы меня разочаровываете !
неужели КК сами собой существуют в ближнем космосе!???

[Coзерцaтeль]

Умница ! Что такое есть Космический Корабль!?

Согласно представлениям Старого - КК есть плод его воображения.

[stary]

Согласно представления Старого - КК есть плод его воображения.

Космический КораблЬ есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
По определению КК  -это мат. объект , который выведен на орбиту  вокруг Земли , следовательно , в КК уже заложено понятия РАЗГОННЫЙ БЛОК ( РАКЕТОНОСИТЕЛЬ ).

[Coзерцaтeль]

Космический КораблЬ есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
По определению КК  -это мат. объект , который выведен на орбиту  вокруг Земли , следовательно

Вы лично видели когда-нибудь этот феномен? Нет.  Выводы - stary бредит...

[stary]

Вы лично видели когда-нибудь этот феномен? Нет.  Выводы - stary бредит...

Каждую ночь я на небесной сфере наблюдаю этот феномен, от планеты этот феномен отличается достаточно большой скоростью движения по небесной сфере ... ну и воображение уже дорабатывает детали ...

[Coзерцaтeль]

Каждую ночь я на небесной сфере наблюдаю этот феномен, от планеты этот феномен отличается достаточно большой скоростью движения по небесной сфере ...

Так это муляжи летают. Людей там нет. Ибо РПЦ зашкаливает. И тлетворное влияние невесомости...

[Λорενz]

А "Энергия", а станции "Луна", "Венера"?

Коль уж на то пошло то и Атлас и Дельта летает. И чё?

этот “довод“ так надоел уже про “че не летает если....“
.... нужно написать некую заготовку чтобы сто раз не повторять

[fax]

Тут я с вами соглашусь полностью.
Большое спасибо  форумчанину Сурогат за предоставленную ссылку на видео

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Посмотрел видеоролик. Все, что касается американцев на Луне - скучная неубедительная болтовня.

[Платон]

Посмотрел видеоролик. Все, что касается американцев на Луне - скучная неубедительная болтовня.

Попробуйте почитать "выдающихся ракетостроителей современности" Мухина или Попова. У них не скучно!
Клоуны первоклассные.      +@>     ОБОРЖЁТЕСЬ!

[BomBarDir]

Космический КораблЬ есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
По определению КК  -это мат. объект , который выведен на орбиту  вокруг Земли , следовательно , в КК уже заложено понятия РАЗГОННЫЙ БЛОК ( РАКЕТОНОСИТЕЛЬ ).

Ничего там не заложено. КК - полезная нагрузка РН.


Ты вот запускаешь плоды своего воображения, без всякого РН... ТОКА НЕ НА ОРБИТУ, А В ЛУЖУ.... Ды ещё и оскорбляешь, при этом, всех видом голой задницы...

[fax]

Попробуйте почитать "выдающихся ракетостроителей современности" Мухина или Попова. У них не скучно!
Клоуны первоклассные.      +@>     ОБОРЖЁТЕСЬ!

Американские клоуны и кукловоды меня почему-то больше веселят.


http://www.youtube.com/watch?v=eK3R2en4p_8

[НеПрохожий]

Американские клоуны и кукловоды меня почему-то больше веселят.


http://www.youtube.com/watch?v=eK3R2en4p_8

Да опозорились они с макетом машины, "лунной телегой" и с куклой в песочницей, руку какое надо было положить на колено как минимум и приклеить эту руку

[XZ]

этот “довод“ так надоел уже про “че не летает если....“
.... нужно написать некую заготовку чтобы сто раз не повторять

Овца, тебе за рац. предложения доплачивают?
Чо вы стрелы все время переводите? То на Энергию то на Н1? Ну допустим их не было совсем, что тогда? И луноходы фейк, да и хер с ними. И чо дальше? Адальше: подлых пиндарасов на луне не стояло и точка!

[stary]

Так это муляжи летают. Людей там нет. Ибо РПЦ зашкаливает. И тлетворное влияние невесомости...

Я же ясно написал :" воображение дорабатывает детали ..."
Вам кажется , что это просто болванка , а у меня -- целый жилой микрорайон на орбите!!!

[stary]

Ничего там не заложено. КК - полезная нагрузка РН.


Ты вот запускаешь плоды своего воображения, без всякого РН... ТОКА НЕ НА ОРБИТУ, А В ЛУЖУ.... Ды ещё и оскорбляешь, при этом, всех видом голой задницы...

КК есть часть СИСТЕМЫ , О ЧЕМ Я И ПИСАЛ РАНЕЕ...
Чёё Вас так тянет на голую задницу... других образов в Вашем сознании НЕТУ!?

[SaJA]

Космический КораблЬ есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
По определению КК  -это мат. объект , который выведен на орбиту  вокруг Земли , следовательно , в КК уже заложено понятия РАЗГОННЫЙ БЛОК ( РАКЕТОНОСИТЕЛЬ ).

Что то вы совсем в терминах и определениях запутались.
Ракетоноситель -- синоним "ракетоносец"; самолёт с ракетами класса "воздух-поверхность".(с)Вики

Раке́та-носи́тель (РН, также раке́та косми́ческого назначе́ния, РКН) — аппарат, действующий по принципу реактивного движения (ракета) и предназначенный для выведения полезной нагрузки в космическое пространство.(с)Вики

Разго́нный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир) — средство выведения космического аппарата, предназначенное для перемещения выводимых полезных грузов с опорной орбиты на целевую орбиту или направления их на отлетные и межпланетные траектории. (с)Вики

Космический корабль, космический летательный аппарат, предназначенный для полёта людей (пилотируемый космический летательный аппарат). Отличительная особенность К. к. — наличие герметичной кабины с системой жизнеобеспечения для космонавтов. ... (с)БСЭ

Таким образом из определений видно, что РН и РБ являются средствами выведения и не являются частью КК.