Так были американцы на Луне или не были?

[AlexEngine]

Кто бы этого насараста прикончил!

Имела Жаба зуб на Крокодила....
...Но, Крокодилу это не вредило...(с)

[НеПрохожий]

.
...Но, Крокодилу это не вредило..

Так НАСАраст ещё и Крокодил!
Хороший из насараста чемодан может получится!

[Хунта]

Имела Жаба зуб на Крокодила....
...Но, Крокодилу это не вредило...(с)

На этого Дятла давно никто не обращает внимания. Забейте на него.

[НеПрохожий]

Нет  нет я бы  забил этого крокодила на крокодиловый чемодан- очень дорогая вещь

[SaJA]

Ещё раз.......
ВЕС тут не играет роЯли.......
Клоуну, чтоб протиснуться жопой вперёд из скафандра помогают 2(ДВА) человека......
Дырочка маловата........
Или у вас на "луне" резко увеличился размер скафандра, или астроклоун вдруг стал карликом....... +@>

Рояль играет всё. В том числе и вес. Хотя бы потому что сила трения зависит от веса стягиваемого "костюмчика".

Клоуном является тот, кто не заметил что в этом ролике 2(ДВА) человека помогают актёру делать всё. Вообще всё. Даже расстёгивать элементарные застёжки и снимать ботинки  

[SaJA]

А, мой глазомер говорит- тесновато на таком пятачке заниматься камасутрой со снятием скафандров........
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/5/4/1/1709145.jpg
И, третий нужен...... +@>
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/452/skafandr1.jpg
Размеры этого пятачка не могу найти, но, явно, не 1,5м.*1,5м............Свободная площадь пола катастрофически уменьшается........... +@>
З.Ы. В танкисты, да будет вам известно, набирали отнюдь не гренадёров, под два метра ростом....

А всем давным давно известно, что глазомер опроверга ошибается минимум на порядок. Так что мы может констатировать что ваш глазомер неспособен даже определить размеры ПЛСС, но точно определяет что в модуле мало места?  Собственно именно это и требовалось доказать  

Естественно не можете. Опроверг способный самосотоятельно что то найти очень быстро перестаёт быть опровергом  

ЗЫ. А в космонавты, стало быть вы считаете, был жёсткий отбор -- не менее 2-х метров ростов и не менее 170 кг живого веса  

[НеПрохожий]

Опровергаст Сашка (Санчес)  лучше бы туалеты обклеивал

[Coзерцaтeль]

Помойка...

[SaJA]

Погодю с твоим игнором сажа. Ты мне за выкидывание ранцев ответишь.
Хде оно?Давай пой песенку про "забыли, не точно использовали источники". Гони pdf ку!

Какая детская непосредственность. А не боишься что опоздаешь с игнором. А ну как от моих пдф-ок твой мозг включится, а выключить ты его уже не сможешь (если опровергать с включённым мозгом  может случится когнитивный диссонанс  с непредсказуемыми последствиями  )
Ну на тебе пдфку http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11flsp.pdf

Ну, а для самых тупых таблица из этого .pdf в которой чёрным по белому написано (и мной обведено красным), что ранцы должны были выкинуть:

[SaJA]

Лоренц, спасибо за ссылки, посмотрел. Ещё в прошлом году я скачал многие из этих роликов, да все не было времени посмотреть. А вот на днях посмотрел. И заглянул на ваш аккаунт. Посмотрел не только Аполло-13, но и Аполло-16. Скажу честно - после просмотра лунных киносъемок Аполло-16 создается ощущение полнейшей туфты - макетики, куколки, смехотворная стыковка, снятая на мультстанке...  Вот в Аполло-13 - совсем другая картина. Чувствуется, что половину кадров снимал высокпрофессиональный кинооператор Голливуда. Я имею в виду съемки в лунном модуле: - безукоризненно поставленный свет, четко выдержанная композиция. Поскольку действие снимается на Земле, имитация невесомости создается легким покачиванием кинокамеры. Хорошая голливудская работа, мне понравилось. Не могу понять, зачем за кадром столько бла-бла-бла поставили. Кинокамера (16-мм) не писала звук. Никакого синхрона быть вообще не могло. 

Я гляжу мощь доказательной базы всё увеличивается : "создается ощущение полнейшей туфты".

А у меня стойкое ощущение что 99% конспирологов полные идиоты. Причём подтверждение этим ощущениям я вижу чуть ли не на каждой странице луносрачей. Ну вот взять хотя бы момент что опровергатели не имеют ни малейшего понятия о предмете о котором рассуждают. Ну не идиотизм ли? 

[Чёрный Глиммунг]

Ну, а для самых тупых таблица из этого .pdf в которой чёрным по белому написано (и мной обведено красным), что ранцы должны были выкинуть:

     
http://www.youtube.com/watch?v=x4SYytrv2t4

[SaJA]

   хттп://www.youtube.com/watch?v=x4SYytrv2t4

Спасибо Глим. Опровергам правда это не поможет.

[НеПрохожий]

Спасибо Глим. Опровергам правда это не поможет.

Так САЖАфреник Сашка и Глимунго...тый Стас они и есть "ОПРОВЕРГИ"

[XZ]

Я гляжу мощь доказательной базы всё увеличивается : "создается ощущение полнейшей туфты".

А у меня стойкое ощущение что 99% конспирологов полные идиоты. Причём подтверждение этим ощущениям я вижу чуть ли не на каждой странице луносрачей. Ну вот взять хотя бы момент что опровергатели не имеют ни малейшего понятия о предмете о котором рассуждают. Ну не идиотизм ли? 

У тебя, дурилка, спрашивают как эти лунные черти помещались в тесном пространстве с ранцами. А что твой корешь тут постит? Видяшку как из мутного объекта что-то вываливается. Это к чему? Во-первых ранцы СЖО где-то транспортировали, во-вторых одевали внутри до и третье - снимали внутри после EVA и выбрасывали Тебя, дурилка, спрашивают как они это делали внутри

[НеПрохожий]

РАКОМ

[Crazy Horse]

Рояль играет всё. В том числе и вес. Хотя бы потому что сила трения зависит от веса стягиваемого "костюмчика".

Вас, НАСАпедиков, в одной пробирки клонируют?............
Как только доходит, что можно жиденько  , включают дурку...... +@>
Знакомый приёмчик.......
Я, не гордый, для дураков, могу и третий раз повторить, хотя, дурака учит- только портить :
ВЕС тут не причём.......
Задаче в другом- пропихнуть здорового мужика, в маленькое отверстие в скафандре......

И, похеру, где это делать, или доказывай, что на луне, "верблюд пролезет в игольное ушко"...... +@>




И обратный процесссс......




Можете тупить дальше........

[Crazy Horse]

А всем давным давно известно, что глазомер опроверга ошибается минимум на порядок. Так что мы может констатировать что ваш глазомер неспособен даже определить размеры ПЛСС, но точно определяет что в модуле мало места?  Собственно именно это и требовалось доказать  

Естественно не можете. Опроверг способный самосотоятельно что то найти очень быстро перестаёт быть опровергом  

ЗЫ. А в космонавты, стало быть вы считаете, был жёсткий отбор -- не менее 2-х метров ростов и не менее 170 кг живого веса  

По легенде НАСы, от люка до торчащего двигателя 1,07м.........

Кабина экипажа цилиндрической формы диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3),

Ширина- примерно 1,20м......
Люк- 81см*81см., открывается вправо, во внутрь.......
Чтоб его открыть, надо свободное место, примерно 2/3 всей площади пола......
Остаётся маленькое пространство слева, и к двигателю.....
Теперь размести там копыта клоунов, в клоунских ботинках(40-45см) и чтоб они не мешали друг другу.....
Не забудь, что однин из них стоит на карачках, чтоб открыть замок.......
И про ранцы не забывай.......  

[НеПрохожий]

НАСаранцы врали что 83 на 93 но сути это не изменит

[Crazy Horse]

НАСаранцы врали что 83 на 93 но сути это не изменит

А когда, они правду говорили?..........
Что-то не замечал за хивиНАСА такого.......

[НеПрохожий]

НАСАрасты это патологические лгуны и  невменяемые психи, но эти размеры все равно не спасают. Есть ролик актер пытается туда влезть и хрен не получается РОЛИК ОБОРВАЛИ!