Так были американцы на Луне или не были?

[stary]

А вот это почти детективная история описанная мной здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2345431#msg2345431
Я посмотрел эти мультики плохого качества 60-х годов от ABC. А вот в архив и на youtube теперь выкладываются совсем другие фильмы, гораздо лучшего качества, но описывающие вход в атмосферу совсем по-другому. За 40 лет в НАСА сообразили как надо возвращаться с Луны на Землю и теперь идут на прямой подлог, снимая задним числом учебные фильмы и выдавая их за пришедшие из 60-х. На фильме ABC видно, что нет двойного входа в атмосферу, как нет его и в отчётах миссий, а на новом он уже есть. Может ли свидетельство подмены материалов НАСА быть более очевидным?

Красавец!!! Большой ПЛЮС тебе за этот пост!

[fax]

эммм. fax, по цветным фотографиям нельзя определять цвет. если мне не изменяет память над большой хорошей части фотографий производили коррекцию так чтобы было нейтрально - серо.

А флаг почему тогда не изменился, если производили коррекцию изображения?
Знаете ли, я несколько лет работал цветоустановщиком.

[Coзерцaтeль]

[Coзерцaтeль]

Продолжим развенчивать подтасовщика fax'a

А вот - панорама. Кругом - только СЕРАЯ Луна.

Однако стОит посмотреть на скан с пленки без корректировки

что бы понять: байки про исключительно серую луну на снимках НАСА ведутся либо от незнания, либо в расчете что "пипл схавает"
Вариант в высоком разрешении: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/AS12/AS12-46-6731.jpg

Прошу заметить ,что Созерцатель дает ссылку на оригинальный источник ,а не на некое безымянное хранилище фотоснимков!
Мы же не "каркадилы"(С) какие!

[НеПрохожий]

Вот еще варианты одного и того же снимка с различным цветовым балансом :
]

НАСАраст тоже хочет предателем стать!!!

[Coзерцaтeль]

А флаг почему тогда не изменился, если производили коррекцию изображения?

А должен?

[НеПрохожий]

Созерцанец рвётся повторить участь Глиммунганутого

[Λорενz]

А вот в архив и на youtube теперь выкладываются совсем другие фильмы, гораздо лучшего качества, но описывающие вход в атмосферу совсем по-другому. За 40 лет в НАСА сообразили как надо возвращаться с Луны на Землю и теперь идут на прямой подлог, снимая задним числом учебные фильмы и выдавая их за пришедшие из 60-х.

конешно конешно....
“подлог“, “задним числом“....

[ton15]

А должен?

Обратите внимание, Созерцатель - на нижнем фото баланс белого нарушен. Белые части этикетки не белые, а чуть розовые.
Так же должно быть и с флагом. Если сдвинуть спектр ослабив коричневый цвет, то белые полоски флага должны поголубеть.
Однако мы видим, что цвета флага классические.
Поэтому я никакой корректировки не вижу.
Но конечно же я не колорист и не проф фотограф. Нет.

[НеПрохожий]

Созерцанец должен прямо заявить: Луна коричневая и попой своей не вертеть, орден Иуды Искариота его ждёт и стандартный набор Предателя:  бочка варенья и корзина печенья!
Клуб предателей НАСА во главе с Филей ждёт его!!!

[fax]

Продолжим развенчивать подтасовщика fax'aОднако стОит посмотреть на скан с пленки без корректировки

что бы понять: байки про исключительно серую луну на снимках НАСА ведутся либо от незнания, либо в расчете что "пипл схавает"
Вариант в высоком разрешении: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/AS12/AS12-46-6731.jpg

Прошу заметить ,что Созерцатель дает ссылку на оригинальный источник ,а не на некое безымянное хранилище фотоснимков!
Мы же не "каркадилы"(С) какие!

Что-то этот скан очень мало похож на скан СЛАЙДА, но похож на скан НЕГАТИВА.
Будем разбираться. Ну не может быть при сканировании слайда такая маленькая максимальная плотность (чернота). Ведь там в тенях должно быть около 3,5 Белла. Это непробиваемая для сканера чернота.
А вот если сканировался негатив, то тогда интервал плотностей от макимума до минимума был бы не более 1,20 Белла.
 И поскольку негативная пленка МАСКИРОВАННАЯ (в негативе "чернота" - это красновато-оранжевый цвет маски), при переводе в ПОЗИТИВ (инвертирование) оранжевый цвет окружающего фона должен превращаться в зеленовато-голубой.
Так что пока что у меня полное ощущение, что "оригинальный источник" - это совсем не слайдовая пленка Эктахром, которая была в экспедициях Аполлонов.
Именно потому, что я понимаю технические возможности сканера Кроссфилд (и аналогичных барабанных сканеров), я так пишу.
Именно этот сканер (Crossfield)  использовался в 1969 году, чтобы делать коллажи - склейку нескольких изображений в одно. У сканера была возможность с помощью масок свести до 4 изображений в один кадр.

[fax]

Продолжим развенчивать подтасовщика fax'a
...

Неужели вы всерьез думаете, что это именно я сделал такую подтасовку - и на официальный сайт НАСА залил фотокарточки с совершенно серой Луной (вместо коричневой)?
УЖАС! КАкие  бредовые мысли к вам в голову приходят!

[Coзерцaтeль]

Неужели вы всерьез думаете, что это именно я сделал такую подтасовку - и на официальный сайт НАСА залил фотокарточки с совершенно серой Луной

+@>
Подтасовкой  занимаетесь вы, тов.Коновалов   !
А НАСА не скрывает, что по адресу http://eol.jsc.nasa.gov/ находятся именно сканы с исходных пленок, без корректировки. Ясным языком написано:
"Because of the number of images that are added to our database each day, we cannot do publication-quality color corrections on each image. For some scientific purposes those corrections even destroy information (even though they make the picture look prettier). "

Почему цветоустановщик со стажем не обратил на это внимания?  Вытащили откорректированный для пипла снимок - и насаются со своей "серой Луной"  
Это и называется подтасовкой

[Coзерцaтeль]

Обратите внимание, Созерцатель - на нижнем фото баланс белого нарушен.
 Белые части этикетки не белые, а чуть розовые.

Ну да, конечно!  +@>
"чуть розовые" - это та еще категория  

Но конечно же я не колорист и не проф фотограф. Нет.

Понятно.
Подсказка: оттенки "чуть розовый", "чуть зеленый" в бОльшей степени зависят от типа вашего монитора и его настроек.  
Я сильно сомневаюсь, что у вас или Fax на столах стоят мониторы, правильно откалиброванные по цветовой шкале или цветовой температуре!

Но дело не в этом. Совсем не в этом. А в том, что тов.Коновалов показывая нам с непонятного ресурса снимки  откорректированным (for picture look prettier) цветовым балансом, задранным контрастом и еще невесть с чем, выдает их нам за "настоящие снимки НАСА с серой Луной"..

[surrogate]

Но дело не в этом. Совсем не в этом. А в том, что тов.Коновалов показывая нам здесь снимки с откорректированным (for picture look prettier) цветовым балансом, задранным контрастом и еще невесть с чем, выдает их нам за "настоящие снимки НАСА с серой Луной"..

Ну так началось то с того, что NASA начало выдавать творение голливудских студий за "огромный шаг для всего человечества", а актёров за астронавтов +@>

[Coзерцaтeль]

Ну так началось то с того, что NASA начало выдавать творение голливудских студий за "огромный шаг для всего человечества", а актёров за астронавтов +@>

Как любит стращать BigPhil, к чему этот троллинг?
Можете сколько угодно кричать на луносрачах о "голливудских творениях НАСА", историю освоения космоса это не перепишет. Смиритесь с этим.
Но разговор не о том сейчас. Разговор о том, что "опровергатели постоянно вынуждены врать и подтасовывать, хотя сами обвиняют в том оппонентов". И история с нашим цветоустановщиком тому очередное доказательство.

[НеПрохожий]

Так Предатель НАСА Сахно Андрей признает что Луна коричневая?

[Coзерцaтeль]

Здесь

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZPjltcxNpyg&t=137
астронавты говорят о коричневом цвете луны.
На вопросы о цвете поверхности четко сказано -  цвет меняется в зависимости от условий. От серого до коричневого.

Нет, надо продолжать фигнёй заниматься, да fax?

[surrogate]

Здесь

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZPjltcxNpyg&t=137
астронавты говорят о коричневом цвете луны.
На вопросы о цвете поверхности четко говорили: цвет меняется в зависимости от условий.

Это те самые астронавты, которые не помнят видны ли звёзды с Луны? +@>

[surrogate]

Можете сколько угодно кричать на луносрачах о "голливудских творениях НАСА", историю освоения космоса это не перепишет. Смиритесь с этим.

Зато перепишет судьбу крысинного братства и прихвостней вроде тебя, которым придётся искать нормальную работу, или побираться другим способом.