Так были американцы на Луне или не были?

[Fed_OR]

Просто очередное активное вмешательство власти в научную деятельность приведет к дальнейшему выдавливанию достойных ученых из науки.
При этом процент лизоблюдов и жополизов с высокими научными степенями, но усохшим мозгом, готовые за подачку ходить на задних лапках и вилять хвостиком, в очередной раз возрастет в разы.

   Пожалуй, верно.
Не согласен только с нападками на издающих "Бюллетень в защиту науки"- очень нужное и правильное дело во время, когда развелось полно разных шарлатанов, астрологов да альтернативщиков...

[Любитель кофе]

   Пожалуй, верно.
Не согласен только с нападками на издающих "Бюллетень в защиту науки"- очень нужное и правильное дело во время, когда развелось полно разных шарлатанов, астрологов да альтернативщиков...

Извините, не совсем в теме. Вернее совсем не в ней.

[ВАСАРИЙ]

Капитал  подчинил  себе  науку,  а  поэтому  теперь  можно  ожидать  любые  "открытия"  по  заказу.   Одно  из  них  будет  по  части  мироздания,  которое  закажут  мракобесы,  чтобы  заткнуть  всем  рты.  Не  за  горами  и  новая  инквизиция!

[BomBarDir]

Там в глухой защите кое-какие остепенённые засветились. Ещё не академики РАН, но всё-же, возможно будущие. Шевченки и прочие сурдины. Так что я думаю. Вот сейчас РАН реформируют, академики недовольны. Их де низведут до уровня низкого — никакого управления собственностью, так: подай, принеси. Так это и есть их нынешний уровень. Они и есть эти самые "чего изволите" и "за ваши деньги любой каприз". Ну так власть имущие теперь эту их фактическую роль закрепляют законодательно. Чего уж тут возмущаться, и не такое терпели и терпят.
При РАН есть комиссия по борьбе с лженаукой и прочими петриками. Так в одном вестнике этой комиссии тиснули статейку в защиту Аполлона. И чего после этого возмущаться насчёт реформы РАН?

Бред!

[Любитель кофе]

Быдло, ушел на..уй отсюда.

[BomBarDir]

Американцы на Луне - миф или реальность?
Новая передача 5 ТВ канала "Агентство специальных расследований" посвятило 20 минут эфирного времени данной теме.
Выпуск 9 от 12.09.2013 г.

Смотреть с 14:10 до 32:08



http://www.youtube.com/watch?v=LqzJr1iMqjQ

Наглый пиар электросекса и главного идеОлуха. Хотя, в целом, сюжет о высадке человека на Луну. Только он сильно подпорчен вонью маразматиков...А чо, ТВишникам бабки нужны, а от кого они придут не важно...Главное создать рекламную аудиторию.

Факс, зачем ты (на пару с Поповым) откровенно лжёшь? Хочешь капусты на лжи нарубить?
Попов, вон не бренчит уже научными регалиями генерируя пургу, скромно подписался в титрах "пейсатель"...А ты то куда прёшь, доцент?  

[Любитель кофе]

Быдло, твоё мнение здесь никого не интересует.
Здесь общаются люди - покинь раздел и убирайся в своё стойло.

[Fed_OR]

Здесь общаются люди

  Именно. А тема общения все же не ругань, а были или не были?
Были, само собой, 6 раз. Тут другое интересно: лет через 10-15 снова будут полеты, далее стационарные базы и в далекой перспективе- освоение (с разными целями).
  Вопрос: что делать с памятью, оставшейся от первопроходцев на местах высадки? Были предложения перевезти на Землю в музей. Я же полагаю, что все следует оставить как есть (Лунный музей на месте), быть может, накрыть чем-то вроде купола.

[НеПрохожий]

Там в глухой защите кое-какие остепенённые засветились. Ещё не академики РАН, но всё-же, возможно будущие. Шевченки и прочие сурдины. Так что я думаю. Вот сейчас РАН реформируют, академики недовольны. Их де низведут до уровня низкого — никакого управления собственностью, так: подай, принеси. Так это и есть их нынешний уровень. Они и есть эти самые "чего изволите" и "за ваши деньги любой каприз". Ну так власть имущие теперь эту их фактическую роль закрепляют законодательно. Чего уж тут возмущаться, и не такое терпели и терпят.
При РАН есть комиссия по борьбе с лженаукой и прочими петриками. Так в одном вестнике этой комиссии тиснули статейку в защиту Аполлона. И чего после этого возмущаться насчёт реформы РАН?

Как трогательно ! А Филимон нам не хочет рассказать про то, как он тоже раньше писал посты и статьи в защиту Аполлона? Ну так в порядке освещения памяти...

[Телескопыч]

  Именно. А тема общения все же не ругань, а были или не были?
Были, само собой, 6 раз. Тут другое интересно: лет через 10-15 снова будут полеты, далее стационарные базы и в далекой перспективе- освоение (с разными целями).
  Вопрос: что делать с памятью, оставшейся от первопроходцев на местах высадки? Были предложения перевезти на Землю в музей. Я же полагаю, что все следует оставить как есть (Лунный музей на месте), быть может, накрыть чем-то вроде купола.

O, sancta simplicitas!!!

[Платон]

Быдло, твоё мнение здесь никого не интересует.
Здесь общаются люди - покинь раздел и убирайся в своё стойло.

Не льсти себе.
Ты сам себя считаешь человеком, позволяя себе подобный лексикон для дискуссии !?
Ты есть ГД !
Нет ты огромный ГД !
справка ГД это- ........            в ответе №123 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=362974.new;topicseen#new

Теперь по существу.
Были ли амеры на Луне ?
Ответ:  КОНЕЧНО !!!!

Это не понятно только "убежденным " писателям - ревизионистам,  "=? так нуждающимся в тайнах и сенсациях     

[BigPhil]

   Вы тоже полагаете, что РАН реформируют из-за таких взглядов ученых на программу Аполлон?

Всё прозрачно, учёные в 21 веке защищающие Аполлоновский средневековый маразм, достойны такого к себе отношения. Они слуги власти, а когда хозяин посылает своего слугу чистить унитаз, тот не должен роптать. Иначе иди ищи другую работу. С человеком так обращаются, как он это допускает.

Конечно, наибольшей загадкой является, почему научное сообщество продолжает верить и без вопросов принимает это событие. Наука это религия, у которой есть священные коровы? Если хотите оставаться в клубе вы должны защищать этих коров, неважно как скверно это пахнет?
Т.к. финансирование почти всех академических заведений зависит от правительства, любой смелый учёный говорящий правду погубит свою карьеру. Учёные это понимают и поэтому даже на секунду не позволяют себе объективно проанализировать это событие. Они предпочитают держаться стада. Жертвы когнитивного диссонанса, так называемые учёные, чисто рефлекторно свидетельствуют в поддержку лунных миссий.

[surrogate]

Теперь по существу.
Были ли амеры на Луне ?
Ответ:  КОНЕЧНО !!!!

Сохранились ли чертежи корыта на котором амеры "летали" к луне?
Ответ: НЕТ

Есть ли фотографии поверхности Луны, на которых можно однозначно увидеть следы пребывания там человека?
Ответ: НЕТ

Если бы амеры побывали на Луне, нужно ли было бы НАСЕ нанимать лживых ***анов вроде Платона для поддержания легенды?
Ответ: НЕТ

Были ли амеры на Луне?
Платон: Конеша!!!

[Любитель кофе]

Не льсти себе.
Ты сам себя считаешь человеком, позволяя себе подобный лексикон для дискуссии !?
Ты есть ГД !
Нет ты огромный ГД !
справка ГД это- ........            в ответе №123 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=362974.new;topicseen#new

Теперь по существу.
Были ли амеры на Луне ?
Ответ:  КОНЕЧНО !!!!

Это не понятно только "убежденным " писателям - ревизионистам,  "=? так нуждающимся в тайнах и сенсациях     

А тебя что, уже из дурки выпустили?
Я не врач, но явно рановато.

[Любитель кофе]

ЖИВОТНОЕ - В БАБРУЙСК !

[BomBarDir]

Сохранились ли чертежи корыта на котором амеры "летали" к луне?
Ответ: НЕТ

Ответ неверный. Это только твоё предположение.

Есть ли фотографии поверхности Луны, на которых можно однозначно увидеть следы пребывания там человека?
Ответ: НЕТ

Ложь! Такие фотографии есть. Только тебе, невежде, об этом не известно.

Если бы амеры побывали на Луне, нужно ли было бы НАСЕ нанимать лживых ***анов вроде Платона для поддержания легенды?
Ответ: НЕТ

Ответ неверный, это твоя выдумка, которая даже на предположение не тянет.

Были ли амеры на Луне?
Платон: Конеша!!!

Платон прав. Факты не перешибёшь брызгами слюней!

[Любитель кофе]

Животное, ушло отсюда.

[Любитель кофе]

Платошка-то у нас оказывается проститут.
 $

Один мой знакомый , тоже аферист как и вы, говорит : " Дайте денег и я найду доказательства чего угодно.
А если дадите ещё раз то докажу , что все приведенные доказательства и расчёты ранее ложные"

Платоша - а у меня таких знакомых-то нет.
У меня знакомые люди порядочные и за деньги кривить душой не будут - не так воспитаны.

Воистину верна пословица - "Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".

А у тебя оговорка-то прямо по Фрэйду.
 +@>

На что ты еще готов за деньги?
 

Сегодня он играет джас,
А завтра в зад за рубль даст.
 

[Платон]

Платошка-то у нас оказывается проститут.
 $
Платоша - а у меня таких знакомых-то нет.
У меня знакомые люди порядочные и за деньги кривить душой не будут - не так воспитаны.

Воистину верна пословица - "Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".

Ты был не внимателен ГД.
Я упомянул своего знакомого, а не друга.

Но это не по теме.
Теория и любые расчеты подтверждаются практикой. Тебе знакома это аксиома, Чугуноголовый?
Ты нашел и протер глаза на своей заднице перед просмотром видеодоказательства????              

http://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM
Глаза находятся над носом. А нос над ртом. Но в твоём случае над анальным.
Ну я думаю ты ГД разберёшся  

[НеПрохожий]

Всё прозрачно, учёные в 21 веке защищающие Аполлоновский средневековый маразм, достойны такого к себе отношения. Они слуги власти, а когда хозяин посылает своего слугу чистить унитаз, тот не должен роптать. Иначе иди ищи другую работу. С человеком так обращаются, как он это допускает.

Чушь полная, учёные то как раз не защищают  это вранье, реальные учёные с кем не общался все прекрасно и быстро поняли, защищают. это вранье чиновники от РАН , а среди них учёных вообще никого нет