Так были американцы на Луне или не были?

[Любитель кофе]

Пока наколотый галоперидолом и одетый в смирительную рубашку Платошка справляет нужду где придеться, можно продолжить начатую тему, несмотря на страстные попытки некоторых насадаунов её замылить и закричать.

Итак, один из основных и "острых", как кажеться их хилому мозгу, контраргументов насапедиков является вопрос - мол а нахрена их американскому хозяину вся эта затея с аферой вообще была нужна?

Всё дело в том, что сегодняшние США и 60-70-х годов это очень большая разница.
Вроде бы "мощное" государство, позорно просирающее Въетнам, получившее оплеухи от СССР в космосе всеми силами стремиться занять освобожденное Великобританией место мирового лидера и подмять под себя всю мировую финансовую систему.

И в этой ситуации США позарез был нужен УСПЕХ.
Не просто УСПЕХ, а УСПЕШИЩЕ.
Сногсшибательное событие, не оставляющее никаких сомнений в мировом лидерстве США.

И вот здесь как нельзя кстати пришлась ко двору афера с якобы осуществленной высадкой человека на Луну.
Плевать на всё, добиться подписания в Кингстоне новых валютных правил любой ценой, соглашений, делающих США безраздельным властителем финансов во всем мире.

Ведь теперь появилась возможность бесконтрольно печатать ничем не обеспеченные (золотой стандарт отменен) зеленые бумажки, объявленные основной мировой резервной валютой.
 

Продолжение следует.

[Любитель кофе]

Чем опасна для НАСА данная тема?
А тем, что одним из главных контраргументов НАСА является следующий - а нахрена мол Америке это было нужно-то?
Ради чего вбухивать кучу денег и рисковать подставиться? 

А тут выясняется, что причина-то была.
Под угрозой срыва была многолетняя и напряженная работа СШП по взятию мировой экономики под свой контроль путем наполнения последней ничем не обеспеченными (ЗОЛОТОМ) зелеными фантиками.

А это уже другой расклад.
Который объясняет практически всё.

[НеПрохожий]

Советский Союз более десяти лет праздновал успех за успехом в космосе. но рубль так и остался фантиком.

А  кингстонские (ямайских) соглашениях 1976-го года  ,когда было отменено золотое обеспечение валюты, а доллар был официально признан главной резервной валютой мира это лишь финальной этап той много ходовой операции.

тупые насарасты СССР числится в американской Истории, которую написали они проигравшей стороной!

[Альфа]

Были ли американцы в заявляемые даты, в заявляемые сроки, на заявленной технике, с заявленными экипажами, с заявляемым приборами на настоящем естественном спутнике Земли Луне и вернулись ли в заявленные сроки, на заявленной технике, в заявленных координатах, с заявленным грузом на Землю?

По-моему так намного корректнее, чем просто "были ли американцы на Луне"?
И для доказательства недостаточно размахивать отдельными обстоятельствами, похожими на правду. Вся цепочка должна подтвердиться.

С уважением.

[viewer]

http://allforchildren.ru/img/shapka.jpg
Детский сад. Lucum, это прикол такой?
  Не только вообразил, но и изобразил. И сделал шаг назад. Lucum, Повторю потёртое.
Встаньте с кресла (дивана), нагнитесь вперёд на 90% и сделайте шаг назад.
Если Вы не деревянный Буратино, для Вас это не составит большого труда. И наоборот.
Отклонившись назад, можно вполне себе идти вперёд. Только большенство нормальных людей ходят никуда не наклоняя туловище. Видимо, перемещая ЦТ неведомым для Вас способом. Но вероятно в детских книжках об этом не пишут, а своим умом Вы до этого не дойдёте. И кто идёт в опровергатели?
Для особо буйных повторю, что для смещения центра тяжести нет никакой необходимости наклонять туловище.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XiONdd_fLZo
Что не понятно?

А вот интересно, поток подобного кретинизма остановить хотя бы теоретически возможно?
Например вот  этим


http://www.youtube.com/watch?v=A9LtBek3EXE

или этим
 

http://www.youtube.com/watch?v=U1CUhz0U-Gc

и даже этим


http://www.youtube.com/watch?v=pJBbIEhWAAE

[vitalyn]

А вот интересно, поток подобного кретинизма остановить хотя бы теоретически возможно?

Теоретически битва NASA vs насабараны может быть прекращена только официальным признанием американской лунной аферы. И то меня будут терзать сомнения.

А, кстати, это вопрос! Итак, допустим, американская лунная афера официально признана - два президента (России и США) об этом высказались однозначно и определённо. Вопрос заключается в том, что откажутся ли насароги от своих убеждений или продолжат с пеной у рта доказывать, что американцы таки побывали на Луне, а официальное признание ничего не значит точно так же, как и признание, сделанное под принуждением?

[viewer]

Теоретически битва NASA vs насабараны может быть прекращена только официальным признанием американской лунной аферы. И то меня будут терзать сомнения.

А, кстати, это вопрос! Итак, допустим, американская лунная афера официально признана - два президента (России и США) об этом высказались однозначно и определённо. Вопрос заключается в том, что откажутся ли насароги от своих убеждений или продолжат с пеной у рта доказывать, что американцы таки побывали на Луне, а официальное признание ничего не значит точно так же, как и признание, сделанное под принуждением?

Я думаю это зависит от степени кретинизма каждого конкретного насатого - самые ушлые по прекращении финансирования своей интернет-срани заткнутся сразу, а наиболее идейные насафилы и пeндoлюбцы ещё малость попырхаются и заглохнут чуть позже.
Но так или иначе заглохнут все. "Условные рефлексы без подтверждения затухают"^(С) И.П.Павлов

PS Вот только относительно пeндocoв вариант добровольного и чистосердечного... лежит вообще за пределами какой либо вероятности.

[vitalyn]

Кстати, в дополнение к имитации пониженной гравитации в NASA (на тросиках) стоит показать имитацию лунной гравитации в самолёте

http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0
Везде принципиальный момент - надо очень сильно наклонять туловище вперёд.

[Raliv]

Нижняя стрелка указывает на некоторое приспособление
Это не американский флаг
- красные и белые полосы должны быть одинаковой ширины. Баланс белого есть, а красного цвета нет.
- синее поле с белыми звездочками превратилось в цвет неба
- древко флага по диаметру превратилось в приличную трубу
- если мы видим такое толстое древко, то и тень должны видеть.
- тень от дальнего лунатики вначале имеет цвет грунта.
- тень от дальнего лунатика горизонтальна и находится в районе оптической оси объектива и искажения ракурса минимальны. Высота Солнца в районе 30º
Мы видим очень сильные цветовые и масштабные искажения.
Какая реальная скорость съемки.
Возможно, что это рисованная мультипликация.
Напротив лунатик должен быть с фотоаппаратом, в этом случае должно быть много спортивных фотографий прекрасного качества с парящим лунатиком.

[Платон]

Так были американцы на Луне или не были?

ответ: КОНЕЧНО бЫЛИ.
Только проплаченные попугаи из группы поддержки писателей  твердят без устали по 24 часа в сутки обратное  

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.

[Raliv]

Официальная фотография Surveyor-3   NASA AS12-48-7137
На фотографии плоская антенна для связи с Землей и странная солнечная панель, которая при посадке была в тени
Разный реквизит был на съемках – инженеры не разрешали использовать дорогие настоящие модели.

[Raliv]

Так с таким дерьмом и я согласен полетать в павильоных съемках, Платону дадим полететь с нормальной солнечной панелью в реальный космос.

[viewer]

Кстати, в дополнение к имитации пониженной гравитации в NASA (на тросиках) стоит показать имитацию лунной гравитации в самолёте

http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0
Везде принципиальный момент - надо очень сильно наклонять туловище вперёд.

И что самое важное - при движении этот наклон остаётся постоянным!
Сразу возникает вопрос - а этому клоуну кто пинка отвесил для ускорения?


http://www.youtube.com/watch?v=CyOt6RUs9mE

такая скорость - а он как катет перпендикулярный.  +@>
Центр тяжести у фигуры с рюкзачком располагается в районе лопаток и проецируется


 
и проецируется в аккурат на пятки

[viewer]

Так были американцы на Луне или не были?

ответ: КОНЕЧНО бЫЛИ.
...

Да ну!? 
И что, этому есть какие-то доказательства? 

[Raliv]

Туристический профессиональный рюкзак набивается так, что бы основная масса была на самом верху рюкзака.
При этом более меньший наклон туловища позволяет КОМФОРТНО распределить массы.
Большую роль играет перенос веса рюкзака на талию с помощью разных приспособлений, при этом туловище может играть роль правильного рычага с разными принципами компенсации.

[viewer]

Туристический профессиональный рюкзак набивается так, что бы основная масса была на самом верху рюкзака.
При этом более меньший наклон туловища позволяет КОМФОРТНО распределить массы.
Большую роль играет перенос веса рюкзака на талию с помощью разных приспособлений, при этом туловище может играть роль правильного рычага с разными принципами компенсации.

Да у этих насафских чмошников ваще всё не как у людей - вон их шестёрки щас танцы с бубном устроили по поводу видимости факела ЖРД взлетающего чайника


www.youtube.com/watch?v=wFuKCB7L1WY

в проходящем свете.
Я их стимулом слегка пощекотал.





 и понеслась. 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4344950#msg4344950
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4344996#msg4344996
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4345003#msg4345003
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4345221#msg4345221
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4345263#msg4345263
+@>

[Любитель кофе]

Так кто Платон, дебил или пидор?

ответ: КОНЕЧНО ...... +@>
Только проплаченные попугаи из группы поддержки НАСА  твердят без устали по 24 часа в сутки обратное  

Валентин Петрович Глушко:

"Платон, кретин тупорылый, закрой свою гнилую хлеборезку".

Ну как тут с Глушко не согласиться?

[Платон]

Так были американцы на Луне или не были?

КОНЕЧНО БЫЛИ !

Мой аргумент №7       http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622

7.   Отсутствует необходимость заниматься фальсификацией в принципе, так как временных ограничений по дате высадке на Луну не существовало! Если не получилось бы  в 1969 , то получилось  бы в 1970, 1971, 1972. Ведь слова Кеннеди о том , что « США будут на Луне к концу 60-х» не являются законом США обязательным к выполнению. А к 1969 правил уже другой президент. Кеннеди был мертв и ему краснеть за невыполнений амбициозных заявлений не пришлось бы.  Приемнику лучше извиниться за срыв сроков, чем быть пойманным на мега-лжи и запятнать репутацию свою и своей страны навсегда!  А КГБ засучил бы рукава в этом случае и добыл бы факты для разоблачения. Если в 1945-1949 сумели добыть суппер секрет ядерного оружия, то и эта задача вполне посильная.

Что и сделал другой президент , Буш, года три назад Объявив на весь  мир от том, что оказывается не найдено  ядерное оружие в захваченном и разорённом Ираке. То самое оружие из-за которого США вторглись в суверенное государство Ирак!!!


[b]Не стали фальсифицировать находку Ядр Оруж, а просто признали на весь мир, дескать ошибачка вышла, СОРРИ[/b]  

А признать НЕ обоснованность вторжения,посложнее будет чем извинится за перенос сроков полёта на Луну  

Из чего делаю вывод , что у американцев отсутствовала    необходимость заниматься фальсификацией в принципе

[НеПрохожий]

Никомо идиот

[zzcw]

Что и сделал другой президент , Буш, года три назад.

Энто Вы откуда ссылочу взяли, про президента Буша три года назад