Конференция кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, актёра Ю.А. Елхова

[XZ]

 Валерий777, вы показали себя как настоящий знаток американской космической программы, вы даже знаете что такое umbilical E.V.A.
Прошу, проясните природу, отраженных в зеркальной поверхности км, объектов. Для вас это не составит труда. Это первое.
Также, прошу прощения у участников конференции, раз уж к нам пожаловал столь эрудированный посетитель, не могли бы вы пояснить каким образом астронавты  снимали скафандры после приводнения в тесном отсеке км, ведь наверняка этому тоже есть какое-нибудь звучное наименование с аббревиатурой,что-то типа "переобувания селедки в консерве С.А.Р.Д.И.Н.А" Буду очень признателен за ответы.

[агентура]

Я не специалист по еврейскому вопросу и тема конференции не о евреях.

Уважаемый Юрий Александрович!
а разве евреи не изгоняют из киноиндустрии всех тех, кто не угоден евреям?

[Админ]

К сожалению, так никто из сторонников НАСА и не прокомментировал изображения гопсающих на тросе каскадеров в скафандрах американских астронавтов. А жаль! Очень хотелось бы послушать их версию.

А что им можно возразить, как объяснить столь явные доказательства ложности официальной версии? Как всегда в таких случаях они объявляют оппонента в непрофессионализме. Если бы на вашем месте был Эйнштейн, который физически доказал мистификацию высадок NASA на Луне, они и его обвинили бы в незнании физики. Если бы лунную легенду NASA, исходя из своего опыта и знаний, разоблачил знаменитый физиолог Иван Петрович Павлов, он тут же был бы зачислен защитниками NASA в безграмотные биологи.
Как вариант, они пойдут писать повсюду, де, я им мешал высказываться.   

[vsvor]

Поздравляю всех присутствующих с выходом книги, которая, так или иначе, служит главной цели: популяризации космонавтики и ее истории.  Автору - дальнейших творческих успехов! Особенно в той области, где он является специалистом.

Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".

 Ваши достижения в области художественного перевода мы еще обсудим.  

[Λорενz]

К сожалению, так никто из сторонников НАСА и не прокомментировал изображения гопсающих на тросе каскадеров в скафандрах американских астронавтов. А жаль! Очень хотелось бы послушать их версию.

Юрий Александрович,
Подскажите пожалуйста
где можно прочитать Ваши измышления по поводу тросов в теории лунного заговора?
Как Вы ранее сказали: “книги нет“. Пдф стометрового размера - некий черновой вариант в котором вообщем нет ничего про тросы.
Дайте ссылку. А Вы не можете показать пдф новой книги, что желаете публиковать?
Понимаете тут все же малый постоянный круг лиц и считаю вплоне возможным выдача пэдээфа.
Я не думаю что Вы хотите публиковать книжки чтобы дарить так сказать “друзьям“ сторонникам. Я думаю Вы все же пишете для иного читателя.
Смысл предпоказа тот же - нахождение ошибок и их исправление.

.... согласно правилам данного раздела
 нельзя
7. Перетягивать дискуссию на себя, втягивая гостя в спор с собой, из-за чего он физически не успевает отвечать другим.
9. Вместо вопроса предлагать гостю ознакомиться со сторонним материалом. (Сообщение в обязательном порядке должно содержать вопрос.)  
поэтому думаю Вы не увидите здесь “комментариев сторонников“.

[Попов А.И.]

Спасибо, Александр Иванович, на добром слове!
К сожалению, так никто из сторонников НАСА и не прокомментировал изображения гопсающих на тросе каскадеров в скафандрах американских астронавтов. А жаль! Очень хотелось бы послушать их версию.

Добрый день, Юрий Александорович! О чём жалеть? О том, что им нечего возразить? Значит Вы, попали в точку. Всё в порядке, Юрий Александрович! Ваша конференция проходит с большой пользой, о чём уже сказал Админ. С уважением! А.Попов

[Попов А.И.]

На левом боку корабля  вся панорама открытого космоса отражается.

Добрый день, Иваи! Добрый день всем. Меня особенно заинтересовало отражение на левом боку корабля. Рекомендую повернуть его на 90 градусов и посмотреть как на горизонтальное. Очень и очень похоже на  освоенный вполне земной пейзаж.
И отдельно Юрию Александровичу - вот пример, как Ваши выступления стимулирут полезные открытия. С уважением! А.Попов

[Kipaev]

На левом боку корабля  вся панорама открытого космоса отражается.

А оригинал фото где можно посмотреть?

[BomBarDir]

На левом боку корабля  вся панорама открытого космоса отражается.

Это Аполлон-9 в полной сборке. На "левом боку" Аполлона отражается Лунный Модуль, с площадки которого Швейкарт и сделал это фото.

Вот он "стоит" в специальных креплениях на этой площадке:

[Kipaev]

Спасибо Лоренцу за ссылку на оригинал:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/AS09/AS09-20-3060_2.JPG
Любой желающий может посмотреть и убедится, что это не отражение, а пластины обшивки, отличающиеся по цвету.

[Kipaev]

Добрый день, Иваи! Добрый день всем. Меня особенно заинтересовало отражение на левом боку корабля. Рекомендую повернуть его на 90 градусов и посмотреть как на горизонтальное. Очень и очень похоже на  освоенный вполне земной пейзаж.
И отдельно Юрию Александровичу - вот пример, как Ваши выступления стимулирут полезные открытия. С уважением! А.Попов

Вот она, яркая демонстрация превалирования веры над здравым смыслом и желанием знать правду. Вместо того, чтобы раздобыть оригинал фотографии и хорошенько его разглядеть - делаются поспешные выводы в угоду своей вере, чтобы в очередной раз потешить самолюбие и убедить себя в справедливости принятой на веру идеи.

[Петр Иванович]

Или за 1982-й

Алексей Иванов.
Впервые. Записки ведущего конструктора. Московский рабочий. 1982.

Ждем передачу изображения. ...подходит к Сергею Павловичу один из астрономов и вполголоса говорит: «Сергей Павлович, я полагаю, что оснований волноваться нет никаких. Абсолютно. Я произвел расчеты, из них следует, что никакого изображения мы не получим! Да-да, не получим. Вся пленка должна быть испорчена космической радиацией. У меня получилось, что для ее защиты нужен полуметровый слой свинца! А у вас сколько?»

Кстати, разведкой установлено, что этот "один из астрономов" был никто иной, как Андрей Борисович Северный, "долгосрочный" директор Крымской астрофизической обсерватории АН СССР (1952 - 1987), лауреат Сталинской премии, в будущем - Герой СоцТруда и лауреат Гос. премии СССР.

[Петр Иванович]

...Что касается чувствительности американской фотопленки, на которой сняли обратную сторону Луны, то в то время американский черно-белый Кодак имел максимальную чувствительность 800 единиц, но при форсированной обработке она повышалась до 1000 ед. ...

Пардоньте.
Это Вы считаете в единицах ГОСТа?
Насколько я понимаю (я всё-таки занимался немного плёночной фотографией, см. http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind ), при такой ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ПЛЁНКИ её зернистость не позволила бы получить столь качественные по разрешению негативы.
Кроме того, мне не совсем понятно, как американские астро-питеки, бродившие по Луне, меняли кассеты с плёнкой. Дело в том, что я, хоть никогда и не держал в руках "лунный Хассельблад", всё же немного знаком с нашей, советской подделкой под Хассельблад - "Киев-88".
И я до сих пор не могу понять, как ребятишки на лунной поверхности выбирали и меняли диафрагму, выдержку и вообще как настраивали резкость?
На "глазок" ? Одни хивиНАСА говорят, что, типа, на Луне все расстояния "уменьшаются" но при этом большинство демонстрируемых снимков - не размытые.
Я попытался высказать кое-какие мои соображения по этому поводу в : http://maxpark.com/community/1456/content/749506
Вы бы развили эту тему в Вашей книге, Юрий Александрович - про фото и кинокамеры, тем более что именно в этой области Вы - специалист.
 

[Петр Иванович]

Вот она, яркая демонстрация превалирования веры над здравым смыслом и желанием знать правду. Вместо того, чтобы раздобыть оригинал фотографии и хорошенько его разглядеть - делаются поспешные выводы в угоду своей вере, чтобы в очередной раз потешить самолюбие и убедить себя в справедливости принятой на веру идеи.

НАСА уже давным-давно никому не выдаёт "оригиналов" (то бишь негативов) фотографий, Кипаев. Как, впрочем, и оригиналов "лунных камней".
Ты всегда дурачок или только по определённым лунным дням?

[Телескопыч]

Зачем углы вычеслять? Зачем тени измерять? Лететь надо. Только пететь.

1. Лететь невозможно.
2. Лететь не надо.

Не надо трогать Луну!
Если жить хочется.

За Вавилонскую башню №1 человечество поплатилось тем, что перестало понимать друг друга.
Теперь - Вавилонская башня №2 - повторение попытки наших предков «сделать башню до неба и сделать себе имя».
Хорошо, что пока человек не вышел за пределы земной атмосферы.
Только это нас пока и спасает.
Человечество постоянно и неуклонно стремится сломать себе шею.
Хорошо, что ему пока не дают этого сделать.

[Kipaev]

За Вавилонскую башню №1 человечество поплатилось тем, что перестало понимать друг друга.
Теперь - Вавилонская башня №2 - повторение попытки наших предков «сделать башню до неба и сделать себе имя».
Хорошо, что пока человек не вышел за пределы земной атмосферы.
Только это нас пока и спасает.
Человечество постоянно и неуклонно стремится сломать себе шею.
Хорошо, что ему пока не дают этого сделать.

Перейдите в Буддизм и снимите эти ограничения

[Kipaev]

Кроме того, мне не совсем понятно, как американские астро-питеки, бродившие по Луне, меняли кассеты с плёнкой. Дело в том, что я, хоть никогда и не держал в руках "лунный Хассельблад", всё же немного знаком с нашей, советской подделкой под Хассельблад - "Киев-88".

Как владелец "японского хасселя" могу уверить Вас, что ничего сложного в этой процедуре нет. Ставиш шибер, отстегиваешь задник, на его место ставишь свежий, с уже заряженной пленкой, вытаскиваешь шибер - вуаля! Аппарат готов к съемке.

И я до сих пор не могу понять, как ребятишки на лунной поверхности выбирали и меняли диафрагму

Есть 2 версии: 1. не меняли (диафрагма была всегда зажата) 2. меняли кольцом, модифицированным под работу со скафандром.

выдержку

Про призмы с автоматическим замером экспозиции не слышали ни когда?

и вообще как настраивали резкость?

Для этого существует шкала фокусировки на любом приличном объективе. Но промахи случались - в архиве фоток хватает и нерезких снимков.

[XZ]

Спасибо Лоренцу за ссылку на оригинал:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/AS09/AS09-20-3060_2.JPG
Любой желающий может посмотреть и убедится, что это не отражение, а пластины обшивки, отличающиеся по цвету.

Гр. Кипаев, будьте так любезны, выскажите свои соображения о столь причудливой форме и оттенках элементов обшивки? Известен ли вам их физический смысл?

[Kipaev]

НАСА уже давным-давно никому не выдаёт "оригиналов" (то бишь негативов) фотографий, Кипаев. Как, впрочем, и оригиналов "лунных камней".

А хотя бы фотографию нормального разрешения найти - не судьба?

Ты всегда дурачок или только по определённым лунным дням?

В отличии от тебя - далеко не всегда.

[Kipaev]

Гр. Кипаев, будьте так любезны, выскажите свои соображения о столь причудливой форме и оттенках элементов обшивки? Известен ли вам их физический смысл?

К сожалению, мне не известны причины различия элементов обшивки.