А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[Хунта]

Чтобы было понятнее, я приведу пример.
Допустим вам надо пройти через бьющиеся друг от друга стены.

С сосульками и строительной каской было интересней. Скажите, а какова вероятность  - склеить ласты была у ликвидаторов аварии на ЧАЭС или на фукусиме?

[sinaps]

Чтобы было понятнее, я приведу пример.
Допустим вам надо пройти через бьющиеся друг от друга стены.

дядя любитель заигрался в лару крофт. Совсем уже больной

[Coзерцaтeль]

Разлетается по твоему сразу в бок?
 

Именно. ER* уже урок с тобой провел.
Внешнее давление равно нулю, ничего не сдерживает:

А это в атмосфере:


Так что сравнение с запуском ракет в земных условиях не в тему.

[ER*]

Разлетается по твоему сразу в бок?
 Кинетическая энергия огромна, и много шире будет намного дальше от среза сопла.

Битому неймётся, и снова появился Хольц-Шмольц. Расскажи подробнее про "кинетическую энергию огромна". Как именно огромна? Огромнее чем что? Насколько намного будет дальше от среза сопла, что бы было много шире? Цифры какие-нибудь было бы не плохо. Рассказывай, рассказывай, Хольц. 

[sinaps]

Битому неймётся, и снова появился Хольц-Шмольц. Расскажи подробнее про "кинетическую энергию огромна". Как именно огромна? Огромнее чем что? Насколько намного будет дальше от среза сопла, что бы было много шире? Цифры какие-нибудь было бы не плохо. Рассказывай, рассказывай, Хольц. 

с цифрами у наших поцеентов швах...

[Любитель кофе]

Битому неймётся, и снова появился Хольц-Шмольц. Расскажи подробнее про "кинетическую энергию огромна". Как именно огромна? Огромнее чем что? Насколько намного будет дальше от среза сопла, что бы было много шире? Цифры какие-нибудь было бы не плохо. Рассказывай, рассказывай, Хольц. 

Ты про какой срез Витек? Лунного пепелаца? Который никаких ямок не раздул и по Красильникову и не должен был в лунном песке?
Тогда держи.
Это земной грунт, скрепленный дерном. Время воздействия на него минимально.


Правда нету ямок?
Ракету "мощную", что это наделала показать?

[Dachnik]

А в чем у Вас проблема со счётом? Вероятность успеха каждой миссии - 92%. Если считать события независимыми, то вероятность успеха 6 миссий подряд - это произведение вероятностей. То есть 0.92^6. Тогда вероятность неуспеха - 1- .92^6.

Странно Вы вероятность неуспеха считаете.  Если события не зависимы, то каждый раз неуспех 8%.

[Хунта]

Ракету "мощную", что это наделала показать?

Вас случайно не Юра зовут? 
http://www.youtube.com/watch?v=0MnQi1xpzgg

[sinaps]

Ты про какой срез Витек? Лунного пепелаца? Который никаких ямок не раздул и по Красильникову и не должен был в лунном песке?
Тогда держи.
Это земной грунт, скрепленный дерном. Время воздействия на него минимально.


Правда нету ямок?
Ракету "мощную", что это наделала показать?

трава не обгорела, яма не круглая. Это все фотошоп от мосфильма +@>

[sinaps]

Вас случайно не Юра зовут?

раньше звали юрой, а сейчас - дятлом. Заслужил &/

[Любитель кофе]

Вас случайно не Юра зовут?

Нет. Юрой зовут одного из "корифеев" насабараньей науки - к сожалению из-за злоупотребления алкоголем последние лет 15 он генерирует отчаянный бред, наподобие того, что садящийся на песок "Харриер" (уже бред) поднимет всего-то навсего немножко пыли. +@> +@> +@>
Фамилия у Юрки  - Красильников.

А вот и сама "супермощная" ракета, наделавшая ямок.

Какая балсая насяльника. +@>

Я вот думаю - отчего же на песке им запрещено стартовать-то? Наверное бояццо, что с песка-то ямку не выдует, вон на Луне-то пепелац выдуть "не шмог". &/

[CASTRO]

Странно Вы вероятность неуспеха считаете.  Если события не зависимы, то каждый раз неуспех 8%.

Ага. А у 20 запускав, стало быть, вероятность неуспеха буде 160%...
Я уже сказал: учить считать, читать и писать не буду.

[Хунта]

Фамилия у Юрки Красильников.

Я имел в виду другого Юру - Мухена.

[Любитель кофе]

Ага. А у 20 запускав, стало быть, вероятность неуспеха буде 160%...
Я уже сказал: учить считать, читать и писать не буду.

Вам бы, Алексей, самому неплохо поучится, ибо вы напрочь игнорируете такой факт, что время запуска планируется заранее и никак не связано с солнечной активностью.

[Xolts]

Именно. ER* уже урок с тобой провел.
Внешнее давление равно нулю, ничего не сдерживает:

А это в атмосфере:


Так что сравнение с запуском ракет в земных условиях не в тему.

*** ню вы каку ю то постите. Сами не понимая что к чему.
Тот газ, который на срезе сопла улетаетв вакууме  в сторону, имеет минимальную кинетическую энергию. Поэтому и изменяет вправление движения на 90 градусов. Вам дебилоидом это не ясно??

[CASTRO]

Вам бы, Алексей, самому неплохо поучится, ибо вы напрочь игнорируете такой факт, что время запуска планируется заранее и никак не связано с солнечной активностью.

Даже если оно планируется абсолютно жёстко (что не так), то ничто не мешает отменить запуск.

[Любитель кофе]

Я имел в виду другого Юру - Мухена.

Я же четко сказал - меня зовут не Юра.
Или вы как тот чукча который, когда услышал, что его товарищ на этом троллейбусе до ВДНХ не доедет спросил - "А я доеду?" +@>

Кстати, к чему ваш вставленный клип о советских самолетах с вертикальным взлетом?
Чисто "на дурочку" прокатить?
Или что-то сказать хотели?

[Любитель кофе]

Даже если оно планируется абсолютно жёстко (что не так), то ничто не мешает отменить запуск.

И вы нам расскажете, когда ж отменяли пуски из-за высокой вероятности солнечных вспышек?

[ER*]

Тот газ, который на срезе сопла улетаетв вакууме  в сторону, имеет минимальную кинетическую энергию. Поэтому и изменяет вправление движения на 90 градусов.

И что? Давление струи на грунт на верхней и нижней картинке одинаковые что-ли? Расскажи, Хольц. Раз уж ты так резво начал. Циферки нужно, а не просто мнения дурачка. 

[rebel]

Странно Вы вероятность неуспеха считаете.  Если события не зависимы, то каждый раз неуспех 8%.

Всё правильно- 39.4%, это я подзабыл, но для всей программы цифра не малая,- для 9 запланированных полётов более 50%.