"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не боись Витек, прорвемся.
И движитель Вашкевича тоже еще полетит.

Ну а не ошибается только тот кто ничего не делает.
Потому как мало "выдумать концепцию"- нужно еще и руками убедиться что не хрень ты выдумал.

К сожалению,Виктор из квартиры не ылетит.Он,как муха ,стекла не видит и рукоплещет шарлатанам и проч. Вот примерно,как эта героиня:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.18240 ( Кинцо там...)

[aid]

Я вот с этаким апломбом: "Зотьев совершенно правильно записывает уравнение Бернулли для величины h" на зашиту шарлатанов не вставал, а скромно предположил: "А упёртость в этом заблуждении, когда ему уже все сказали, что он ошибается, говорит уже скорее о каком-то психическом заболевании."

Так что у меня с логикой всё в порядке. А у вас?

Не договариваете. "А не дело с таким заболеванием быть преподавателем в ВУЗе. Для этого другие учреждения есть." Т.е. мало того, что диагноз по интернету поставили, так еще, как заправская медкомиссия определили, что человек не может работать в ВУЗе. Так что по-Вашему, Вы шарлатан и есть.

[TiGER]

Никаких намёков. Только повод для размышления
http://lebed.com/2013/art6177.htm

[TiGER]

нашла вот такую ссылку:

http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=2021

Там в многомиллионном  научном журнале международном запланирована на этот июнь статья Д.Зотьева , критика на статью Г. Трещалова.
Ну и дела.  Это становится интересным.......

Да, весьма интересно события развиваются. Вот анонс на сайте ФИАН



И поскольку все эти дискуссии предполагаются быть публичными, то не вижу причин не предоставить письма в/из редакцию(и) журнала в связи с этим

[TiGER]

Strannik, вот вы вроде в этой системе вращаетесь.
Вот вы мне скажите, для того чтобы принять статью в журнал или её отклонить, нужно больше, чем одна рецензия ?
Сколько ? Две, три, десять ? Есть какой-то регламент ?

Или может кто-нибудь другой на этот вопрос ответит.

Могу ответить только как автор статей и рецензент других авторов в журналах. Насколько я знаю, в российских журналах рецензирует один рецензент для данной статьи. Если редколлегия не согласится с мнением рецензента, либо возникнет спорная ситуация, могут предложить еще одному рецензенту. Но этого как правило редкость. В зарубежных изданиях бывает и несколько рецензентов на работу.

Спасибо.
Вот и я так подумал. Однако же статья, о которой нам сударьом Зотьевым тут так массированно предоставлялась информация о её отклонении журналом, получила уже третью (!) рецензию. При том, что решение уже давно принято и никаких спорных вопросов уже нет ! Не исключено, что появится пятая и десятая рецензия на эту статью, о которых говорил Зотьев.

Поскольку Зотьев, вероятно на кого-то обиделся (на Марину что ли, только она с ним общалась последнее время...), и, наверное, сюда уже больше не придёт, то его функции по рекламе этого журнала я могу взять на себя.
Вот   http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529

Такое ощущение, что они с жадностью бросились обгладывать полупустую кость, которую я им бросил...

Кстати, посмотрите сколько ж там ошибок то понаделано !

PS
Почему полупустую - спросите ?
Потому, что статья уже опубликована, а на днях выйдет брошюра с таким названьем

Вспомнил, что спрашивал когда-то - сколько рецензий требуется на одну статью ?
Получил ответ - "одну, максимум - две".
Ответ неверный.
Я их сейчас получил столько (на одну мою статью в 1.5 страницы), что разгрести никак не могу !
Вроде их пять пока, но похоже ещё не все прислали.

[TiGER]

Вспомнил, что спрашивал когда-то - сколько рецензий требуется на одну статью ?
Получил ответ - "одну, максимум - две".
Ответ неверный.
Я их сейчас получил столько (на одну мою статью в 1.5 страницы), что разгрести никак не могу !
Вроде их пять пока, но похоже ещё не все прислали.

Кстати - из одной из анонимных рецензий. Судя по контексту про меня.



Отвечаю рецензенту, если он увидит.
Да, вы правы - я люблю честь и честность [3-6] и ненавижу ложь и бесчестие [7-8].

[TiGER]

Хочу обратить внимание, что ссылка с гнусными инсинуациями в адрес Ленёва Н.И. http://lenev.925.ru/ , которая была активна последние несколько лет, уже мертва.

Возможно благодаря нашим усилиям.

[TiGER]

Ретроремикс.
Так любопытно сейчас смотреть, что мы там писали ...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3811020#msg3811020
Ну ладно, азы гидростатики вы в школе не изучали - вместо неё вы псалмы пели,
А вместо арифметики, что ?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3800502#msg3800502
Запрещая публикацию стати журнал играет "на руку" "изобретателю", пиарит его детище!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3801758#msg3801758
На сайте "АЭЭ" появился еще один отзыв на гениальное изобретение, долго ждать не пришлось http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3800332#msg3800332
Жалко времени рецензентов на разбор подобных идей. Могли бы заняться более полезной тематикой.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3811030#msg3811030
Зотьев по существу на 95% прав. С уравнением потока энергии правда напутал.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3811052#msg3811052
Эти 5% ему выйдут ох как боком..
Кстати эти "5%" у него в отзыве почему то составляют 95%.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3811063#msg3811063
Не сомневаюсь. Вы очень неплохо переводите противника в область, где тот проигрывает и грамотно его громите. Очень полезное умение.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3811148#msg3811148
А вы считаете, что полезней иметь вот такое качество ?
.....

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3810325#msg3810325
Вы посадили его на кол? Хотя... мне, как известному   л.и.б.е.р.а.л.у,  видится более гуманное решение - выпороть этого скота на псарне.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3810854#msg3810854
Я их всех веду, как осла за морковкой - и они ведутся...!
Строют собственными руками эшафот для своей публичной порки...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3810868#msg3810868
А не слишком ли долго ты все обещаешь и хвастаешь? А, погонщик осликов?


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3809735#msg3809735
Похоже что закон Паскаля скоро будет опровергнут... Явно зреет революция в гидростатике.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3809908#msg3809908
Мишка, ты просто молодец !
Как ты ловко подметил ! А ты чё, думал, что я "ферзя прозевал" ?...
Но вам киндермат, "гроcсмейстер" !

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3809964#msg3809964
Флудераст, это ты вот здесь демагогию развел.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3809976#msg3809976
Смотри как, как на него сработало !
Схавал  "пешку" подставную - обрадовался аж до ...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3810055#msg3810055
(ну и так далее....)
Да не ругательный я. Но когда сопляки начинают хамить- даю по сопатке.

[TiGER]

Странно, что я не могу оставить сообщение в теме "Вывести на чистую воду". Там нет кнопки "ответ"!

О!! Невменяемый вернулся !!  
После того, как Морозов его выпер с ФИАНа он наконец вернулся сюда.
Однако похоже у него уже агония....  $

Этот топик давно что-то неактивный был и на него замок повесили. Сейчас он снят - пользуйся !
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0
 

Идеи Трещалова вечны, потому что они верны ))  А если серьезно, то остается только удивляться тому, как нагло и уверенно лженаука отвоевывает себе место под солнцем. Когда прошедшим летом я опубликовал в журнале "Альтернативная энергетика и экология" критические замечания

Новый опус изобретателя, посвященный "гидродинамическому эффекту Трещалова", был только что отвергнут редакцией журнала "Альтернативная энергетика и экология".  Отзыв опубликован и его можно почитать http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529 Надеюсь, что мой отзыв не последний и появятся другие. Лженаучному бреду от сударьа Трещалова давно пора положить конец.

А где они ? Тычу твою ссылку http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529, а ни фига не выходит....  

[TiGER]

Слушай  "Двойка Б Знаменателе", расскажи по-быстрому, пока тебя опять в смирительную рубаху не упекли -  где ты взял вот этот докУмент http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=345#p70034 ?
Я теряюсь в догадках....  

[Зотьев Д.Б.]

Да вы не волнуйтесь, Зотьев написал достаточно чепухи по поводу квантовой запутанности.

И какую же чепуху я написал по вашему ? Конкретно, будьте любезны ! И постарайтесь не переходить на личности, если вам есть что сказать по существу, и если вы знакомы с квантовой механикой не только по курсу общей физики технического ВУЗа.  Кстати, исходный текст той статьи обновлен. Я более четко выразил свои возражения против того, что как раз и заслуживает эпитета "чепуха", а именно - идеи о мгновенном взаимодействии через механизм квантовой запутанности. Читайте и попробуйте предметно возразить, не уподобляясь вашему подопечному Трещалову ))  http://extremal-mechanics.org/archives/12460

[TiGER]

Это лживое хамло (Трещалов) хорошо устроилось на этом форуме, как я вижу )) Но я не опущусь до общения с изворотливым мошенником, который кажется только этим и занимается почти уже год, что поливает меня грязью и строчит доносы. Если кого-то интересует научная сторона этого дела, то рекомендуется статья http://extremal-mechanics.org/archives/9708 . Она написана эмоционально, учитывая личность изобретателя под ником Tiger, но в ней есть ссылки на вполне спокойные тексты.

P.S. Пишите новые жалобы, кляузы, доносы и заявления, сударь разоблаченный шарлатан. В сущности что еще вам остается ? Материалом я вас обеспечил, есть чем заняться еще пару месяцев ))

Ты продолжай, продолжай - тебе вредно эмоции в себе держать - может случиться рецидив с ещё более неприятными для тебя и для окружающих последствиями.

Но я не опущусь до общения с  мошенником, который кажется только этим и занимается почти год, что поливает меня грязью

Именно этим ты занимаешься целый год. Там где я ответить не могу. Но дали тебе по шее как следует. И процесс ещё не окончен - твоя болезнь весьма запущена...  $

Повторю для тебя своё прежнее сообщение.  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=332557.msg3944890#msg3944890

Неправота Зотьева здесь уже многократно доказана. Чтобы понять это именно Марине, с её гуманитарным образованием, ей достаточно обратиться к более компетентным, чем она в этом вопросе специалистам. В качестве такового могу ей порекомендовать местного админа aidа.

Я с Зотьевым общаться не собирался и его не искал. Даже понятия не имел, что в мире существует такая личность.
Он сам меня нашёл вот здесь http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html  
Причём прибежал он туда уже сразу с громким лаем и брызганьем слюной.  Можно там в этом убедиться

Фотография Зотьева здесь присутствует лишь в контексте с расположенной рядом с ним ссылкой http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html , Чтобы каждый мог оценить, что же за личность скрывается за этим лицом.

Человеку свойственно ошибаться, но нормальному человеку не свойственно при этом подло, там, где оппонент не может возразить, оскорблять его и писать про него различную чушь.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&sid=9925729cdac7cbd0038aa10af9e6d5ac&start=30
http://extremal-mechanics.org/archives/5108

Он получил именно за это. Получил ещё не до конца, но это дело времени.

Долго (долго !) пытался его уговорить http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html
Но он вместо этого первым начал на меня через интернет  распространять всякие гнусности. Можно даже по датам проверить.
1. 04/06/2013 (Зотьев)  (этот материал им уже был многократно откорректирован)
2. Сб июн 08, 2013 15:05 (Зотьев ФИАН)
3. 08 Июня 2013, 16:45:23 (German БФ)  

У Зотьева есть полная возможность защищаться здесь. Ему даже для этого эккаунт админы помогли создать.
У меня же нет возможности отвечать там на их гнусные инсинуации поскольку меня там не регистрируют.
В общем-то, поэтому там и идёт диалог лишь только между личностью Морозова и личностью Зотьева, в отличие от здесь, где контингент обсуждающих весьма широк.

[Зотьев Д.Б.]

Почему удален мой коммент ? Из-за эпитетов в адрес Трещалова ? То есть ему можно писать любые гадости, но отвечать нельзя ?
Это несколько странно. Шарлатана здесь очень любят ?  И заголовок темы соответствует нормам закона о СМИ, которые видимо стараются блюсти модераторы ?

[Зотьев Д.Б.]

История дискуссии на страницах журнала списка ВАК, который дал зеленый свет Трещалову, сегодня завершилась капитуляцией науки перед лженаукой. В конец статьи http://extremal-mechanics.org/archives/9708 добавлены эксклюзивные материалы, которые освещают это позорное событие. Уверен, что этот комментарий не заденет ничьих нежных чувств, и Трещалову будет как прежде позволено резвиться на этой полянке, как на личном сайте.  

[Метафизик]

Он (метафизик) входит в когорту людей, ...
Причина проста - он земляк Алекспо - может его сосед, может коллега, может даже друг.
А поскольку того в лужу посадили, так этот вроде как пытается взять реванш...
Вот и вся причина...

Видимо совсем кинул нас мой земляк, сосед, коллега и даже друг. Я думаю из-за вашей всеобщей безграмотности (ну не моей же)...

п.с

Почему удален мой коммент ? Из-за эпитетов в адрес Трещалова ? То есть ему можно писать любые гадости, но отвечать нельзя ?
Это несколько странно. Шарлатана здесь очень любят ?  И заголовок темы соответствует нормам закона о СМИ, которые видимо стараются блюсти модераторы ?

Ничего они уже не блюдут...

[TiGER]

Ничего они уже не блюдут...

Слава богу, наконец уже "блюдут" ...    

[Вашкевич Виктор]

Если тему назвали про двойку в знаменателе, то хочу сказать,
что как эта двойка попала в формулу исследовано Энгельсом
в главе "Мера движения. - Работа" книги "Диалектика природы".
Двойка физиками введена для упрощения математических выкладок.
А отсюда можете судить, какова научная ценность всех этих математических выкладок.
Если я посчитаю, что мне будет удобней  в формуле поставить 13, то фиг мне кто докажет
что этого делать нельзя. Если для удобства математических выкладок можно поставить
в знаменателе двойку, то можно и 13, а то и вообще хоть две двойки - двадцать два.
В общем, "шынима"  вся эта ихняя математическая физика.

[TiGER]

Если тему назвали про двойку в знаменателе, то хочу сказать,
что как эта двойка попала в формулу исследовано Энгельсом
в главе "Мера движения. - Работа" книги "Диалектика природы".
Двойка физиками введена для упрощения математических выкладок.

Окстись Вашкевич !  
Ты про какую двойку ?

Про эту

\[ MV^2/2  ? \]

А мы про эту


 

Глаза Мозги протри  

Если я посчитаю, что мне будет удобней  в формуле поставить 13, то фиг мне кто докажет
что этого делать нельзя. Если для удобства математических выкладок можно поставить
в знаменателе двойку, то можно и 13, а то и вообще хоть две двойки - двадцать два.
В общем, "шынима"  вся эта ихняя математическая физика.

Да, тебе фиг кто докажет !  Ты прав ! 
Вопрос - будет ли кто тебе доказывать ?  

[Вашкевич Виктор]

Окстись Вашкевич !  
Ты про какую двойку ?

Про эту

\[ MV^2/2  ? \]

А мы про эту


 

Глаза Мозги протри  


Да, тебе фиг кто докажет !  Ты прав ! 
Вопрос - будет ли кто тебе доказывать ?  

Да, про эту  Про эту
\[ MV^2/2  ? \]

Возьми книгу Энгельса "Диалектика природы" и прочитай сам.

[TiGER]

Да, про эту  Про эту
\[ MV^2/2  ? \]

Возьми книгу Энгельса "Диалектика природы" и прочитай сам.

Поэтому я тебе и говорю - "протри свои мозги", потому что мы то про другую двойку